Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Nurhara binti Ambo Tang, tempat tanggal lahir Paseru, 31 Desember1961, umur (59 tahun) Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Paseru,Kelurahan Sompe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya keduanya disebut Pemohon atau para Pemohone Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat
    Nurhara binti Ambo Tang, yang dilaksanakanpada tahun 1985 di Paseru, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;3.
    Nurhara binti Ambo Tang) yang dilaksanakanpada tahun 1985 di Paseru, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam pulu enam riburupiah).Demikian dijatunkan penetapan ini di Sengkang, pada hari Kamistanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjan 1441Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangyang terdiri dari Drs.
Register : 04-12-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 952/Pid.B/2012/PN.Bwi.
KUSAERI
416
  • Saksi BANDA NURHARA (ahli)Bahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sebagaimana dalamBAP;Bahwa saksi bekerja di Dinas Kehutanan sejak tahun 1997 sebagai pengendali sistimhutan, mengelola habitat jabatan fungsional) ;Bahwa satwa banteng dan rusa merupakan jenis mamalian yang diiindungi UndangUndang sejak tahun 1996 dengan status kategori Ependiz I artinya terancam punahtetapi boleh diambil atas ijin menteri ;Bahwa membawa bagian binatang tersebut yang sudah mati harus ada suratnya danterdakwa
    ;Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwakemudian saksi bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan yang benar tidak lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan, saksi memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Kepada saksi 4 : BANDA NURHARA (ahli) Saudara pernah diperiksa Penyidik ?Saya pernah diperiksa sebagai saksi oleh Penyidik danketerangan yang telah saya berikan sebagaimana BAP adalahbenar.Apa pekerjaan Saudara ?
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 281/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3917
  • Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, sesuSuan mapun semenda;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tidak resmi sehinggasampai sekarang tidak mempunyai buku nikah;Nurhara
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 773/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 8 Nopember 2012 — - SUPONO ;
3715
  • kehidupan / eko sistem dan jika babi hutan tersebut habis maka akanmempengaruhi ekosistem/ keseimbangan Alam yang ada di Taman Nasional Alas Purwo.Benar kalau dihitung secara ekonomi atas perburuan yang dilakukan terdakwa dan temantemannya Taman Nasional Alas Purwo mengalami kerugian sekitar Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) namun jika ditinjau dari segi konservasi maka kerugian TNAP tak ternilaiharganya.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Keterangan saksi: BANDA NURHARA