LAKSMI NURHASNI

IA Bandung , yang memeriksadan mengadili perkara Perdata pada tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan dalam perkara permohonan dari :LAKSMI NURHASNI , Perempuan , bertempat tiggal di Jalan.Bojongkoneng No.91 Rt.02 Rw.19Kelurahan Sukapada KecamatanCibeunying Kidul Kota Bandung , yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi

tersebut dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonannya tertanggal 17 Maret 2015 yang diterima danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KI.l Bandungtertanggal 17 Maret 2015 dibawah Register Nomor : 125/PDT/P/2014/PN.Bdg , yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 16 Maret1991 dengan nama LAKSMI NURHASNI ~ sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No.1948/1991 ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama tersebutkarena

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dariLAKSMI NURHASNI menjadi FARAH SYAKIRA HASAN sehinggalengkapnya nama Pemohon menjadi FARAH SYAKIRA HASAN ;3. Memberi Kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat dalamcatatan pinggir tentang penggantian nama Pemohon tersebutatas nama LAKSMI NURHASNI diganti menjadi FARAH SYAKIRAHASAN dan agar dapat disesuaikan dengan dokumen penyinglainnya, sehingga nama Pemohon menjadi FARAH SYAKIRAHASAN ;4.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama darinama LAKSMI NURHASNI diganti menjadi FARAHSYAKIRA HASAN ;3. Memerintahkan/memberi kuasa kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung ,untuk mencatat dalam Catatan pinggir mengenaipenggantian nama pemohon pada Akta Kelahiran No.1948/1991, dari nama LAKSMI NURHASNI diganti menjadiFARAH SYAKIRA HASAN ;4.

Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama darinama LAKSMI NURHASNI diganti menjadi FARAHSYAKIRA HASAN ;113. Memerintahkan/memberi kuasa kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung ,untuk mencatat dalam Catatan pinggir mengenaipenggantian nama pemohon pada Akta Kelahiran No.1948/1991, dari nama LAKSMI NURHASNI diganti menjadiFARAH SYAKIRA HASAN ;4.

Pemohon:
NURHASNI

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 27 Mei 1995 di Barus, telah lahir : MEI SARI MARBUN, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama ARWAN MARBUN dan NURHASNI SIREGAR ;-3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohon-pemohon dalam daftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon-Pemohon tersebut; -4.

ARWAN MARBUN ; NURHASNI SIREGAR

Tapanuli Tengah ;NURHASNI SIREGAR : Umur 41 tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun II Kualo Desa Pasar Terandam Kec. Barus Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pemohon dengan nama JULY NURHASNI, ditulis juga JULI NURHASNI, ditulis juga SITI YULIA NURHASNI SIREGAR, SS, ditulis juga SITI JULIA NURHASNI SIREGAR, adalah orang yang sama;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan persamaan nama tersebut kepada

Pemohon:
SITI YULIA NURHASNI SIREGAR, SS

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erdion bin Naswir) terhadap Penggugat (Eli Nurhasni binti Nurman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Eli Nurhasni binti Nurman melawanErdion bin Naswir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masri bin Nurjamin) terhadap Penggugat (Nurhasni binti Sunar);4.

Nurhasni binti Sunar VS Masri bin Nurjamin

YENI NURHASNI binti MUHAMMAD ALI V MUHAMMAD RESKY bin ZULKARNAIN ADNAN

PUTUSANNomor : 250/Pdt.G/2011/PA.PtkZN ADS 2sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :YENI NURHASNI binti MUHAMMAD ALI, Umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan BUMN PT Bank Mandiri(Persero) Tbk, bertempat tinggal di Jalan Purnama Gang Purnama 8Nomor 33 RT.003 RW. 008 Kelurahan Parit

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD RESKY binZULKARNAIN ADNAN) terhadap Penggugat (YENI NURHASNI bintiMUHAMMAD AL ; 222022 n nn nnn nnn n nnn nn nnn nen nnnesMenetapkan anak pada posita 3 (tiga) yang bernama JANNATA NURHIDAYATTULLAH, lahir di Pontianak pada tanggal 13 Oktober 2001 danPRABALAGA RANDITA, lahir di Pontianak pada

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MUHAMMAD RESKY binZULKARNAIN ADNAN) terhadap Penggugat (YENI NURHASNI bintiMUHAMMAD AL ) ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn cn ncn cnc nnn ncn ccnceesMenetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 3.1. JANNATA NURHIDAYATULLAH, lahir di Pontianak pada tanggal 13 Oktober 2001, 3.2.PRABALAGA RANDITA, lahir di Pontianak pada tanggal 4 Desember 2006 berada didalam hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ;4.

Nurhasni binti Katjo Aseng (Pemohon II)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Nurhasni binti Katjo Aseng

Nurhasni binti Katjo Aseng, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (jualkain), tempat tinggal di Jl.

Nurhasni binti Katjo Aseng (pemohon I)Bahwa ibu kandung pemohon I dan pemohon II Hj.

Nurhasni, karena saksisebagai sepupu para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ayah para Pemohon meninggal tahun 1970 an,sedangkan ibu para Pemohon meninggal tanggal 23 Desember tahun 2009;Bahwa saksi mengetahui, Bapak dan Ibu Katjo Aseng telah meninggal lebihdahulu dari pada Katjo Aseng;Bahwa saksi mengetahui, Bapak dan ibu dari Hj. St. Awi telah menginggallebih dahulu dari pada Hj. St. Awi;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Katjo Aseng dan Hj. St.

Sitti Nurhasni (pemohon II) adalah anak kandung Katjo Asengdan Hj. Sitti Awi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana tersebut di atas,dinyatakan terbukti bahwa ahli waris dari Pewaris (almarhum Katjo Aseng danalmarhumah Hj. Sitti Awi) adalah dua orang anak perempuan (Hj. Sitti Najiah danHj.

Nurhasni binti Katjo Aseng (Pemohon II)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kamiDrs. Rahmat, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

A bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Nurhasni binti Muhammad Awis) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

Dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berupa :

• Sisa Utang ke Bank BRI Piladang sejumlah Rp21.388.000,00
• Sisa Utang

A bin Basri
Termohon:
Nurhasni binti Muhammad Awis

Penggugat:
MISRAN
Tergugat:
1.M.AWIS
2.ANA BACSHAN
3.NURHASNI

' Pgl Si Ai menceritakankepada saksi, bahwa saksi Nurhasni Pgl Si Aji telahditampar mukanya oleh terdakwa dan punggung bagianbelakangnya telah dilukai oleh terdakwa denganmenggunakan sabit dan saksi melihat luka gores yangterdapat di punggung saksi Nurhasni Pgl Si Ai tersebutBahwa kemudian saksi menelepon dan memberitahukankejadian tersebut kepada adik saksi, kemudian saksimembawa saksi Nurhasni Pgl Si Ai ke Puskesmas LubukGadang Kabupaten Solok Selatan, kemudian' saksi dansaksi Nurhasni pgl Si Ai

Pgl Si Ai daerah persawahan yangterletak di Jorong Bariang Nagari Lubuk GadangKecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan ;Bahwa kemudian saksi Nurhasni Pgl Si Ai meminta uanguntuk biaya anak sekolah kepada terdakwa, ' karenaterdakwa tidak mempunyai uang, maka terdakwa tidakmemberikan uang yang dimaksud oleh saksi Nurhasni PglSI Ai tersebut ;24Bahwa kemudian saksi Nurhasni Pgl Si Ai memegang krahbaju terdakwa, kemudian terdakwa menjadi emosi danlangsung memukul punggung saksi Nurhasni Pgl Si Aidengan

sabit yang dipegang oleh terdakwa sebanyak 1(satu) kali Bahwa kemudian saksi Nurhasni Pgl Si Mai berusahamerebut sabit ditangan kanan terdakwa tersebut dengantangan kanan saksi Nurhasni Pgl Si Ai, akan tetapisaksi Nurhasni Pgl Si Ai tidak berhasil merebut sabittersebut, kemudian saksi Nurhasni Pgl Si Ai menggigittangan kanan terdakwa yang = mengakibatkan sabittersebut terlepas ;Bahwa kemudian terdakwa menampar saksi dengan tangankanan terdakwa dan mengenai pada bagian kepala bagiankiri, kemudian

Pgl Si Ajdengan terdakwa dengan posisi saling berhadapan ;Bahwa kemudian saksi Nurhasni Pgl Si Ai mengatakankepada terdakwa Bunuhlah Saya, yang mana kemudianterdakwa memindahkan sabit ke tangan kanannya danmengayunkan sabit tersebut ke arah saksi Nurhasni PglSi Ai dan mengenai pada punggung sebelah kiri saksiNurhasni Pgl Si Ai yang kemudian saksi Nurhasni Pgl Si30Ai berteriak karena kesakitan ;Bahwa teriakan saksi Nurhasni Pgl Si Ai tersebutterdengar oleh saksi Aswardi Pgl Iwan Bahwa darijarak +

samasama berdiri dalam posisi berhadapan, yang mana padasaat itu. saksi Eli Suharni Pgl Eli melihat saksiNurhasni Pgl Si Ai sedang memegang tangan kananterdakwa sementara tangan Kiri terdakwa memegangsebuah sabit ;Bahwa kemudian saksi Nurhasni' Pgl Si Mai berusahamerebut sabit ditangan kanan terdakwa tersebut dengantangan kanan saksi Nurhasni Pgl Si Ai, akan tetapisaksi Nurhasni Pgl Si Ai tidak berhasil merebut sabittersebut, kemudian saksi Nurhasni Pgl Si Ai menggigittangan kanan terdakwa yang

NURHASNI, BA (Penggugat II)- DARNO (Tergugat I)- DADI ROSADI (Tergugat II)- ASADORI AZHARI, SH.M.Kn. PPAT/ Notaris (Tergugat III)

NURHASNI, BA, Jenis kelamin : Perempuan, Lahir Bukit Tinggi, 02Januari 1956 (57 tahun), Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Warganegara :Indonesia, NIK : 2172044201560001, Alamat : Jalan Hutan Lindung No.18A Rt.002/ Rw.001, Kelurahan Tanjungpinang Timur, Kecamatan BukitBestari, Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT IL;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya RIKA ADRIAN, SH. dan WASUSANTI, SH.

Nurhasni sesuaidengan aslinya diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 2172042402064041 nama kepala keluargaH.Bagindo Azizuddin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinad Kependudukandan Catatan Sipil Tanjung Pinang tanggal 11102010 sesuai dengan aslinyadiberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 262/33/1984 tanggal 12 September 1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 12 September 1984 berlangsung akadnikah antara seorang lakilaki

bernama Azizuddin dengan seorang perempuanbernama Nurhasni, sesuai dengan aslinya diberi tanda P4 ;Foto copy Surat Keputusan Kenaikan pangkat dari Pengatur Muda Tk.I (II/b)menjadi Pengatur (II/c) atas nama Nurhasni N.M.BA yang dikeluarkan olehDirektur Jenderal Pembinaan Kelembagaan Agama Islam tanggal 13 Januari1987 Nomor : 61/EI/Kp.07.1/c/87 sesuai dengan aslinya diberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Tanah untuk keperluan permohonan hakKepenghuluan (Kepala Kampung) Tuapaya Kecamatan Bintan

Nurhasni, sesuaidengan aslinya diberi tanda T.II3 ;Foto copy Akta Kuasa untuk menjual No.03 tanggal 04 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Notaris Asadori Azhari, SH.M.Kn. Notaris di TanjungPinang, tidak ada aslinya diberi tanda T.II4 ;Foto copy surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tahun 2012, sesuai dengan aslinya diberi tanda T.II5Foto copy Foto copy Akta Kuasa No.03 tanggal 24 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Notaris Asadori Azhari, SH.M.Kn.

Pembanding/Penggugat IV : FATMAWATI (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat V : DELVINA PUTRI (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat VI : MASRIATI (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Pembanding/Penggugat VII : MARIANA (Pr) Diwakili Oleh : Septi Ernita
Terbanding/Tergugat VII : NURHASMAYETI (Pr)
Terbanding/Tergugat VIII : JUMAIDEDI (Lk)
Terbanding/Tergugat IX : NURHADI NURSAL(Lk)
Terbanding/Tergugat X : NURDAYULIAWENTI (Pr)
Terbanding/Tergugat XI : NURHASNI

, Tercatat atasnama ZULMAIDI ( MKW), NURMAIHENDRI, JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.f. SHM No. 5053, tanggal 27 Nopember 2019, SU tanggal 27Nopember 2019 No. 01403 / 2018, Luas 489 M?, Tercatat atasnama ZULMAIDI ( MKW), NURMAIHENDRI,JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.g.

, Tercatat atasnama ZULMAIDI ( MKW), NURMAIHENDRI, JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.. SHM No. 5111, tanggal 29 Nopember 2019, SU tanggal 29Nopember 2019 No. 01465 / 2019, Luas 746M, Tercatat atas namaZULMAIDI ( MKW ), NURMAIHENDRI,JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.Halaman 10 dari 26 halaman putusan Nomor 194/PDT/2021/PT PDG.

SHM No. 5214, tanggal 2 Desember 2019, SU tanggal 2 Desember2019 No. 01541 / 2019, Luas 701M, Tercatat atas nama ZULMAIDI( MKW), NURMAIHENDRI,JUMAIDEDI, NURHASRIWATI,NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDA YULIAWENTI, NURHADINURSAL.. SHM No. 5057, tanggal 27 Nopember 2019, SU tanggal 27Nopember 2019 No. 01407 / 2019, Luas 953M, Tercatat atas namaZULMAIDI ( MKW ), NURMAIHENDRI, JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL..

2019 No. 01367 / 2019, Luas 826M, Tercatat atas namaZULMAIDI ( MKW ), NURMAIHENDRI, JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.SHM No. 5042, tanggal 27 Nopember 2019, SU tanggal 27Nopember 2019 No. 01392 / 2019, Luas 388M, Tercatat atas namaHalaman 11 dari 26 halaman putusan Nomor 194/PDT/2021/PT PDGZULMAIDI ( MKW ), NURMAIHENDRI, JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL..

SHM No. 5054 , tanggal 27 Nopember 2019, SU tanggal 27Nopember 2019 No. 01404 / 2018,Luas 712M, Tercatat atas namaZULMAIDI ( MKW ), NURMAIHENDRI, JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.SHM No. 5215, tanggal 2 Desember 2019, SU tanggal 2 Desember2019 No. 01576 / 2019, Luas 438M, Tercatat atas nama ZULMAIDI( MKW ), NURMAIHENDRI, NURHASRIWATI, NURHASMAYETI,NURHASNI, NURDA YULIAWENTI, NURHADI NURSAL..

Penggugat:
1.ZULMAIDI (Lk)
2.AFRIANTO (Lk)
3.NURMAINI (Pr)
4.FATMAWATI (Pr)
5.DELVINA PUTRI (Pr)
6.MASRIATI (Pr)
7.MARIANA (Pr)
Tergugat:
7.NURHASMAYETI (Pr)
8.JUMAIDEDI (Lk)
9.NURHADI NURSAL(Lk)
10.NURDAYULIAWENTI (Pr)
11.NURHASNI (Pr)
12.NUR HASRIWATI (Pr)
13.NURMAHENDRI (Lk)
14.Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta c.q Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera

, Tercatatatas nama ZULMAIDI (MKW), NURMAIHENDRI,JUMAIDEDI, NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI,NURDA YULIAWENTI, NURHADI NURSAL.Halaman 8 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pdg. SHM No. 5032, tanggal 27 Nopember 2019, SU tanggal 27Nopember 2019 No. 01366 / 2018, Luas 417 M?, Tercatatatas nama ZULMAIDI (MKW), NURMAIHENDRI,JUMAIDEDI, NURHASRIWATI, NURHASMAYETI,NURHASNI, NURDA YULIAWENTI, NURHADI NURSAL..

, Tercatatatas nama ZULMAIDI (MKW), NURMAIHENDRI,JUMAIDEDI, NURHASRIWATI, NURHASMAYETI,NURHASNI, NURDA YULIAWENTI, NURHADI NURSAL.i. SHM No. 5055, tanggal 27 Nopember 2019, SU tanggal 27Nopember 2019 No. 01405 / 2018, Luas 894 M?, Tercatatatas nama ZULMAIDI (MKW), NURMAIHENDRI,JUMAIDEDI, NURHASRIWATI, NURHASMAYETI,NURHASNI, NURDA YULIAWENTI, NURHADI NURSAL.j.

SHM No. 5214, tanggal 2 Desember 2019, SU tanggal 2Desember 2019 No. 01541 / 2019, Luas 701M, Tercatat atasnama ZULMAIDI ( MKW ), NURMAIHENDRI,JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.0. SHM No. 5057, tanggal 27 Nopember 2019, SU tanggal 27Nopember 2019 No. 01407 / 2019, Luas 953M, Tercatat atasnama ZULMAIDI (MKW), NURMAIHENDRI, JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.p.

SHM No. 5056, tanggal 27 Nopember 2019, SU tanggal 27Nopember 2019 No. 01406 / 2018, Luas 940M, Tercatat atasnama ZULMAIDI (MKW), NURMAIHENDRI,JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.q. SHM No. 5051, tanggal 27 Nopember 2019, SU tanggal 27Nopember 2019 No. 01401 / 2018,Luas 632M?, Tercatat atasnama ZULMAIDI (MKW), NURMAIHENDRI, JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.r.

SHM No. 5215, tanggal 2 Desember 2019, SU tanggal 2Desember 2019 No. 01576 / 2019, Luas 438M, Tercatat atasnama ZULMAIDI ( MKW ), NURMAIHENDRI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.w. SHM No. 5106, tanggal 29 Nopember 2019, SU tanggal 29Nopember 2019 No. 01460 / 2019, Luas 389M, Tercatat atasnama ZULMAIDI (MKW), NURMAIHENDRI, JUMAIDEDI,NURHASRIWATI, NURHASMAYETI, NURHASNI, NURDAYULIAWENTI, NURHADI NURSAL.x.

(orang Tua anak) selanjutnya Saksi Nurhasnidan saksi Diko melihat didalam Handphone Anak pesan Whatsapp (WA)sebanyak 4 (empat) buah Foto telanjang anak Sefti kemudian SaksiNurhasni dan Saksi Diko menanyakan kepada Anak tentang PesanWatsapp (WA) tersebut kepada Anak kemudian Anak menceritakankejadian tersebut kepada Saksi Nurhasni dan saksi Diko kemudian akibatperbuatan yang dilakukan Anak kepada Anak lalu melaporkan kejadiantersebut kepada Polsek Kampar Kiri; Bahwa akibat perbuatan tersebut anak

lalu saksi Nurhasni menanyakankepada Anak lalu anak ~ mengakui, kKemudian melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kampar Kiri;Terhadap keterangan saksi, anak membenarkannya;3.

dengan alasan beli sate, maka saksi Nurhasni menyetujul;Terhadap keterangan saksi, anak membenarkannya;6.

(orang tua anak) selanjutnya saksi Nurhasni dan saksiDiko melihat didalam handphone Anak pesan Whatsapp (WA) sebanyak4 (empat) buah foto telanjang anak kemudian saksi Nurhasni dan SaksiDiko menanyakan kepada Anak tentang pesan Watsapp (WA) tersebutkepada Anak kemudian Anak menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Nurhasni dan saksi Diko kemudian akibat perbuatan yang dilakukanAnak kepada Anak Sefti lalu melaporkan kejadian tersebut kepadaPolsek Kampar Kiri; Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut

Kemudian anak doni dan anakpulang kerumahnya;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN BknBahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Sekitar Pukul 19.00Wib saksi Diko saputra kakak dari Anak Sefti melihat foto Anak Sefti telanjangdidalam handphone kemudian saksi Diko memberi tahu kepada saksi Nurhasni(orang tua Sefti) selanjutnya saksi Nurhasni dan saksi Diko melihat didalamhandphone Anak pesan Whatsapp (WA) sebanyak 4 (empat) buah fototelanjang anak kemudian saksi Nurhasni dan Saksi

Halim Ateh
Tergugat:
1.Nurhasni bin Iskandar
2.Zainal Arifin
3.Ny. Siti Farida Harahap
4.Rasjidin Dimar
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.Harun Kamil, S.H.,

Nurhasni Bin Iskandar, alamat terakhir: di Plaju Ulu Rt. 58 RH.129,Kecamatan Plaju, Kelurahan Plaju Ulu, Kota Palembang, SumateraSelatan. Nama Yang tercatat pada Sertifikat Hak Milik No.128/Palmerah sisa dan berdasarkan Akta Jual No.47/1978 dari AbdullahGewang, Notaris di Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Zainal Arifin, beralamat di Jalan Pedati No.9 Rt 013 Rw 04,Kelurahan Cipinang Cempedak, Jatinegara, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. Ny.

Rasjidin Dimar, selaku kuasa dari Nurhasni bin Iskandar, beralamatdi Palmerah Rt 009 Rw 013, Kecamatan Palmerah, KelurahanPalmerah, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatIV;Hal 1 dari 12 hal.Put. No.59/Pdt.G/ 2019/PN. Jkt.Brt.Dan1. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kakanwil BPNProvinsi DKI Jakarta cq.

Jkt.Brt.Bangunan tersebut kepada Penggugat, sebagaimana dimaksud dalamPengikatan Jual Beli No.92, tanggal 20 Juni 1994, yang dibuat oleh TurutTergugat II, Notaris di Jakarta;Bahwa Tergugat II memperoleh Tanah dan Bangunan tersebut dari TuanRasjidin Dimar selaku Tergugat IV yang juga sebagai kuasa di bawah tangandari Nurhasni bin Iskandar selaku Tergugat berdasarkan Surat Kuasatertanggal 8 Desember 1978, yang telah dilagalisir oleh Abdullah Gewang,Notaris di Jakarta tanggal 8 Desember 1978 dibawah

Bahwa bukti kepemilikan Penggugat hanya memiliki PPJB saja; Bahwa Penggugat beli dari Pak Zainal Arifin; Bahwa pada tahun 1994 sertifikat dipecah dengan tanah milik Sitorus; Bahwa dulu tanah global seluas kurang lebih 900 m2 lalu dipecah sisa 400m2 lebin dan kemudian dijual ke Penggugat oleh Pak Zainal Arifin, tapisertifikat masih atas nama Nurhasni bin Iskandar (Tergugat 1);Menimbang, atas keterangan para saksi, Penggugat/kuasanyamenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang

Jkt.Brt.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 3 berupa Buku Tanahperihal Pendaftaran Pertama yang dikeluarkan oleh Kantor Sub Direktorat AgrariaJakarta Barat, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut ), disebutkan bahwabersertifikat Hak Milik Nomor 128 / Palmerah, seluas 900 M ( Sembilan RatusMeter Persegi ), nama Jalan / Persil : Komplek Kemanggisan llir atas nama :Nurhasni bin Iskandar, Gambar Situasi Nomor : 147/609/1972, tanggal 20 91972;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P 4

Nurhasni binti Harun Ar Rasyid pada hari Jum

agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxx Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1982 dantidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernamaNurhasni dan telah meninggal dunia pada hari Jumivattanggal 22 Juli 2011 di Banda Aceh dan dikebumikan diDesa Meunasah Dayah Matang Glumpang Dua; Bahwa almarhumah Nurhasni

ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris 4 (empat) orang yaitu 1 (satu)Orang suami dan 3 (tiga) orang anak kandung dan kesemuaahli waris tersebut masih hidup; Bahwa setahu saksi almarhumah Nurhasni tidak pernahbercerai dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhumah Nurhasnisudah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah yaituayahnya pada tahun 1991 dan ibunya meninggal pada bulanMei 2011;Saksi Pemohon II, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di xxxx,

LSM6keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1982 dantidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernamaNurhasni dan telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli2011 di Rumah Sakit Fakinah Banda Aceh dan dikebumikandi Matang Glumpang Dua; Bahwa almarhumah Nurhasni ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris 4 (empat) orang yaitu 1 (satu)Orang suami dan 3 (tiga) orang anak kandung dan kesemuaahli

waris tersebut masih hidup; Bahwa setahu saksi almarhumah Nurhasni tidak pernahbercerai dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi kedua orang tua almarhumah Nurhasnisudah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah yaituayahnya pada tahun 1991 dan ibunya meninggal pada bulanMei 2011;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menyatakantelah cukup atas segala keterangan dan penjelasannya sertabukti bukti yang diajukan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk meringkaskan uraian penetapanini

Nurhasni binti Harun Ar Rasyid,maka Pemohon adalah pihak yang berkualitas dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukanfakta berdasarkan bukti P.1 serta keterangan saksi saksibahwa almarhumah (ISTRI PEMOHON) telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2011, maka almarhumah (ISTRI PEMOHON)harusdinyatakan telah meninggal dunia pada tanggal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan serta keterangan saksi saksi telah pula diperolehfakta bahwa almarhumah

Nurhasni binti H. Salahuddin (isteri)

3.2. Arif Muttaqin bin Yusri(anak laki-laki kandung )

3.3. Tharah Annisa binti Yusri (anak perempuan kandung )

4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini digunakan oleh Para Pemohon untuk penarikan uang simpanan di Bank Aceh Syari'ah Np. Rekening 64002.20.014038-6 atas nama Yusri;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah );

Nurhasni binti H.Salahuddin, (Sebagai istri);b. Arif Muttagin bin Yusri, (sebagai anak kandung);c.

Nurhasni binti H. Salahuddin (Isteri);2. Arif Muttagin bin Yusri (anak lakilaki kandung);5. Thaharah Annisa binti Yusri (anak perempuan kandung); Bahwa almarhum Yusri bin Idris tidak mempunyai istri lain selainPemohon I; Bahwa almarhum Yusri bin Idris tidak ada ahli waris lain selainyang telah disebutkan di atas;Hal 5 dari 13 hal.

Nurhasni binti H. Salahuddin (Isteri);2. Arif Muttagin bin Yusri (anak lakilaki kandung);5. Thaharah Annisa binti Yusri (anak perempuan kandung);Hal 6 dari 13 hal.

YusriIdris dan Nurhasni yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPidie, Kabupaten Pidie, Kabupaten Pidie yang merupakan akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Yusri Idris dan Nurhasni merupakan pasangan suami isteri dansampai meninggal dunia mereka masih terikat sebagai Suami isteri, sehinggaHal 8 dari 13 hal.

Nurhasni binti H. Salahuddin (isteri);3.2. Arif Muttagin bin Yusri (anak lakilaki kandung);3.3. Thaharah Annisa binti Yusri (anak perempuan kandung);4. Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini digunakan oleh Para Pemohonuntuk penarikan uang simpanan di Bank Aceh Syariah No. Rekening640.02.20.0140386 atas nama Yusri Idris;5.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Nurhasni binti Syuir Syam,Imelda Syafri binti Syafri, masingmasing memberikan keterangan di depanpersidangan dan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1. Nurhasni binti Syuir Syam.

perceraian yang terdapat dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti tiga orang saksi yang masingmasing bernama Nurhasni

binti SyuirSyam, Imelda Syafri binti Syafri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Nurhasni binti Syuir yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Hlm. 9 dari 14 hlm.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Imelda Syafri binti Syafri yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Nurhasni binti Syuir Syam,Imelda Syafri binti Syafri yang berasal dari keluarga dan teman Penggugatmasingmasing adalah cakap

Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Nurhasni binti Syuir Syam, ImeldaSyafri binti Syafri, menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adadidamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309

Kepulauan Sula, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang terhadap saksi korban NURHASNI UMABAIHIAlias Nl.

mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya ketika saksi korban sedang berjalan melewati depan rumahterdakwa sambil menggendong anak perempuan saksi korban dan melihatterdakwa dan terdakwa Il telah menunggu saksi korban, selanjutnya terdakwa berkata : mau muntah secara berulangulang sehingga saksi korbanHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 02/PID/2017/PT.TTEmereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban NURHASNI

Putusan tersebut belum memperlihatkan sifatpreventif(membuat efek jerah), korektif (sebagai koreksi bagi tindakanserupa dimasyarakat), represif (supaya para terdakwa tidak mengulangiperbuatannya) khususnya tidak memberikan rasa adil terhadap saksikorban NURHASNI UMABAIHI Alias NI sehingga orang lain (wargamasyarakat), khususnya perempuan dewasa akan cenderung bertindakseperti para terdakwa dikarenakan mengetahui jika melakukan tindakpidana seperti yang dilakukan oleh para terdakwa, nantinya hanya

Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Ataupun menjatuhkan putusan menurut Majelis Hakim Pengadilan TinggiMaluku Utara sesuai dengan perbuatan para terdakwa dan memberikanrasa keadilan, khususnya kepada saksi korban NURHASNI UMABAIHIalias NI;Menimbang. bahwa terhadap memori banding tersebut, Penasihat Hukumterdakwa Termohon banding mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

Namun dalam persidangan para terbanding IVterdakwa dibawahsumpah menerangkan bahwa jika dihukum oleh majelis hakim paraterdakva/terbanding tidak akan pernah dendam kepada saksi korbanss bahwa uraian memori banding pada point(2) datar() keempatdiatas yang menerangkan bahwa saksi korban tidak memanfaatkansaksi korban adalah tidak benar dan sangat kontradiktif dengan faktadalam persidangan dimana saksi korban NURHASNI UMABAHI aliasNI dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan bahwa sayatidak akan