ESTER NURHATATI

PENETAPAN Nomor: 110/Pdt.P/2012/PN.PsrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan dari:ESTER NURHATATI, lahir di Pasuruan tanggal 5 pebruari 1950, bertempat tinggal di jalan Pasar Ikan Nomor 46 RT. 004 RW. 06 Kel.Karanganyar Kec.

Perdata Agama-Waris IslamAGUS SUKRISMAN; SUSANTO; AHMAD NURHADI; NURHATATI; EDI PURNAWAN

ZAMAN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pedagang pakaian, bertempat tinggal di LingkunganPas Dalem, Jl Melati No. 11 A, Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;4 NURHATATI binti MOH.

Zaman dan Misirah menjadi bagian dariPemohon IV (Nurhatati) dan sisanya dari harta peninggalan Moh.

Saksi Nurhatati Sabrina Putri Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana pengambilan sepeda motormilik Saksi pada hari Selasa tenggal 22 Januari 2019 sekira pukul 19.30 Wibdi Jalan Lintas Perbaungan Bawah Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu;Bahwa jenis sepeda motor yang diambil Para Terdakwa adalah 1 (satu) unitSp. Motor Honda Supra X 125 No. Pol. BK5565YAH Warna Hitam denganNo.

sepeda motor korban Terdakwa mengeluarakan satu kunci leter Tdari saku kantong celana sebelah kanannya kemudian sdra Ansormemasukkan kunci leter T ke kunci kontak sepeda motor tersebut danmenghidupkannya dengan cara menstater sepeda motor tersebut danmembawanya pergi;Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk menjualnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Saksi korban untuk mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa, Saksi Nurhatati

sesuatu barang beralin dari pemiliknya Saksi Nurhatati Sabrina PutriHasibuan kepadanya, padahal perbuatan tersebut dilakukan tanpa sepengetahuandan jjin dari si empunya barang dalam hal ini Saksi Nurhatati Sabrina PutriHasibuan, hal mana menurut hukum dikwalifisir sebagai Dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ini,juga telah terpenuhi dalam perbuatan para Terdakwa;Ad 4.

RangkaMH1JB81113AK611029 Dan No Mesin : JB81EE1606386, yang telah disita dariPara Terdakwa, maka dikembalikan kepada Saksi Nurhatati Sabrina PutriHasibuan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa:Keadaan yang memberatkan:1. Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan kerugian kepada Saksi NurhatatiSabrina Putri Hasibuan;2.

Rangka MH1JB81113AK611029 Dan No MesinJB81EE1606386;Dikembalikan kepada Saksi Nurhatati Sabrina Putri Hasibuan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat, pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 olehTeuku Almadyan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Rachmad Firmansyah, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andrius bin Maas Sabirin) terhadap Penggugat (Nurhatati binti H. Hasyim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jhohalar bin Rosman) terhadap Penggugat (Titis Fuji Nurhatati binti Ngari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Ayi Nurhatati, S.Pd binti Timan Sukiman, yang meninggal pada Rabu 24 Maret 2021, yaitu :

2.1. Euis Nurhayati binti Timan Sukiman (Kakak Kandung);

3. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Supriatna bin Mumu N.) terhadap Penggugat (Tina Nurhatati binti Ujang Koswara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00 ( empat ratus limapuluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JUNATA bin SARHAWAN) terhadap Penggugat(NURHATATI binti NURHASAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nurhatati binti Hermanto, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Desa Talang Mangkurat RT14. RW 5 Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 13 hal Put.

Hj.Laila Nurhatati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, didampingi oleh Kasdulah, S.H., M.H.Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.MIgsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh kuasa Pemohon ddiluar hadirnyaTermohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Umar D.2. Dra. Hj.

Satu) dan 2(dua) ruko, selanjutnya Saksi bersama ibu Saksi, Saksi Antoni Ginting, dankaryawan Saksi Antoni Ginting yang bernama Saksi Nurhatatimenyaksikan rekaman CCTV dan dalam rekaman CCTV tersebut Saksimelihnat ada orang yang masuk ke dalam ruko di lantai 2 (dua), saatmelihat CCTV tersebut rekamannya tertanggal 29 April 2020 pukul 23.30WIB dan orang dalam rekaman CCTV tersebut Saksi kenal bernama Ucok,setelah melihat rekaman CCTV tersebut Saksi bersama ibu Saksi, SaksiAntoni Ginting, dan Saksi Nurhatati

Saksi Nurhatati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Saksi berikan serta tanda tangan Saksi pada BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan barang milik Saksi Antoni Ginting;Bahwa barangbarang tersebut hilang dari dalam ruko yang bernama RukoGinting Jaya milik Saksi Antoni Ginting yang terletak di Jalan SudirmanNo

harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ali Basri bin Tambole) dan saksi2( Nurhatati