Dibeli Penggugat dan Bahwa tanahtersebut dibeli oleh Tergugat dari pak Muhammad sekitar 5 tahunlalu saksi ikut mengukur tanah dan menanda tangani suratnyadan jual beli itu dilakukan secara kekeluargaan dan penjualannyajuga berangsur, pertama bagian depan setahun kemudian barubagian belakang ; Bahwa yang menandatangi surat jual belinya hanya Nurhidayanadan saksi, Zul Asri tidak ikut menandatangani, setelah itu ataspermintaan Nurhidayana tanah dan bangunan tersebut dibuatatas nama Diki adik Nurhidayana

Sei Bejangkar,Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batubara;Saksi mengaku ada menjual dua bidang tanah yang terletak diDusun Ill, Desa Binjaibaru, Kecatan Talawi, Kabupaten Batubarakepada Tergugat (Nurhidayana binti Basrah) dalam dua kalitransaski, akan tetapi tidak dapat menghadirkan sebarang buktiapapun untuk membuktikan keterangan Saksi;Setahu Saksi, saat ini di atas bidang tanah yang telah diperjualbelikan Saksi kepada Tergugat (Nurhidayana binti Basrah) dimaksudtelah berdiri dua unit RUKO (Rumah

binti Basrah);Selain dan selebihnya, Saksi mengaku tidak tahu; faktadengan Tergugat (Nurhidayana binti Basrah) diperoleh harta, akan tetapitelah(Nurhidayana binti Basrah);Dari keterangan Saksi HERMANSYAH bin MISBAN ini ditemukanbahwa selama dalam perkawinan Penggugat (Zul Asri bin Darwis)dibagi oleh Penggugat (Zul Asri bin Darwis) dengan Tergugat Halaman 57 dari 98 halaman Putusan Nomor: 584/Pdt.G/201 6/PA.KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat telah pulamenghadirkan alat bukti

binti Basrah), karena Saksiadalah adik kandung dari ayah kandung Tergugat (Nurhidayana bintiBasrah);" Saksi kenal dengan Penggugat (Zul Asri bin Darwis) karena selainbertetangga dengan orang tua Penggugat (Zul Asri bin Darwis) jugadikarenakan Penggugat (Zul Asri bin Darwis) pernah menjadi suamiTergugat (Nurhidayana bin Basrah);" Setahu Saksi Penggugat (Zul Asri bin Darwis) telah menceraikanTergugat (Nurhidayana binti Basrah) pada tanggal 19 Januari 2014dalam suatu musyawarah keluarga di rumah kediaman

(Nurhidayana binti Basrah) bercerai di pengadilan;" Saksi tidak pernah tahu yang manamana saja harta benda milikPenggugat (Zul Asri bin Darwis) dengan Tergugat (Nurhidayana bintiBasrah); Menurut Saksi, Saksi memang pernah diminta hadir ke rumahkediaman Penggugat (Zul Asri bin Darwis) dengan Tergugat(Nurhidayana binti Basrah) untuk menyaksikan pernyelsaianperselisinan antara Penggugat (Zul Asri bin Darwis) dan Tergugat(Nurhidayana binti Basrah) yang berakhir dengan suatu perceraian diluar pengadilan

Nurhidayana alias Hj. Nurhidayana S.AG binti Ilyas);

BK1916 XV atas nama NURHIDAYANA telah dijual olen Penggugatdan Tergugat ketika Tergugat dan Penggugat masih beradadalam ikatan perkawinan yang sah, dan adapun hasil daripenjualan atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Tahun 2002Warna Silver Metalik dengan Nomor Mesin 2L9763441 danNomor Rangka MHF 11.LF.8220048107 dengan Nomor Polisi BK1916 XV atas nama NURHIDAYANA 1 (satu) unit Mobil ToyotaKijang Tahun 2002 Warna Silver Metalik dengan Nomor Mesin2L9763441 dan Nomor Rangka MHF 11.LF.8220048107 denganNomor

1916 XV atasnama NURHIDAYANA 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Tahun2002 Warna Silver Metalik dengan Nomor Mesin 2L9763441 danNomor Rangka MHF 11.LF.8220048107 dengan Nomor Polisi BK1916 XV atasnama NURHIDAYANA tersebut digunakan untukmembayar hutang penggugat dan Tergugat;ii.

Bahwa adapun selama dalam perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Nurhidayana binti Basrah), Tergugat (Nurhidayanabinti Basrah) selalu mendapat penyiksaan atau penganiayaan, baikterhadap fisik maupun terhadap fisikis Tergugat (NurhidayanabintiBasrah);c.

Bank Sumut Kantor Cabang Limapuluh diLimapuluhkota adalah merupakan hutang pribadi Penggugat Rekonvensi(Nurhidayana binti Basrah), bukan hutang bersama Tergugat Rekonvensi(Penggugat) dengan Penggugat Rekonvensi (Nurhidayana binti Basrah) sudahterbantah secara yuridis, baik formil maupun materiil;KESIMPULANBerdasarkan apaapa yang telah diuraijelaskan di atas, maka dengan iniTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memutuskan untuk menyatakan bahwaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tetap mempertahankan

Dalam eksepsi:1) Menerima eksepsi Tergugat (Nurhidayana bin Basrah) untukseluruhnya;2) Mengabulkan eksepsi Tergugat (Nurhidayana bin Basrah) untukseluruhnya;3) Menyatakan Gugatan Harta Bersama tanggal 25 Maret 2015 yangtelah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregisterasi perkara nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Kis tanggal 26 Maret 2015 danperubahannya tanggal 25 Mei 2015 DITOLAK (Viertig/Null and Void) atausekurangkurangnya TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet OntvankelijkeVerklaard);b.

Tergugat d.r);Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;4.8. 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz warna hitam, dengan nomorpolisi BK 1498 VM atas nama Nurhidayana (Ic.

Tergugat d.r);Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;11.8. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz warna hitam, dengan nomor polisi BK1498 VM atas nama Nurhidayana (Ic.

Polisi nomor BK 1498VM atasnama Nurhidayana;Bahwa namun demikian, sesuai dengan ketentuan Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata (Burgelijk Wetboek) Jo.

Fotokopi Surat Akta Cerai nomor 533/AC/2014 tanggal 21 Oktober2014 atasnama Nurhidayana dan Zul Asri, tidak disesuaikan dengan aslinya,dibubuhi materai tempel cukup oleh petugas dinazegelen pada kantor Posdan Giro Kisaran, kKemudian diberi tanda P.dr1;2.

Bukan milik Nurhidayana (i.c.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ERVAN bin HAMID) terhadap Penggugat (NURHIDAYANA binti ASNAWI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0499/Pdt.G/2017/PA.PLGAaah actl saladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :NURHIDAYANA binti ASNAWI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan KH Azhari, Gg Sehati, No 763, RT 18,RW 06, Kelurahan 14 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu Il ,Kota Palembang,

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ERVAN bin HAMID)terhadap Penggugat (NURHIDAYANA binti ASNAW));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 12 HalamanSeberang Ulu II Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Kami menyatakan dengan sebenarnya bahwasanya sejakbeberapa tahun belakangan ini sampai saat ini tidak ada kecocokandiantara kami Suami Isteri dalam menjalani kehidupan berumahtangga sering terjadi keributan dan berujung pemukulan terhadapisteri (NURHIDAYANA) atau tindakan kekerasan yang dilakukanoleh Suami (ZUL ASRI);3.

Sejak kami berumah tangga kami menyatakan bahwa kamiada Harta Bersama berupa sebidang tanah darat beserta Satu buahrumah diatasnya yang telah kami jual kepada orang lain denganharga Rp.80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) dan kami telahsepakat untuk membagi menjadi 2 (Dua) Bagian yaitu sebagaiberikut dibawah ini: Bagian untuk ZUL ASRI (Suami) sebesar Rp.40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah); Bagian untuk NURHIDAYANA (Isteri) sebesarRp.40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah);4.

Dibeli Penggugat dan Bahwa tanahtersebut dibeli oleh Tergugat dari pak Muhammad sekitar 5 tahunlalu saksi ikut mengukur tanah dan menanda tangani suratnyadan jual beli itu dilakukan secara kekeluargaan dan penjualannyajuga berangsur, pertama bagian depan setahun kemudian barubagian belakang ; Bahwa yang menandatangi surat jual belinya hanyaNurhidayana dan saksi, Zul Asri tidak ikut menandatangani,setelah itu atas permintaan Nurhidayana tanah dan bangunantersebut dibuat atas nama Diki adik Nurhidayana

binti Basrah) diperoleh harta, akan tetapi(Nurhidayana binti Basrah);Dari keterangan Saksi HERMANSYAH bin MISBAN ini ditemukanbahwa selama dalam perkawinan Penggugat (Zul Asri bin Darwis)dibagi oleh Penggugat (Zul Asri bin Darwis) dengan Tergugat Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat telah pulamenghadirkan alat bukti berupa alat bukti tertulis dan alat bukti saksi ke dalampersidangan.

Kami menyatakan dengan sebenarnya bahwasanya sejakbeberapa tahun belakangan ini sampai saat ini tidak ada kecocokandiantara kami Suami Isteri dalam menjalani kehidupan berumahtangga sering terjadi keributan dan berujung pemukulan terhadapisteri (NURHIDAYANA) atau tindakan kekerasan yang dilakukan olehSuami (ZUL ASRI);3.

Tergugat) dan Istrinya bernama Nurhidayana (i.c.Penggugat), Kutipan Akta Kelahiran mana dikeluarkan oleh NegaraIndonesia, Provinsi Sumatera, Kabupaten Asahan, Kantor Kependudukandan Catatan Sipil/Pegawai Luarbiasa Pencatat Sipil, dibubuhi cap stempeltanda jabatan dan ditandatangani H.

memberikannafkah kebutuhan keempat anak tersebut;Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai supir pribadi Kepala BKDKabupaten Batu Bara, namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilanTergugat setiap bulannya;Bahwa, selanjutnya Penggugattelah menyampaikan kesimpulan tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut :A.FAKTA PERSIDANGANKedudukan Hukum (Legal Standing) Para Pihak.Bahwa dalam persidangan di hari Kamis tanggal 22 September 2016 telahdilakukan pemeriksaan identitas para pihak, yaitu:Nama lengkap : NURHIDAYANA

Tergugat) dan isterinya Nurhidayana (ic. Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa anak bernamaSyfa Nur Indriani yang lahir tanggal 13 Januari 2004 adalah anak perempuankedua dari Zul Asri (ic. Tergugat) dan isterinya Nurhidayana (ic. Penggugat);Halaman 57 dari 66 halaman Putusan Nomor: 706/Pdt.G/2016/PA.kKis.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa anak bernamaAditya Rizky Umam yang lahir tanggal 25 April 2005 adalah anak lakilaki ketigadari Zul Asri (ic.

Tergugat) dan isterinya Nurhidayana (ic. Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwa anak bernamaNazwa Amanda yang lahir tanggal 29 Juli 2007 adalah anak perempuankeempat dari Zul Asri (ic. Tergugat) dan isterinya Nurhidayana (ic.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maratti bin Mandi) terhadap Penggugat, (Nurhidayana binti Baco Gati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhammad Fathurahim bin Ahmad Fauzi) terhadap Penggugat (Nurhidayana bin Nurlim);
4. Menetapkan hak asuh (hadlanah) anak yang bernama Widya Rohmiwahidah, perempuan umur 9 tahun pada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz