Ditemukan 14 data
77 — 40
Dibeli Penggugat dan Bahwa tanahtersebut dibeli oleh Tergugat dari pak Muhammad sekitar 5 tahunlalu saksi ikut mengukur tanah dan menanda tangani suratnyadan jual beli itu dilakukan secara kekeluargaan dan penjualannyajuga berangsur, pertama bagian depan setahun kemudian barubagian belakang ; Bahwa yang menandatangi surat jual belinya hanya Nurhidayanadan saksi, Zul Asri tidak ikut menandatangani, setelah itu ataspermintaan Nurhidayana tanah dan bangunan tersebut dibuatatas nama Diki adik Nurhidayana
Sei Bejangkar,Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batubara;Saksi mengaku ada menjual dua bidang tanah yang terletak diDusun Ill, Desa Binjaibaru, Kecatan Talawi, Kabupaten Batubarakepada Tergugat (Nurhidayana binti Basrah) dalam dua kalitransaski, akan tetapi tidak dapat menghadirkan sebarang buktiapapun untuk membuktikan keterangan Saksi;Setahu Saksi, saat ini di atas bidang tanah yang telah diperjualbelikan Saksi kepada Tergugat (Nurhidayana binti Basrah) dimaksudtelah berdiri dua unit RUKO (Rumah
binti Basrah);Selain dan selebihnya, Saksi mengaku tidak tahu; faktadengan Tergugat (Nurhidayana binti Basrah) diperoleh harta, akan tetapitelah(Nurhidayana binti Basrah);Dari keterangan Saksi HERMANSYAH bin MISBAN ini ditemukanbahwa selama dalam perkawinan Penggugat (Zul Asri bin Darwis)dibagi oleh Penggugat (Zul Asri bin Darwis) dengan Tergugat Halaman 57 dari 98 halaman Putusan Nomor: 584/Pdt.G/201 6/PA.KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat telah pulamenghadirkan alat bukti
binti Basrah), karena Saksiadalah adik kandung dari ayah kandung Tergugat (Nurhidayana bintiBasrah);" Saksi kenal dengan Penggugat (Zul Asri bin Darwis) karena selainbertetangga dengan orang tua Penggugat (Zul Asri bin Darwis) jugadikarenakan Penggugat (Zul Asri bin Darwis) pernah menjadi suamiTergugat (Nurhidayana bin Basrah);" Setahu Saksi Penggugat (Zul Asri bin Darwis) telah menceraikanTergugat (Nurhidayana binti Basrah) pada tanggal 19 Januari 2014dalam suatu musyawarah keluarga di rumah kediaman
(Nurhidayana binti Basrah) bercerai di pengadilan;" Saksi tidak pernah tahu yang manamana saja harta benda milikPenggugat (Zul Asri bin Darwis) dengan Tergugat (Nurhidayana bintiBasrah); Menurut Saksi, Saksi memang pernah diminta hadir ke rumahkediaman Penggugat (Zul Asri bin Darwis) dengan Tergugat(Nurhidayana binti Basrah) untuk menyaksikan pernyelsaianperselisinan antara Penggugat (Zul Asri bin Darwis) dan Tergugat(Nurhidayana binti Basrah) yang berakhir dengan suatu perceraian diluar pengadilan
15 — 0
Nurhidayana alias Hj. Nurhidayana S.AG binti Ilyas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
67 — 19
BK1916 XV atas nama NURHIDAYANA telah dijual olen Penggugatdan Tergugat ketika Tergugat dan Penggugat masih beradadalam ikatan perkawinan yang sah, dan adapun hasil daripenjualan atas 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Tahun 2002Warna Silver Metalik dengan Nomor Mesin 2L9763441 danNomor Rangka MHF 11.LF.8220048107 dengan Nomor Polisi BK1916 XV atas nama NURHIDAYANA 1 (satu) unit Mobil ToyotaKijang Tahun 2002 Warna Silver Metalik dengan Nomor Mesin2L9763441 dan Nomor Rangka MHF 11.LF.8220048107 denganNomor
1916 XV atasnama NURHIDAYANA 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Tahun2002 Warna Silver Metalik dengan Nomor Mesin 2L9763441 danNomor Rangka MHF 11.LF.8220048107 dengan Nomor Polisi BK1916 XV atasnama NURHIDAYANA tersebut digunakan untukmembayar hutang penggugat dan Tergugat;ii.
Bahwa adapun selama dalam perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Nurhidayana binti Basrah), Tergugat (Nurhidayanabinti Basrah) selalu mendapat penyiksaan atau penganiayaan, baikterhadap fisik maupun terhadap fisikis Tergugat (NurhidayanabintiBasrah);c.
Bank Sumut Kantor Cabang Limapuluh diLimapuluhkota adalah merupakan hutang pribadi Penggugat Rekonvensi(Nurhidayana binti Basrah), bukan hutang bersama Tergugat Rekonvensi(Penggugat) dengan Penggugat Rekonvensi (Nurhidayana binti Basrah) sudahterbantah secara yuridis, baik formil maupun materiil;KESIMPULANBerdasarkan apaapa yang telah diuraijelaskan di atas, maka dengan iniTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi memutuskan untuk menyatakan bahwaTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tetap mempertahankan
Dalam eksepsi:1) Menerima eksepsi Tergugat (Nurhidayana bin Basrah) untukseluruhnya;2) Mengabulkan eksepsi Tergugat (Nurhidayana bin Basrah) untukseluruhnya;3) Menyatakan Gugatan Harta Bersama tanggal 25 Maret 2015 yangtelah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregisterasi perkara nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Kis tanggal 26 Maret 2015 danperubahannya tanggal 25 Mei 2015 DITOLAK (Viertig/Null and Void) atausekurangkurangnya TIDAK DAPAT DITERIMA (Niet OntvankelijkeVerklaard);b.
48 — 12
Tergugat d.r);Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;4.8. 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz warna hitam, dengan nomorpolisi BK 1498 VM atas nama Nurhidayana (Ic.
Tergugat d.r);Selanjutnya disebut harta bersama sengketa;11.8. 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz warna hitam, dengan nomor polisi BK1498 VM atas nama Nurhidayana (Ic.
Polisi nomor BK 1498VM atasnama Nurhidayana;Bahwa namun demikian, sesuai dengan ketentuan Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata (Burgelijk Wetboek) Jo.
Fotokopi Surat Akta Cerai nomor 533/AC/2014 tanggal 21 Oktober2014 atasnama Nurhidayana dan Zul Asri, tidak disesuaikan dengan aslinya,dibubuhi materai tempel cukup oleh petugas dinazegelen pada kantor Posdan Giro Kisaran, kKemudian diberi tanda P.dr1;2.
Bukan milik Nurhidayana (i.c.
12 — 1
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ERVAN bin HAMID) terhadap Penggugat (NURHIDAYANA binti ASNAWI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor 0499/Pdt.G/2017/PA.PLGAaah actl saladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :NURHIDAYANA binti ASNAWI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Jalan KH Azhari, Gg Sehati, No 763, RT 18,RW 06, Kelurahan 14 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu Il ,Kota Palembang,
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (ERVAN bin HAMID)terhadap Penggugat (NURHIDAYANA binti ASNAW));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 10 dari 12 HalamanSeberang Ulu II Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
20 — 5
Kami menyatakan dengan sebenarnya bahwasanya sejakbeberapa tahun belakangan ini sampai saat ini tidak ada kecocokandiantara kami Suami Isteri dalam menjalani kehidupan berumahtangga sering terjadi keributan dan berujung pemukulan terhadapisteri (NURHIDAYANA) atau tindakan kekerasan yang dilakukanoleh Suami (ZUL ASRI);3.
Sejak kami berumah tangga kami menyatakan bahwa kamiada Harta Bersama berupa sebidang tanah darat beserta Satu buahrumah diatasnya yang telah kami jual kepada orang lain denganharga Rp.80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) dan kami telahsepakat untuk membagi menjadi 2 (Dua) Bagian yaitu sebagaiberikut dibawah ini: Bagian untuk ZUL ASRI (Suami) sebesar Rp.40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah); Bagian untuk NURHIDAYANA (Isteri) sebesarRp.40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah);4.
Dibeli Penggugat dan Bahwa tanahtersebut dibeli oleh Tergugat dari pak Muhammad sekitar 5 tahunlalu saksi ikut mengukur tanah dan menanda tangani suratnyadan jual beli itu dilakukan secara kekeluargaan dan penjualannyajuga berangsur, pertama bagian depan setahun kemudian barubagian belakang ; Bahwa yang menandatangi surat jual belinya hanyaNurhidayana dan saksi, Zul Asri tidak ikut menandatangani,setelah itu atas permintaan Nurhidayana tanah dan bangunantersebut dibuat atas nama Diki adik Nurhidayana
binti Basrah) diperoleh harta, akan tetapi(Nurhidayana binti Basrah);Dari keterangan Saksi HERMANSYAH bin MISBAN ini ditemukanbahwa selama dalam perkawinan Penggugat (Zul Asri bin Darwis)dibagi oleh Penggugat (Zul Asri bin Darwis) dengan Tergugat Bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat telah pulamenghadirkan alat bukti berupa alat bukti tertulis dan alat bukti saksi ke dalampersidangan.
Kami menyatakan dengan sebenarnya bahwasanya sejakbeberapa tahun belakangan ini sampai saat ini tidak ada kecocokandiantara kami Suami Isteri dalam menjalani kehidupan berumahtangga sering terjadi keributan dan berujung pemukulan terhadapisteri (NURHIDAYANA) atau tindakan kekerasan yang dilakukan olehSuami (ZUL ASRI);3.
15 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat bin Harun) terhadap Penggugat (Nurhidayana binti Ponimin).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).
32 — 8
Tergugat) dan Istrinya bernama Nurhidayana (i.c.Penggugat), Kutipan Akta Kelahiran mana dikeluarkan oleh NegaraIndonesia, Provinsi Sumatera, Kabupaten Asahan, Kantor Kependudukandan Catatan Sipil/Pegawai Luarbiasa Pencatat Sipil, dibubuhi cap stempeltanda jabatan dan ditandatangani H.
memberikannafkah kebutuhan keempat anak tersebut;Bahwa saat ini Tergugat bekerja sebagai supir pribadi Kepala BKDKabupaten Batu Bara, namun saksi tidak mengetahui berapa penghasilanTergugat setiap bulannya;Bahwa, selanjutnya Penggugattelah menyampaikan kesimpulan tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut :A.FAKTA PERSIDANGANKedudukan Hukum (Legal Standing) Para Pihak.Bahwa dalam persidangan di hari Kamis tanggal 22 September 2016 telahdilakukan pemeriksaan identitas para pihak, yaitu:Nama lengkap : NURHIDAYANA
Tergugat) dan isterinya Nurhidayana (ic. Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa anak bernamaSyfa Nur Indriani yang lahir tanggal 13 Januari 2004 adalah anak perempuankedua dari Zul Asri (ic. Tergugat) dan isterinya Nurhidayana (ic. Penggugat);Halaman 57 dari 66 halaman Putusan Nomor: 706/Pdt.G/2016/PA.kKis.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa anak bernamaAditya Rizky Umam yang lahir tanggal 25 April 2005 adalah anak lakilaki ketigadari Zul Asri (ic.
Tergugat) dan isterinya Nurhidayana (ic. Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terbukti bahwa anak bernamaNazwa Amanda yang lahir tanggal 29 Juli 2007 adalah anak perempuankeempat dari Zul Asri (ic. Tergugat) dan isterinya Nurhidayana (ic.
42 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maratti bin Mandi) terhadap Penggugat, (Nurhidayana binti Baco Gati);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhammad Fathurahim bin Ahmad Fauzi) terhadap Penggugat (Nurhidayana bin Nurlim);
- Menetapkan hak asuh (hadlanah) anak yang bernama Widya Rohmiwahidah, perempuan umur 9 tahun pada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz
Terbanding/Penggugat I : B.R.Ay. Koes Siti Marlia
Terbanding/Penggugat II : B.R.Ay. Koes Sistiyah Siti Mariana
Terbanding/Penggugat III : Raden Mas Mohammad Munier Tjakraningrat
Terbanding/Penggugat IV : Raden Mas Malikul Adil Tjakraningrat
Turut Terbanding/Tergugat II : Eko Wijanarko Bin Sri Kirmadi Yohanes
Turut Terbanding/Tergugat III : D.M Endah Prihartini Binti Sri Kirmadi Yohanes
Turut Terbanding/Tergugat IV : Hekso Leksmono Purnomowatie Binti Sri Kirmadi Yohanes
Turut Terbanding/Tergugat V : Nugroho Budiyanto Bin Sri Kirmadi Yohanes
Turut Terbanding/Tergugat VI : Rangga Eko saputro Bin Sarwono Tri Wiharjo
Turut Terbanding/Tergugat VII : Diah Putri Anggraini Binti Sarwono Tri Wiharjo
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ida Ayuningthyas Binti Sarwono Tri Wiharjo
Turut Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KELURAHAN KEDUNGLUMBU
Turut Terbanding/Tergugat X : KEPALA KECAMATAN PASARKLIWON
138 — 63
., Rohman NurHidayana, S.H. dan Agung Sulistiyono, S.H., semuanya Advokat diKantor Advokat Wahyu & Rekan* beralamat di JI. Tarumanegara IIINomor 34 RT 03 RW 06, Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;Dan1. Kepala Kelurahan Kedunglumbu, berkedudukan hukum diKantorKelurahan Kedunglumbu, JI.
36 — 13
Tergugat diperintahkan untukmengembalikan emas mahar Penggugat tersebut ;Berdasarkan dalildalil di atas Penggugat mohon kepadabapak ketua Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh untukmemanggil kami kedua belah pihak dengan menetapkan suatu haripersidangan yang ditetapkan untuk itu, guna mengadili perkara iniserta berkenan memberikan putusan demi hukuman sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Nurhidayana
30 — 14
Kallabe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhidayana binti Tangnga Bandu) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu: 4.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah); 4.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- <
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
227 — 64
Rohman NurHidayana,S.H., 7.Agung Sulistiyono,S.H, beralamat di Jalan Tarumanagara IllNomor : 34, Rt.003,Rw.006, Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Februari 2021Yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Yogyakartapada tanggal 23 022021 dibawah register Nomor : 129/PID/II/2021;Akan tetapi Surat Kuasa Khusus tersebut telah dicabut olen Terdakwadan pada tanggal 16 Maret 2021 telah diganti oleh AdvokatKonsultan Hukumdan