Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.NUR HIDAYAT
2.SANTI NURHIJAH

Nurhijah binti H. Abd. Rahman (pewaris), telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2014 di Pondambea Kendari ;3. Menetapkan bahwa :1. Hj. Nurhana, S.Pd binti H.Abd. Rahman (saudara kandung);2. Moh Tahir bin H.Abd. Rahman (saudara kandung);Adalah Ahli Waris dari Dra. Nurhijah binti H. Abd. Rahman;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp.151000; (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Nurhijah binti H.Abd. Rahman (almarhumah). Bahwa Dra. Nurhijah binti H.Abd. Rahman pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/45/KP/2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondambea tanggal 30Desember 2014;Bahwa kedua orang tua almarhumah yakni H.Abd. Rahman denganHj.Nurhidayati telah meninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa almarhumah Dra.Nurhijah binti H.Aobd. Rahman semasa hidupnyatidak pernah menikah;Bahwa almarhumah Dra.Nurhijah binti H.Aobd.

Padamano, umur 65 tahun, di atas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon II adalah sepupu saksi Bahwasaksikenal H.Abd Rahman dan Hj.Nurhidayati Bahwa saksi tahu H.Abd Rahman dan Hj.Nurhidayati sudahmeninggal dunia; Bahwaselama hidupnya H.Abd Rahman dengan Hj.Nurhidayati telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Hj.Nurhana,Moh.Tahir dan Dra.Nurhijah, tetapi Nurhijah lebih dahulu meninggaldunia;Bahwa Dra.Nurhijah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember2014

Riani binti Samania, umur 45 tahun, di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon Idan Pemohon Il ;Bahwa saksi kenal H.Abd Rahman dan Hj.NurhidayatiBahwa saksi tahu orang tua Pemohon dan Pemohon II sudahmeninggal dunia;Bahwa selama hidupnya H.Abd Rahman dengan Hj.Nurhidayati telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : Hj.Nurhana,Moh.Tahir dan Dra.Nurhijah, tetapi Nurhijah lebih dahulu meninggaldunia;Bahwa Dra.Nurhijah meninggal dunia pada tanggal

/Nurhijah binti HAAbd Rahman adalah sebagaiberikut:1. Hj. Nurhana, S.Pd binti H.Abd. Rahman (saudara kandung almarhumah);2. Moh Tahir bin H.Abd.

Nurhijah binti H. Abd.Rahman (pewaris), telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2014di Pondambea Kendari ;3. Menetapkan bahwa :1. Hj. Nurhana, S.Pd binti H.Abd. Rahman (saudara kandung);2. Moh Tahir bin H.Abd. Rahman (saudara kandung);Adalah Ahli Waris dari Dra. Nurhijah binti H. Abd. Rahman;4.

Woori Finance Indonesia Tbk Cabang Cilacap
Tergugat:
1.NUR HIDAYAT
2.SANTI NURHIJAH

Yamin dan Saksi Nurhijah denganmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang berukuran + 22 cmdengan gagang plastik warna biru, selanjutnya Terdakwa berkata OO SAK,KELUAR KAU sambil mengayunkan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parangkearah pintu dan dinding depan rumah Saksi M. Yamin dan Saksi Nurhijahdengan maksud agar saksi M.

Yamin dan Saksi Nurhijah;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHP;AtauKeduaBahwa Terdakwa USOLLI Bin SULAIMAN pada hari Rabu, tanggal 1Juli 2021 pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun2021 bertempat di RT 03 Desa Pangedaran, Kec. Pauh, Kab.

BINTANGPANJAITAN yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa benar Saksi NURHIJAH melihat Terdakwa mengayunkan parang kebagian depan rumah Saksi M. YAMIN atau Saksi NURJIAH dan berkatakeluar kau sak, dan pada saat itu Saksi NURHIJAH mengatakan dakkatek, dio pegi tempat sawit, dan tak lama kemudian Terdakwa pergi dansetelah Terdakwa pergi Saksi NURJIAH baru berani membuka rumah danmelihat tetangga sudah ramai, kKemudian Saksi NURHIJAH menghubungisuami Saksi Sdr. M.

YAMIN atau Saksi NURHIJAH sebanyak 3 (tiga) kaliHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Srlsambil mengatakan keluar kau, kalo kau melawan; Bahwa Terdakwa datang bersama dengan Sdr.

YAMIN tidak melapor ke Polisi,selanjutnya Saksi NURHIJAH menjawab DAK KATEK, DIO PEGI, KALAU KAUBAGAK PEGI TEMPAT SAWIT, DIO DISITU, kemudian datang Saks MUSMULYADI berkata kepada Terdakwa dan Sdr. INDRA SUDAH... DAKDOGUNO KITO BUAT KERIBUTAN DISIKO selanjutnya Terdakwa dan Sdr.INDRA pergi meninggalkan rumah Saksi M.

Motor Saksi sudah ditemukan dan sekarang berada dikantor Kejaksaan;Bahwa terhadap Sepeda Motor Saksi tersebut, sudah dirubah platnya dansudah dirubah juga stiker batok depan, awalnya warna hitam sekarangdiganti dengan warna kuning;Bahwa harga Sepeda Motor tersebut sewaktu Saksi beli yaitu dengan hargaRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Bahwa benar barang bukti tersebut adalah Sepeda Motor milik Saksi;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi NURHIJAH

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 13.20 Wib,bertempat di garasi rumah Saksi MUHLISIN dan Saksi NURHIJAH diPerumahan Griya Tika Pasir Putih Desa Tanah Merah Kec.

Siak Hulu Kab.Kampar, Saksi bersama dengan Terdakwa telah melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Beat Nomor Polisi BM3315 VE milik Saksi MUHLISIN dan Saksi NURHIJAH; Bahwa setelah berhasil mencuri Sepeda Motor tersebut, kami kemudianmenjual Sepeda Motor tersebut dengan harga Rp2.450.000,00 (dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian dari hasil penjualan Sepeda Motor tersebut, Saksimendapatkan bagian uang sejumlah Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratuslima

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya serta keterangan Terdakwa tersebut sudah benarsemuanya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 13.20 Wib,bertempat di garasi rumah Saksi MUHLISIN dan Saksi NURHIJAH

Siak Hulu Kab.Kampar, Terdakwa FERNANDO BUTAR BUTAR Alias ANDO bersamadengan Saksi INDRA SITOMPUL telah melakukan pencurian;Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna hitam Nomor Polisi BH 3315 VE dengan nomor rangkaMH1JFP214FK185856, nomor mesin JFP2E1185849 atas namaZAINUDDIN AR milik Saksi MUHLISIN dan Saksi NURHIJAH;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 542/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa dan Saksi INDRASITOMPUL dengan cara

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuyud Yudiana bin Endang S) kepada Penggugat (Enung Nurhijah binti Endun W);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

:Sar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Enung Nurhijah binti Endun W., Nomor KTP 3604056512740003, TempatLahir Garut, Tanggal Lahir 25 Desember 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Bukit Pelamunan Permai Blok D.4 No.12 RT.011 RW. 003 No. 12

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Yuyud Yudianabin Endang S) kepada Penggugat (Enung Nurhijah binti Endun W.) ;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604056512740003 atas namaEnung Nurhijah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 17 Mei 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,sebagai bukti P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor217/217/IV/1998 atas nama Yuyud Yudiana bin Endang S denganEnung Nurhijah binti Endun W yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Agama Kecamatan Tarogong, Kabupaten Garut, Jawa Barat,tanggal 20 April 1998, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 Penggugat, Nama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuyud Yudiana binEndang S) kepada Penggugat (Enung Nurhijah binti Endun W.);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Put. No. 1489/Pdt.G/2018/PA.Srg.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Shafar 1440 Hijriyvah oleh kami Drs. H.

Kejaksaan;Bahwa terhadap Sepeda Motor Saksi tersebut, sudah dirubah platnya dansudah dirubah juga stiker batok depan, awalnya warna hitam sekarangdiganti dengan warna kuning;Bahwa harga Sepeda Motor tersebut sewaktu Saksi beli yaitu dengan hargaRp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah);Bahwa benar barang bukti tersebut adalan Sepeda Motor milik Saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi NURHIJAH

Saksi FERNANDO BUTAR BUTAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya serta keterangan Saksi tersebut sudah benarsemuanya; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 13.20 Wib,bertempat di garasi rumah Saksi MUHLISIN dan Saksi NURHIJAH diPerumahan Griya Tika Pasir Putih Desa Tanah Merah Kec.

Siak Hulu Kab.Kampar, Saksi bersama dengan Terdakwa telah melakukan pencurianterhadap 1 (Satu) unit Sepeda Motor jenis Honda Beat Nomor Polisi BM3315 VE milik Saksi MUHLISIN dan Saksi NURHIJAH; Bahwa setelah berhasil mencuri Sepeda Motor tersebut, kami kemudianmenjual Sepeda Motor tersebut dengan harga Rp2.450.000,00 (dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian dari hasil penjualan Sepeda Motor tersebut, Saksimendapatkan bagian uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa

Siak Hulu Kab.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 541/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Kampar, Terdakwa INDRA SITOMPUL Alias INDRA bersama dengan SaksiFERNANDO BUTAR BUTAR telah melakukan pencurian;Bahwa barang yang dicuri yaitu berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna hitam Nomor Polisi BH 3315 VE dengan nomor rangkaMH1JFP214FK185856, nomor mesin JFP2E1185849 atas namaZAINUDDIN AR milik Saksi MUHLISIN dan Saksi NURHIJAH;Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa dan Saksi FERNANDOBUTAR BUTAR dengan

Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan Saksi FERNANDO BUTAR BUTAR sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi FERNANDOBUTAR BUTAR (penuntutan dilakukan secara terpisah), Saksi MUHLISINmengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp16.000.000,00 (Enam BelasJuta Rupiah); Bahwa Terdakwa dan Saksi FERNANDO BUTAR BUTAR dalam halmengambil Sepeda Motor tersebut tanpa adanya izin dari pemiliknya yaituSaksi MUHLISIN dan Saksi NURHIJAH

1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPK Nasional Indonesia dalam hal ini diwakili oleh Pengurusnya Qamaruddin,S.H, Nurhijah, S.Pd.i, Nanang Nelson. SH

RayaWapoga No. 2 Perum Ngujil Permai II Malang,berdasar Pasal 46 ayat 1 huruf ( C ) UUPKdalam hal ini diwakili oleh PengurusnyaQamaruddin,S.H, Nurhijah, S.Pd.i, NanangNelson. SH. berdasarkan surat kuasa tanggal10 Maret 2015 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Malang tanggal10 Maret 2015 nomor 110/PH/III/2015,selanjutnya disebut PENGGUGAT I ; 2.

Bahwa penggugat adalah Lembaga Perlindungan Konsumen NasionalSwadaya Masyarakat yang berbentuk badan hukumperseroanberkedudukan di Malang, dalam perkara a quo diwakili olen pengurusnyayaitu Nanang Nelson, SH, Nurhijah, SPdi, Qomaruddin, SH. ; 2. Bahwa dalam perkara a quo, Penggugat menerima pengaduan dari sdr.Andri Setyo Ferdianto yang menurut dalil penggugat adalah konsumenyang dilanggar hakhaknya oleh Tergugat ;3.

Perk.PDM167/RP.Rap/08/2014 tertanggal12 Januari 2015 (fotocopy terlampir).e Saksi ade charge bu Nurhijah tidak benar merupakan orang tua dariIksandra Pohan, sebab selain Iksandra Pohan sebagaimana dimaksud diberkas perkara, dakwaan, tuntutan dan putusan tidak pernah ada atauterlahir sesuai dengan identitas termaksud.

Ardi dan Irsandra, Kartu Keluarga atasnama Nurhijah dengan NIK 1210142005100060, serta Surat KeteranganNomor 140/3219/SK/DS/XII/2014 dari Sdr. Jamulia Ritonga selaku Pj. DesaSennah, tidak dipertimbangkan serta dipergunakan oleh Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Rantauprapat untuk dapat berbuat sebagaimanadimaksud Pasal 174 dan 183 KUHAP. Penuntut Umum (Sdri. Lisa Susanti.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Nurhijah Nomor 1210142005100060.6. Fotocopy KTP atas nama Irsandra Pohan dengan NIK 1210140305930002.7. Fotocopy Surat Perintah Penahanan Kejaksaan Negeri Rantauprapat NomorPrint2404/N.2.16.2/Epp.3/04/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang telahdileges.8. Fotocopy Surat Penetapan Pengalihan Penahanan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 661 Pen.Pid/2014/PN.Rap tanggal13 Oktober 2014 yang telah dileges.9.

Simarmata dan Iksandrayang sebenarnya Irsandra pada persidangan di Pengadilan NegeriRantauprapat.Rekaman audio keterangan Ibu Nurhijah sebagai saksi di persidanganPengadilan Negeri Rantauprapat.Rekaman audio keterangan lbu Ira sebagai saksi di persidanganPengadilan Negeri Rantauprapat.Rekaman audio keterangan Ibu Nurhijah di rumah kediamannya di DusunPandan A Desa Sennah Kecamatan Pangkatan, Kabupaten Labuhanbatu.Rekaman audio keterangan Irsandra Pohan yang diberi oleh Sdr.

Mansur dengan mahar 2 gram cincin emas;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II maksud Pemohon I telah hidupbersama serta bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama : Hamsin Deswantara Bin Bogoh Arianto, umur 9 tahun, ApriliansyahBin Bogoh Arianto, umur 7 tahun, Oktavia Nurhijah Binti Bogoh Arianto, umur 1tahun 7 bulan ;Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II itsbat nikah adalah untuk keperluankhusus pembuatan kartu keluarga dan pembuatan Akte Kelahiran

Mansur;Bahwa saksi tahu mahar yang diberikan oleh Pemohon I secara tunai adalah 2gram emas berupa cincin;Bahwa setahu saksi selama Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak pernahkeluar dari agama Islam dan selama itu pula tidak pernah ada orang ketigayang datang mengganggu gugat pernikahan mereka ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama Hamsin Deswantara, umur 9, Apriliansyah, umur 7tahun dan Oktavia Nurhijah, umur tahun 7 bulan;Bahwa setahu saksi selama

Mansur;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I secara tunai kepada Pemohon IIadalah 2 gram emas berupa cincin;Bahwa setahu saksi selama Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak pernahkeluar dari agama Islam dan selama itu pula tidak pernah ada orang ketigayang datang mengganggu gugat pernikahan mereka ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama Hamsin Deswantara, umur 9, Apriliansyah, umur 7tahun dan Oktavia Nurhijah, umur tahun 7 bulan;Bahwa setahu saksi

Cokroatmojo No. 82 Kelurahan PartekerKecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan berdasar Pasal46 ayat huruf ( C ) UUPK, dalam hal ini diwakili olehPengurusnya Nurhijah, SPd.i, Nanang Nelson,S.H yangselanjutnya disebut .......

Et Bono)Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Para Penggugat mengajukanReplik yang diserahkan dalam sidang tanggal 15 Juli 2014 selanjutnya kuasaTergugat mengajukan Duplik yang diserahkan dalam sidang tertanggal 5 Agustus2014 yang untuk lengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acara;Menimbang, bahwa oleh karena kuasa Tergugat mengajukan eksepsimengenai legal standing atau kapasitas Penggugat untuk mengajukan gugatan, makamajelis perlu mempertimbangkan terlebih dahulu apakah Penggugat I (Nurhijah

Tergugat telahmengajukan eksepsi yang salah satunya menyatakan bahwa Penggugat I (LembagaPerlindungan Konsumen Nasional Indonesia yang dalam hal ini diwakili olehNurhijah, Spd.i dkk) tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatandalam perkara a quo, dan oleh karena itu Majelis akan mempertimbangkannyaterlebih dahulu mengenai eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat I menyatakan bahwadirinya (Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia yang dalam hal inidiwakili oleh Nurhijah

Nurhijah, Spd.i dkk, tidak memenuhi syarat sebagaikuasa untuk mewakili konsumen maju ke persidangan karena tidak / belum diambilsumpahnya di Pengadilan Tinggi sebagaimana disyaratkan oleh Undangundangmaupun Surat Edaran Mahkamah Agung tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPenggugat I tidak mempunyai /egal standing atau tidak mempunyai kapasitas untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo, oleh karena itu eksepsi Kuasa Tergugatkhususnya yang menyangkut kapasitas

NURHIJAH bin ABDULLAH, bertempat tinggalKelurahan Pelanggahan, Kecamatan Kutaraja, KotaBanda Aceh, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSAIFUDDIN GANI, S.H., dan kawankawan, Advokat,berkantor di Jl.

NURHIJAH bin ABDULLAH, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin tanggal 12 April 2010 oleh Drs. H. Andi Syamsu Alam, SH.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Habiburrahman, M.Hum. dan Drs. H. Mukhtar Zamzami,SH., M.H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUCIPTO BIN DASUKI) terhadap Penggugat (NIKI NURHIJAH BINTI MISURIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

,MH, Qomaruddin,SH,Nurhijah,SPd.I Supandi Nandarika dan Adis Sugiri, Fajar Aji Triwanto, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I.LILIK ISNAWATI, perempuan, umur 48 tahun, pekrjaan wiraswasta,kewwarganegaraan Indonesia dengan alamat Dusun Krajan Rt/Rw 016/005Kelurahan Kromengan, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang, Jawa Timurselanjutnya disebut sebagai Penggugat II.SANDRA PERMANA ADINI, perempuan, umur 24 tahun, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia dengan alamat Dusun Krajan Rt/Rw 016/005Kelurahan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhijah binti Amaq Supar) dengan Tergugat (

   Murtiah) terhadap Penggugat (Nurhijah binti Amaq Supar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Ainal Nurul Hijjah binti Nurdin Ahmad, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekrjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Ikan KakapNo.9, Lingkungan Il, Kelurahnan Tanah Tinggi, Kecamatan Binjai Timur,Kota Binjail, hubungan saksi sebagai adik ipar Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Ainul Nurhijah Nurdin, S.E.

Ramli Rangkuti bin Abdullah Rangkuti, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan supir, tempat tinggal di JalanCut Nyak Dien, No.94, Lingkungan V, Kelurahan Tanah Tinggi, KcamatanBinjai Timur, Kota Binjai, hubungan saksi sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga yang jarak rumah sekitar 100 Meter dengan rumahPemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Ainul Nurhijah Nurdin,S.E

Rahmah Nurhijah A.

Rahmah Nurhijah A. Sulaiman, berdasarkan kekuatansumpah jabatan telah melakukan pemeriksaan kepada Saksi Korban atasnama pasien Yohanes Boli Bura; Visum Et Repertum Nomor : 62.f/PW/VER/III/2021 Tanggal 22 Maret2021 dari UPTD Puskesmas Waiwadan, yang dibuat dan ditandatangani olehdokter pemeriksa dr. Rahmah Nurhijjah A.

Dalam hal ini diwakili olehPengurusnya Nurhijah, SPd.i, , Nanang Nelson, SH.,Dholin Efendi,S.H.........000..Selanjutnya disebut sebagal 0.0... eecccessseceesseceesteceesteeeenteeeeaees PENGGUGAT I;2 SRI HARTATIK, Perempuan Umur 55 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia dengan alamat kelurahan Mulyorejo RT/RW : 005/003 Kecamatan Sukun KotaMalang.

Dan apakah kapasitas Nurhijah Spd i, Nanang Nelson SH dan Dholin Effendi , sebagaipengurus , sebagai persero atau sebagai Direksi atau sebagai Direktur atau sebagaikaryawan ?

Karena kapasitas seseorang dalam bertindak mewakili Perseroan Terbatasantara persero penanam saham atau sebagai direksi sebagai direktur utama atau sebagaipengurus serta karyawan tugas dan tanggung jawabnya secara hukum adalah berbeda36beda , karena bilamana PT Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia(LPKN ) tersebut berbentuk perseroan terbatas maka yang berhak untuk mewakili danbertindak secara hukum di Pengadilan Negeri Malang ini diwakili oleh direkturnya ataudireksinya bukan oleh Nurhijah

a quo berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnyanya ( ex aequo et bono )Jawaban dari Tergugat V adalah sebagai berikut :LEGAL STANDING PENGGUGAT I TIDAK MEMENUHI SYARAT UNTUK MENGAJUKANGUGATAN BERDASARKAN UNDANGUNDANG NOMOR 8 TAHUN 1999 TENTANGPERLINDUNGAN KONSUMENooBahwa Penggugat I adalah Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia (LPKNI)yang merupakan Badan Hukum Perseroan berkedudukan di Kantor Pusat Malang yangdalam perkara a quo diwakili oleh Pengurusnya, masingmasing, yaitu Nurhijah

*Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat hanya menggugat untuk kepentingan paraindividual dan bukan untuk kepentingan masyarakat pengguna barang dan jasa (konsumen)secara keseluruhan, maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke Verklaard)...12 Bahwa Penggugat I, yang diwakili oleh Para Pengurusnya, yaitu Nurhijah, S.Pd.i, NanangNelson., SH., dan Dholin Efendi, S.H dalam perkara a quo menggugat hanya mewakilikonsumen individual dari Tergugat I dan bukan menggugat mewakili