1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Ilman Haris bin Amaq Nurhikayati) kepada Penggugat (Nurlaili binti Amir Mukmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara :Nurlaili binti Amir Mukmin, lahir di Ampenan, pada tanggal 04September 1991 (umur 27 Tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta (CV.Tanpa Nama), tempat tinggal di Jalan Melati No. 227,BIN Rembiga Utara, RT.010 RW.233, KelurahanRembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,sebagai : Penggugat;melawanDidik IIman Haris bin Amaq Nurhikayati

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik IIlman Haris binAmag Nurhikayati) kepada Penggugat (Nurlaili binti Amir Mukmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.406,000,00 ( Empat ratus enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mataram, yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

ada Terdakwa, Saksi2 dan Sdri.Amandadengan muka bercoreng bedak di rumah kontrakanSdri.Amanda, dimana Sdri.Amanda mengenakan dastermerah, Saksi2. mengenakan daster merah jambu,sedangkan Terdakwa mengenakan Kaos berwarna Abuabu, dan Saksi5 melihat bahwa kedekatan antaraTerdakwa dengan Saksi2 terlihat tidak wajar karenamengingat keduanya telah memiliki pasangan suamiataupun istri.Bahwa selain dengan Sdri.Amanda dan Saksi5, Saksi2juga sering memperlinatkan hubungannya denganTerdakwa kepada Sdri.Arsi Nurhikayati

Putusan Nomor 19K/PM.1I09/AD/I/202010.11.12.13.14.15.16.Bahwa Saksi tidak melaporkan perbuatan Saksi2 kepihak kepolisian namun hanya melaporkan Terdakwa keDenpom III/1 Bogor.Bahwa yang mengetahui perbuatan Terdakwa adalahSdri.Arsi Nurhikayati (Saksi4) yang merupakan tetanggaSaksi di Perum Griya Asri Pertiwi Blok A5 No.4 SukahatiKab.Bogor.Bahwa kecurigaan Saksi teradap Saksi2 karena WASaksi2 dengan Terdakwa ada percakapan katakataSayang dan Saksi2 pernah menceritakan kepadaSaksi perilaku Terdakwa

Bahwa Saksi tidak tahu kalau) Terdakwa pernahmemberikan hadiah ulang tahun kepada Saksi2, namunkalau Terdakwa pernah memberikan hadiah buat anakSaksi2 dan itu Sepengetahuan Saksi.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Sdri.Arsi Nurhikayati (Saksi4), dan Praka DodiHermansyah (Saksi5) telah dipanggil secara sah dan patutnamun para Saksi tidak hadir di persidangan, terhadapSaksi4 (yang telah mutasi di Yon Mandala Yudha di LebakBanten) dan dan Saksi5 tidak berada di alamat

dariSdri.Manda, di foto tersebut ada Terdakwa, Saksi2 danSdri.Manda dengan muka bercoreng bedak di rumahkontrakan Sdri.Manda, dimana Sdri.Manda mengenakandaster merah, Saksi2 mengenakan Daster merahjambu, sedangkan Terdakwa mengenakan Kaosberwarna abuabu, dan Saksi5 melihat bahwakedekatan antara Terdakwa dengan Saksi2 terlihat tidakwajar karena mengingat keduanya telah memilikipasangan suami ataupun istri.Bahwa benar selain dengan Sdri.Manda dan Saksi5yang mengetahui kedekatan Terdakwa dan Saksi2, Sdri.Arsi Nurhikayati