pada gambaryang tidak sama dengan gambar yang ada pada beberan tempatdiletakannya uang taruhan, maka sipemain/sipemasang taruhan tidakmendapat keuntungan, dan uang taruhan akan menjadi milikterdakwa bersama dengan NURHOLIM Bin SARDI sebagai bandar ;Bahwa terdakwa bersama sama dengan NURHOLIM Bin SARDIsebagai bandar dalam perjudian jenis Cap Jie Kie ini memiliki modalbersama sama, yang keuntungannya maupun kerugiannya akandibagi 2 (dua) oleh terdakwa dan NURHOLIM Bin SARDI ;e Bahwa terdakwa mengadakan

Saksi NURHOLIM Bin SARDI ; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah saksibersama sama dengan terdakwa telah mengadakan judi Cap Jie Kie, padahari Rabu, tanggal 4 Desember 2013 sekitar pukul 15.00 Wib, bertempat diTegalan di Dusun Lor Curah, Ds. Merakan, Kec.

Padang, Kabupaten Lumajang ;Bahwa terdakwa dan saksi NURHOLIM Bin SARDI ditangkap oleh Polisi dariPolsek Padang ketika permainan judi sedang berlansung dimana saksiNURHOLIM Bin SARDI sedang melepas bola sedangkan terdakwa menghadapke beberan dan ketika ditangkap para pemainnya yang lain kabur melarikandiri ;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan tersebut adalah terdakwabersama dengan saksi NURHOLIM Bin SARDI karena modal permainan juditersebut dari kami berdua ;Bahwa permaian judi Cap Jie Kie

Padang, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa benar terdakwa dan saksi NURHOLIM Bin SARDI ditangkap oleh Polisidari Polsek Padang ketika permainan judi sedang berlansung dimana saksiNURHOLIM Bin SARDI sedang melepas bola sedangkan terdakwa menghadapke beberan dan ketika ditangkap para pemainnya yang lain kabur melarikandiri ;e Bahwa benar yang menjadi bandar dalam permainan tersebut adalahterdakwa bersama dengan saksi NURHOLIM Bin SARDI karena modalpermainan judi tersebut dari kami berdua ;e Bahwa benar permaian

Padang,Kabupaten Lumajang terdakwa bersama sama dengan saksi NURHOLIM Bin SARDItelah ditangkap oleh Polisi dari Polsek Padang karena sedang mengadakanpermainan judi jenis Cap Jie Kie, dimana pada saat ditangkap permainan judisedang berlansung dimana saksi NURHOLIM Bin SARDI sedang melepas bolasedangkan terdakwa menghadap ke beberan dan ketika ditangkap para pemainnyayang lain kabur melarikan diri ;Menimbang, bahwa yang menjadi bandar dalam permainan tersebut adalahterdakwa bersama dengan saksi NURHOLIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Didit Sukatno bin Kusno untuk menikah dengan Elsa binti Nurholim alias Nurholim Al Miskum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Priyadi bin Nurholim) kepada Penggugat (Maudyna Agustin binti Bunyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu Rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurholim alias Irpan bin Haeroni) dengan Pemohon II (Sumiati binti Sarnah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2013 di Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;
4.

danPemohon Il yang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dan PemohonII;Bahwa permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon II terlebihdahulu telah diumumkan melalui pengumuman di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Banyuwangi pada tanggal 21 Juni 2018 dan 06 Juli 2018;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya masingmasing berupa :Ogee arrFotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nurholim

1. Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Kiyatno bin Muhyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj\'i terhadap Termohon (Susi Milawati binti Ahmad Nurholim) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A untuk mengirimkan

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus KawinJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraNomor TeleponPekerjaanPendidikan terakhirBerkebutuhan KhususTempat kediaman diNamaJenis KelaminTempat/Tanggal LahirStatus KawinJenis/Nomor IdentitasWarga NegaraPekerjaanPendidikan terakhir: Musono Radiyanto bin Nurholim

dengan batasbatas :Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor: 348/PDT/2018/PT.BDG.10.11.12.13.14.15.Tanah darat IsaddanAni Tanah Yanto, Rini dan Ngatiyem, ItohSawah Olim Nurholim/Perum Graha Hijau Tanah EnokYang selanjutnya disebut Tanah Objek sengketa.Bahwa akan tetapi tanah lapang aset desa tersebut oleh Tergugat tidakdiatasnamakan Pemerintah Desa Pancawati melainkan atas nama Tergugatsendiri;Bahwa walaupun tanah tersebut atas nama Tergugat, akan tetapi statustanah tersebut masih tetap tanah aset Pemerintah

Bahwa saat sepeda motor milik Saksi tersebut ditaruh atau diparkir olehayah Saksi di teras rumah, sepeda motor milik Saksi tersebut tidakterkunci stang karena sepeda motor Saksi tersebut tidak menggunakankonci kontak melainkan hanya menggunkan sklar on off yang berada dibodi sebelah kiri di bawah Jjok.Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BlaBahwa selain saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah Ayahsaksi yang bernama SUJI JOYO SUWITO dan tetangga yang bernamaMUHONO NURHOLIM;Bahwa