Pemohon:
Nurholipah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Maryadi Bin Udin Saripudin
2.Siti Nurholipah ainun Bin Encim) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 2020di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;
4.

ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Maryadi Bin Udin Saripudin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Oktober1998, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Cilampayan Pasir RT 011 RW 007 DesaPasirtanjung, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Nurholipah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maryadibin UdinSaripudin) dan Pemohon II (Siti Nurholipah Ainun Bin Encim) yangdilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonIl (Siti Nurholipah ainun Bin Encim) yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alatbukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maryadi Bin UdinSaripudin) dan Pemohon Il (Siti Nurholipah Ainun Binti Encim) yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 2020 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal bin Pei) terhadap Penggugat (Siti Nurkholipah alias Siti Nurholipah binti Manta alias Nanta);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

SalinanPUTUSANNomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Siti Nurkholipah alias Siti Nurholipah binti Manta alias Nanta,Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Kampung Pisang Batu RT 001 RW O06,Desa Karang Segar, Kecamatan Pebayuran

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Faisal bin Peiterhadap Penggugat Siti Nurkholipah alias Siti Nurholipah binti Manta aliasNanta;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal bin Pe)terhadap Penggugat (Siti Nurkholipah alias Siti Nurholipah binti Mantaalias Nanta);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Nurholipah, Sukabumi, 10 Juli 2011;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti Nurholipah, Sukabumi, 10 Juli 2011 Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalbuleudKabupaten Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan

Siti Nurholipah Sukabumi, 17092017;6. Bahwa Para Pemohon Sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ( Pemohon danPemohon II beragama Islam);Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 227/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN8.

Siti Nurholipah Sukabumi, 17092017; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa bardasarkan faktafakta tersebut Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan

dan persusuan, baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku yang dapat melarangpernikahan;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah, Pemohon dan PemohonIl tidak terikat oleh tali perkawinan dengan orang lain, karenaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa ketika terjadi pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam sampai sekarang ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telahdikarunial empat orang anak bernama Nurhasan Jono, Nuryanto, NurHolipah

persusuan, baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku yang dapat melarangpernikahan; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah, Pemohon dan PemohonIl tidak terikat oleh tali perkawinan dengan orang lain, karenaPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa ketika terjadi pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam sampai sekarang ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telahdikarunial empat orang anak bernama Nurhasan Jono, Nuryanto, NurHolipah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto bin Qosim) terhadap Penggugat(Siti Nurholipah binti Nurudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon bernama DEDE NURHOLIPAH Binti SONJAYA untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama TAUFIK PADILAH Bin MUMIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXX tanggal 03 Agustus 2005 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat Perceraiankarenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihak dalamperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Siti Nurholipah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Memed Abdul Hamid bin Suherman
   2.Nurholipah binti Rachman dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

Selanjutnya Buktisurat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini Selanjutnya oleh Hakimbuktibukti yang ada di cek kebenaraannya dan ternyata sudah benar.Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: SITI NURHOLIPAH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung PemohonBahwa Pemohon dan Heni Kusmiati menikah pada tahun 2004 diHalaman 5

Sertifikat Hak Milik nomor00377 yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KotaTasikmalaya tertanggal 06 April 2016Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama SITI NURHOLIPAH dan RIDWANPRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P.9dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan saksisaksi yang teruraltersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siti Nurholipah binti Engkos untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M. Hoeru Anwari bin Supriatna;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Asbari) terhadap Penggugat (Siti Nurholipah binti H.Sayuti);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2023;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wati Nurholipah binti Iim untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rian Suryantobin Rudi Hartono ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARMUDI Bin WARID) terhadap Penggugat (NURHOLIPAH Binti WAHYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Toni) kepada Penggugat (Nurholipah Binti. Ma`mun);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandy Purnomo bin Heru Purnomo) terhadap Penggugat (Nurholipah binti Joko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ashari bin Sarip Hidayat) terhadap Penggugat (Nurholipah binti Rosid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Supriatna bin Cepep Sukron) terhadap Penggugat (Siti Nurholipah binti Zenal Muttaqin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Mudrikin bin Darus) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurholipah binti Konarudin alm) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);