Penggugat:
NURIDHO PANGESTU
Tergugat:
1.DILLY WIBOWO
2.DIAN WINDARTI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I MUHAMMAD KHARIS RIDHO ARDIANSYAH BIN MOCHAMMAD NURIDHO dan Nama Pemohon II NINUK HERNA MAYA BINTI ACHMAD BASYAH HARIYONO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 0121/14/VI/2018 Tanggal 11 Juni 2018, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,

NURIDHO dan Nama Pemohon II NINUK HERNAMAYA BINTI AKHMAD BASAH HAHRIYONO;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro.;

4.-- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.00,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, Nomor 700121/14/VI/2018 Tanggal 11 Juni2018, tertulis Nama Pemohon MUHAMMAD KHARIS' RIDHOARDIANSYAH BIN MOCHAMMAD NURIDHO dan Nama Pemohon IlNINUK HERNA MAYA BINTI ACHMAD BASYAH HARIYONO tetapidalam Dokumen Para Pemohon yang lain, yaitu Akta Kelahiran danjazahstertulis Pemohon Nama MUHAMMAD KHARIS RIDHOARDIANSYAH BIN MOCH.

NURIDHO dan Nama Pemohon II NINUKHERNAMAYA BINTI AKHMAD BASAH HAHRIYONO, sehingga terjadiperbedaan;5.

., Hal 2 dari 11 Hal.BIN MOCHAMMAD NURIDHO dan Nama Pemohon II NINUK HERNAMAYA BINTI ACHMAD BASYAH HARIYONO , Nama Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa Nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Pemohon Nama MUHAMMAD KHARIS RIDHOARDIANSYAH BIN MOCH.

Menetapkan Nama Pemohon MUHAMMAD KHARIS' RIDHOARDIANSYAH BIN MOCHAMMAD NURIDHO dan Nama Pemohon IININUK HERNA MAYA BINTI ACHMAD BASYAH HARIYONOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor700121/14/V1/2018 Tanggal 11 Juni 2018, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, diubahmenjadi Pemohon Nama MUHAMMAD KHARIS RIDHO ARDIANSYAHBIN MOCH. NURIDHO dan Nama Pemohon II NINUK HERNAMAYABINTI AKHMAD BASAH HAHRIYONO;3.

Menetapkan Nama Pemohon I MUHAMMAD KHARIS' RIDHOARDIANSYAH BIN MOCHAMMAD NURIDHO dan Nama Pemohon IININUK HERNA MAYA BINTI ACHMAD BASYAH HARIYONOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor0121/14/V1/2018 Tanggal 11 Juni 2018, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, diubahmenjadi Pemohon Nama MUHAMMAD KHARIS RIDHO ARDIANSYAHBIN MOCH. NURIDHO dan Nama Pemohon II NINUK HERNAMAYABINTI AKHMAD BASAH HAHRIYONO;3.

Muhamad Adhan Syauqi Nuridho, terlampir dalam berkas perkara.

diamankan adalah 50 (lima puluh)sak Pupuk ZA bersubsidi yang dimana per sak seberat 50 (lima puluh) kgsehingga totalnya seberat 2,5 Ton;e Bahwa benar Saksi bersama dengan beberapa rekan anggota PolsekKalibaru melakukan penghadangan di depan Polsek Kalibaru dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap kendaraan PickUp tersebut danternyata benar setelah dilakukan pemeriksaan diketemukan pupuk ZAbersubsidi sebanyak 50 (lima puluh) sak seberat 25 ton;e Bahwa menurut keterangan dari sopir (AHMAD IRVAN NURIDHO

AHMAD IRVAN NURIDHO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam BAPPenyidik;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN BwiBahwa benar Saksi yang sebagai sopir dari ABDUH ROHIM membawapupuk ZA bersubsidi dari Kecamatan Tegalsari dan tertangkap dikecamatari Kaibaru, pada hari Selasa tanggal 4 November 2014 sekirapukul 04.30 wib tanpa surat

pada hari Selasa 4 Nopember 2014 sekira pukul04.00 wib yang diambil dari rumah Saksi Sugiyono di KecamatanTegalsariBanyuwangi untuk dibawa ke Kabupaten Jember yangdiangkut dengan mobil Pick Up Nopol P 8840 RS yang disopiri olehSaksi Ahmad Irvan Nuridho dengan Kuli angkut yakni Saksi Mat Hari;e Bahwa benar di Jalan Raya KalibaruJember, tepatnya di depanPolsek Kalibaru masuk Desa Kalibarumanis, Kecamatan Kalibaru,Kabupaten Banyuwangi pada hari Selasa Tanggal 4 Nopember 2014sekitar pukul 04.30 wib

Saksi Ahmad Irvan Nuridho dihadang danditangkap Petugas;e Bahwa benar Terdakwa bukan sebagai pengecer resmi pupukbersubsidi;e Bahwa benar Terdakwa membeli pupuk kepada Saksi Sugiyonodengan alasan untuk dipakai sendiri;e Bahwa benar Terdakwa menjual pupuk ZA bersubsidi kepada SaksiAhmad Irvan Nuridho seharga Rp3.500.000,00(Tiga juta lima ratusribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan upah dari Saksi AhmadNuridho sejumlah Rp100.000,00(Seratus ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa tidak mengerti dan tidak

untuk dibawa ke KabupatenJember yang diangkut dengan mobil Pick Up Nopol P 8840 RS yang disopirioleh Saksi Ahmad Irvan Nuridho dengan Kuli angkut yakni Saksi Mat Hari.Bahwa benar di Jalan Raya KalibaruJember, tepatnya di depan Polsek Kalibarumasuk Desa Kalibarumanis, Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi padahari Selasa Tanggal 4 Nopember 2014 sekitar pukul 04.30 wib Saksi AnmadIrvan Nuridho dihadang dan ditangkap Petugas.

Nuridho umur 9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi, KabupatenJember dan setelah para Pemohon mengurusnya

Nuridho umur 9 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Nuridho umur 9 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 685/62/X1/1996, tertanggal 11Nopember 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman bersama sesuai alamat Penggugatdiatas;Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita gugatan angka 1 di atas,Penggugat dan Tergugat telah hidup dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 Orang Anak bernama; Robi Darmawan, umur 21 Tahun; Zahra Sabila, umur 17 Tahun; Muhammad Fahdil Nuridho

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.2;Saksi :SAKSI 1, dipersidangan mengaku sebagai Adik Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1996, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Robi Darmawan, Zahra Sabila,dan Muhammad Fadhil Nuridho

Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;SAKSI 2, dipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1996, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama Robi Darmawan, Zahra Sabila,dan Muhammad Fadhil Nuridho

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rizki Nuridho bin Abdul Nafik untuk menikah dengan seorang perempuan bernama, Devi Handayani binti Suyatno;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendrik Edi Sanyoto bin Sed kenot) terhadap Penggugat (Sumarni binti Nuridho);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendrik Edi Sanyoto binSed kenot) terhadap Penggugat (Sumarni binti Nuridho);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 M bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir 1440 H oleh kamiTARSUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Haris Nuridho bin Achmad Rijadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wahyu Kusumanigtyas binti Kusdijono ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;1) Djuda Ramdhani, lakilaki, Jakarta, 17 Mei 1991, umur 26 tahun;2) brah Nuridho, Lakilaki, Tangerang, 13 Agustus 1993, umur 24tahun;3) Amara Bilgis, Perempuan, Jakarta, 28 Juli 1999, umur 17 tahun;4.

Djuda Ramdhani, lakilaki, Jakarta, 17 Mei 1991, umur 26 tahun;b. brah Nuridho, Lakilaki, Tangerang, 13 Agustus 1993, umur 24 tahun;c. Amara Bilgis, Perempuan, Jakarta, 28 Juli 1999, umur 17 tahun;3. Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat tidakmemberikan nafkah batin kepada Penggugat;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Nuridho bin M.Ghojali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Apriliya bin Sukarso) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,00 (Enam ratus Sembilan puluh Satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SAMELAN NURIDHO Bin KAMRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARLIYAH BINTI NGATEMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1244/Pdt.G/2019/PA.Gsrr aZe omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :SAMELAN NURIDHO Bin KAMRAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Lowayu RT 010 RW 003Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberi kuasakepada M.

;Bahwa Pertimbang Mejelis Hakim tidak maksimal dengan sengajamempertimbangkan keterangan saksisaksi yang tergugat ajukan yangtidak mengetahui asal usul dari tanah milik Pembanding sekarang yaituSakst DARSONO, dan saksi KATENO, dengan sengaja membuatsupaya perkara ini menjadi lemah, namuterhadap saksi tergugat Itergugat II dan tergugat III bernama NURIDHO, saksi telahmenjelaskan dimuka sidang berdasarkan sumpah, saksi mengetahui asalusul tanah milik Tergugat II adalah berasal dari tanah milik Pak

Umarkemudian Pak Umar melakukan pelimpahan hak kepada Sugianto saatitu pada tahun 1999 kemudian oleh sugianto tanah tersebut dibukadikebuni dengan tanaman ubi menyuruh saksi bernama Darsonosemuanya itu secara terus menerus tanpa di halangi oleh orang lain dantanpa ada sanggahan dari penggugat saat itu saksi sedang menjabatKepala Desa Suka Pulih, Saksi Nuridho tersebut menjabat Kepala DesaSukapulih Sejak Tahun 1996/1997 sampai dengan tahun 2007.

Padasaat itu Tahun 2000 saksi Nuridho tersebut pernah membuat SuratTanah/objek sengketa tersebut masih atas nama tergugat II sugiantoNo.171/16.02.032018/SKHT/2000 berupa: T.L, T.Il 1. dan Suratketerangan Hak Atas tanah No.172/16.02.03.2014/16.02.03.2018/SKHT/2000. Berupa T.1, T.

dimuka sidang bahwa merekabeberapa orang saksi tersebut membenarkan bahwa objek sengketatersebut adalah milik Tergugat I Hendri yang semulanya diproleh olehtergugat I dari tergugat Il, kemudian sebagian tanah objek sengketatersebut adalah milik Tergugat I/Sulaeman Bin Nuraini yangdiperolehnya dari turunan orang tuanya Nur Aini, kemudian saksi tahubahwa sebagian lagi dari objek sengketa tersebut adalah milik orangbernama Muslim tanah tersebut adalah terletak di Desa Serigunabahkan Menurut Saksi Nuridho

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( FAJAR SHODIQ bin NURIDHO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI ASTUTIK AGUS IMALESYA binti WARIMUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Muhammad Ikhsan Nuridho bin Kastur dengan calon istrinya bernama Ayu Firnanda binti Mukamad;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Ayu Firnanda binti Mukamad dengan calon suaminya bernama Muhammad Ikhsan Nuridho bin Kastur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri selama 3 tahun 9 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai keturunan MuhammadFiki Nuridho, umur 3 tahun, dan ikut Penggugat;4. Bahwa selama dalam permikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

IBNU THOYIB bin NURIDHO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Cungkal RT.010 RW. 002 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bagianaknya bernama ILMI FAHMIZA Binti LAMAT MALAU (alm) yang akanmenikah dengan RIZAL ADI SETIAWAN Bin IMAM SAFI'l, namun anakPemohon tersebut belum cukup umur karena masih berumur 13 tahun,11 bulan;= Bahwa

Bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempuma danmengikat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bemama Nurmala bintiAhmad Sidik dan Muhammad Ilham Nuridho bin Abdul Muis Malik, yangkeduanya merupakan pihak keluarga Pemohon, maka sangatlah beralasanapabila saksisaksi tersebut mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah tidak ada keharmonisan lagi, dikarenakan saksisaksitersebut pernah melihat dan mendengar

IBNU THOYIB bin NURIDHO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Cungkal RT.010 RW. 002 DesaSumberpetung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ' karena saksi adalahtetangga calon isteri anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin bag!