NURIHAYATI, III. DRS. TGK. AMRI AHMAD;

AMRI Bin AHMAD dan istri NURIHAYATI Binti BUDIMAN;Adapun yang menjadi alasan/dalil gugatan adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 29 hal. Put. No. 398 K/TUN/20121 Bahwa Penggugat adalah isteri yang sah dari Drs.

NURDIN dan Isterinya;5 Bahwa Penggugat mengetahui adanya Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehTergugat sekitar awal bulan Agustus 2011 yang lalu dikarenakan Penggugatmengetahui suami Penggugat dan NURIHAYATI ada persoalan hukum diMahkamah Syariyah Lhoksukon.

Gampong Lhok Kruet Kecamatan Sampoi Niet Kabupaten Aceh Jayamenerangkan bahwa orang tua NURIHAYATI bapak BUDIMAN telahmeninggal dunia pada tahun 1982 jadi mana mungkin orang yang sudahmeninggal menjadi wali dalam pernikahan tersebut ;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut patutdiduga ada unsur rekayasa dari pihak pihak tertentu seolah olah pernikahanitu benar terjadi antara suami Penggugat dengan saudari NURIHAYATI BintiBudiman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN

Amri, Nurihayati dan Budiman sesuai dengan data kependudukanyang ada bukan penduduk Gampong Baro Kecamatan Julok Kabupaten AcehTimur, maka apa yang dikemukakan Tergugat dalam suratnya tersebut adalahbenar adanya ;Bahwa data data dan fakta yang telah Penggugat uraikan di atas jelas dan benarbahwa terbitnya Kutipan Akta Nikah atas pernikahan antara suami PenggugatDrs AMRI Bin AHMAD dengan NURIHAYATI Binti BUDIMAN yangdikeluarkan oleh Tergugat Nomor: 163/25/X/1989 tanggal 18 Oktober 1989adalah cacat

AMRI BinAHMAD dan Isteri NURIHAYATI Binti BUDIMAN;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Kutipan Akta Nikah No.163/25/X/1989 tanggal 18 Oktober 1989 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur atas nama suami Drs.

NURIHAYATI BINTI BUDIMANVSSYARIBANI ,CS -KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN JULOK KABUPATEN ACEH TMUR / TURUT TERBANDING

Amri dan Nurihayati);4.

Menyatakan sahnya Akta Nikah No. 163/25/X/1989 tanggal 18 Oktober 1989 (antara Drs.Amri Ahmad dan Nurihayati);4. Menghukum para Terbanding untuk membayar biayabiaya yang ditimbulkan akibatperkara ini Atau dan 4. Menghukunm ...

Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, berupa : Pencatatan Perkawinan dalam Akta Nikah No : 163/25/X/1989 tanggal 18 Oktober 1989 (antara Drs.Amri dan Nurihayati) ;------------------------3.

Memerintahkan Kepada Tergugat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa berupa : Pencatatan Perkawinan dalam Akta Nikah No : 163/25/X/1989 tanggal 18 Oktober 1989 (antara Drs.Amri dan Nurihayati) ;-----4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi membayar biaya perkara pada peradilan tingkat pertama sebesar Rp. 350.500.

Menyatakan batal atau tidak sah Kutipan Akta Nikah No.163/25/X/1989tanggal 18 Oktober 1989 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur atas nama suamiDrs.AMRI Bin AHMAD dan Isteri NURIHAYATI Binti BUDIMAN.Halaman 14 dari 68 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2011/PTUNBNA3.

AMRI bin AHMAD dan NURIHAYATI BintiBUDIMAN di hadapan Tgk. M. Nur (Qadhi liar di Gampong Meudang Ara Kec.Nurussalam). Pernikahan dilaksanakan tanpa ada wali dan tidak tercatatsebagai penduduk Gampong Baro Kecamatan Julok sebagaimana SuratKeterangan Geusyik Gampong Baro N; 78/2013/2011 tanggal 18 April 2011.Sementara Keterangan NURIHAYATI Binti BUDIMAN menyatakan bahwabenar ia menikah di hadapan P3N Kantor Urusan Agama Kecamatan Julok(Tgk.

Drs, AMRI binAHMAD dan sdri, NURIHAYATI Binti BUDIMAN hanya tertulis dto, karenanikah dilakukan di luar kantor. Oleh karena Akta Nikah tidak ditandatanganioleh para pihak, hanya dto maka tidak dapat mcmbuktikan kebenaransanggahan Drs. Amri bin Anmd maupun kebenaran pengakuan Nurihayati bintiBudiman. Sedangkan formulirformulir pelengkap yang lain yangditandatangani oleh para pihak, Wali dan Geusyik Gampong Baro sudah tidakada lagi.

Ketika itu Penggugat IIIntervensi menjawab sedang digugat cerai oleh Nurihayati (Tergugat IlIntervensi). Kemudian penggugat bertanya lagi,kenapa bisa dia menggugatdi Mahkamah Syariah,dulu Tengku bilang pernikahannya nikah siri( dibawah tangan ) ?.

Menyatakan batal atau tidak sah Kutipan Akta NikahNo.163/25/X/1989 tanggal 18 Oktober 1989 atas nama suamiHalaman 33 dari 68 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2011/PTUNBNADrs.AMRI Bin AHMAD dan Isteri NURIHAYATI Binti BUDIMANyang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Julok Kabupaten Aceh Timur. 2.

Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (Nurihayati BintiBudiman) dengan Tergugat (Drs. Amri Bin Ahmad) demi hukum putuskarena perceraian;Halaman 1 dari 8 Hal. Putusan Nomor 51 PK/Ag/20213. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Drs. Amri Bin Ahmad)kepada Penggugat (Nurihayati Binti Budiman);4.

;Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Syariyah Aceh Nomor46/Pdt.G/2012/MS.Aceh. tanggal 27 Juni 2021 tersebut dimohonkan kasasioleh Nurihayati dan permohonan kasasi tersebut ditolak melalui PutusanNomor 690 K/Ag/2012, sehingga dengan demikian Putusan MahkamahSyariyah Aceh tersebut menjadi kuat, kemudian dikuatkan lagi denganPutusan Peninjauan Kembali Nomor 28 PK/Ag/2014.

NURIHAYATI dan SUAMIMENGUCAPKAN TAKLIK TALAK sedangkan dalam DUPLIKAT AKTA NIKAHtertulis nama isteri NURHAYATI dan SUAMI TIDAK ADA MENGUCAPKANTAKLIK TALAK.

Amri Bin Ahmad dengan Nurihayati Binti Budiman,yang telah dibubuhi meterai secukupnya tidak ada aslinya, selanjutnya olehHakim Ketua Majelis diberi tanda T.3 dan menandatanganinya dengan tintahitam di sudut kanan atas.. Fotocopy Duplikat Akte Nikah No. KK.01.04.2/PW.01/383/2008 tanggal 3September 2008 atas nama Drs.

Nur itulah Saudara Amridengan Nurihayati melangsungkan pernikahan, sedangkan yang menjadi walilangsung Tgk. M. Nur, karena Nurihayati minta kepada Tgk. M. Nur untukmenikahkan dirinya dengan saudara Amri.Bahwa saksi tidak melihat adanya ayah kandung Nurihayati ketika pernikahandilangsungkan.Saksi T 3Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanJulok Aceh Timur.Hal. 29 dari 51 hal. Pts.

Husin, TgkImum Kampong, Tgk Muhammad juga Tuha Peut Gampong Rayeuk Kuta.= Bahwa setelah ada kesepakatan maka saksi bersamasama kuasa Nurihayati juganurihayati melihat langsung objek yang menjadi miliknya.= Bahwa isi dari surat kesepakan sudah di tanda tangani oleh pihakpihak yangterlibat di dalamnya.= Bahwa masih ada isi perdamaian yangt tidak terlaksana yakni poin pada huruf (h) isiperjanjian karena Nurihayati sudah kawin dengan lakilaki lain.Keterangan saksi Tergugat tersebut di atas telah dikonfirmasikan

Nurihayati selaku Ibunya sebagai Pengugat, dan terbuktianakanak tersebut belum mumayyiz artinya anak tersebut masih di bawah umur 12tahun;Menimbang, bahwa anak adalah amanah sekaligus sebagai karunia Allah SWT,maka anak dianggap sebagai harta kekayaan yang paling berharga.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (IMAN SETIAWAN Bin TRIMAN) terhadap Penggugat (NURIHAYATI Binti SAKDI) dengan iwadl uang sebesar ,

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan untuk membuka sidang, kemudian memutus sebagai berikut:PRIMAIR1.2.4.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (IMAN SETIAWAN BinTRIMAN) terhadap Penggugat (NURIHAYATI Binti SAKDI) denganmembayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluh ribu).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308146507950005 tanggal 9Oktober 2012 atas nama Nurihayati yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Memberi ijin kepada Pemohon (Putra Tri Angga bin Jasmanu) untuk menjatuhkan ikrar talak satu kepada Termohon (Nurihayati binti Munadi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.500,- (empat ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah);