Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 367/Pdt.P/2021/PA.Smp
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Irgiakbari binMathari dan Nur Indayani binti Abdus Sa'id tersebut telahbertunangan sejak 1 tahun yang lalu, dan apabila tidak segeradinikahkan, khawatir nanti terjadi halhal yang dilarang oleh agama,dan akan membuat aib keluarga; Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II NurIndayani binti Abdus Sa'id sehat jasmani dan rohani serta telahbekerja sebagai Belum Bekerja dengan penghasilan kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka dancalon suaminya
Register : 19-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 86/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
199
  • puluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama Muhammad Ridawan Nulo Wihel bin Fatahudin Wihel dan Tiara NurIndayani
    uang sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang di bayar tuna; Bahwa saksi mengetahu, status Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon IIadalah Perawan; Bahwa saksi mengetahu, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda (ikatan keleluargaan karena adanyaperkawinan), ataupun sepersusuan; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaMuhammad Ridawan Nulo Wihel bin Fatahudin Wihel dan Tiara NurIndayani
Register : 28-11-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 3008/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 9 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edy Subari bin Sumadji) terhadap Penggugat (Nurindayani binti Marsim);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1916/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon,Muhammad Arief Jalaluddin bin Jalaluddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Lili Nurindayani binti Alimuddin di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 368/Pdt.P/2021/PA.Smp
Tanggal 16 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
92
  • mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna selama tidakdibuktikan kepalsuannya ( Pasal 185 HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4, dan keterangan, 2 (dua)orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan bahwa Nur Indayanibinti Abdus Sa'id (anak Pemohon) sekarang berumur Sumenep, 17 September2003 (17 tahun 9 bulan), berstatus perawan dan calon suaminya telah berumurSumenep, 04 Februari 2004 (16 tahun 5 bulan), berstatus jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, dan P.5 terbukti bahwa NurIndayani
Register : 05-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Nadya Nurindayani binti Andi Mansyur Mangerangi, S.E.,umur 4 tahun, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering meminta kembali uang yang diberikan kepada Penggugat.b. Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat4.