NURINDAYATI

Pemohon ; ~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 01 Mei 2013 Nomor : 1098/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon Lahir di SUKABUMI, pada tanggal 11 November2008 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama MUHIBUDIN dan NURINDAYATI

Saksi TUGIYONO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di SUKABUMI pada tanggal 11November 2008 ;Bahwa benar IFA PAHIROH adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama MUHIBUDIN dan NURINDAYATI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan; Saksi WIWIK:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar

anak pemohon dilahirkan di SUKABUMI pada tanggal 11November 2008 ;Bahwa benar IFA PAHIROH adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama MUHIBUDIN dan NURINDAYATI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan jMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahirananak pemohon tersebut

; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di SUKABUMI, pada tanggal 11November 2008 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung), bernama MUHIBUDIN dan NURINDAYATI ; Bahwa anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan ; Hai 3 dari 5 halaman Penetapan No. 1098/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untuk dan atasPenunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi wargaNegara Indonesia bahwa di SUKABUMI telah dilahirkan dari perkawinan suamiMUHIBUDIN dan istri NURINDAYATI anak Perempuan yang bernama IFAPAHIROH pada tanggal 11 November 2008:++20 0020 Hol 4 deri 5 halcmen Penercacn No

PUTUSANNomor 0419/Pdt.G/2018/PA.MlgAa NV zSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Prihandoyo bin Sunarto, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Junggo RT. 002 RW.009 Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanAri Nurindayati binti Juremi, umur 26

Memberikan jjin kepada Pemohon (Prihandoyo bin Sunarto) untukmenjatuhkan talak satu rajl Kepada Termohon (Ari Nurindayati binti Juremi)di depan sidang Pengadilan Agama Kota Malang;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Prihandoyo bin Sunarto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ari Nurindayati bintiJuremi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin, tanggal 09 April 2018 M, bertepatan dengan tanggal, 22 Rajab 1439Hijriyah oleh kami Dra. Hj. St.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MASKIYAH Binti BASRI bersama saksi NURINDAYATI alias AAN (dilakukan penuntutan terpisah

menelepon terdakwa dan menyuruhnya datangke rumah saksi NUR INDAYATI alias AAN, selanjutnya terdakwa denganberjalan kaki menuju rumah NUR INDAYATI alias AAN, sesampainya di rumah,saksi NUR INDAYATI alias AAN menceritakan kalau dirinya sedangmembutuhkan uang dan berencana menggadaikan perhiasan emas milikJOHANSEN yang sebenarnya diserahkan kepadanya untuk disepuh/dicuci,karena merasa iba maka terdakwa bersedia menolong saksi NUR INDAYATIalias AAN untuk menggadaikan perhiasan tersebut, setelan itu saksi NURINDAYATI

Oleh karenaitu Saksi menghubungi kakak kandungnya yang bernama Jhonson, lalu saudaraJhonson menghubungi Saksi Nur Indayati alias Aan dan Saksi Nur Indayati aliasAan mengatakan hendak menemui Saksi dirumah;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 503/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira jam 17.00 Wib Saksi NurIndayati alias Aan datang kerumah Saksi bersama adik kandungnya yaituTerdakwa, setelah itu Saksi Nur Indayati bercerita bahwa perhiasan emas milikSaksi yang sebelumnya

Atas dasar itu kemudian Saksi percayabahwa perhiasan emas milik Saksi telah digelapkan oleh Saksi Nur Indayati aliasAan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi hanya mengetahuinya sajakareana Terdakwa adalah adik kandung dari Saksi Nur Indayati alias Aan dan SaksiYanto; Bahwa setahu Saksi peran Terdakwa yaitu Terdakwa hanya disuruh oleh SaksiNur Indayati alias Aan untuk menggadaikan perhiasan emas di Pegadaian; Bahwa hasil gadai perhiasan emas milik Saksi akan digunakan oleh Saksi NurIndayati

Pegadaian (Persero) CabangRogojampi Banyuwangi, sebesar Rp143.010.000,00 (Seratus empat puluhtiga juta sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar uang hasil gadai dari perhiasan emas milik saksiJohansen sebesar Rp143.010.000,00 (Seratus empat puluh tiga juta sepuluhHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 503/Pid.B/2019/PN Bywribu rupiah) oleh Terdakwa langsung diserahkan kepada Saksi Nur Indayatialias Aan; Bahwa benar Terdakwa diberi upah oleh Kakak Terdakwa (Saksi NurIndayati alias Aan) sebesar Rp50.000,00 (lima

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama TITIN NURINDAYATI binti PONIMAN untuk menikah di bawah umur dengan calonsuaminya bernama JOYO SANTOSO bin SUDARTO;3.

diatur dalam Pasal 374 KUHP dalam Surat DakwaanTunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTI NUR INDAYATI BINTIYUSUF BEJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:@ 307 (tiga ratus tujuh) lembar bukti kas keluar Septi Nur Indayati;@ 1 (satu) lembar surat surat keputusan pengangkatan karyawanSepti Nur Indayati;@ 63 (enam puluh tiga) lembar laporan bulanan fiktif Septi NurIndayati

Menetapkan barang bukti yang berupa:a. 307 (tiga ratus tujuh) lembar bukti kas keluar Septi Nur Indayati;b. 1 (satu) lembar surat surat keputusan pengangkatan karyawan Septi NurIndayati;c. 63 (enam puluh tiga) lembar laporan bulanan fiktif Septi Nur Indayati;d. 60 (enam puluh) print out absen karyawan;e. 164 (seratus enam puluh empat) lembar bukti kas keluar dari Aritasari;Dikembalikan kepada PT. Sahabat Daya Tehnik melalui saksi Joe Lucky;6.