Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 322/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
66
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan nama Pemohon I : Nuriyatim bin Arifin, tempat tanggal lahir : 25 tahun dan nama Pemohon II : Muslikah binti Abu, tempat tanggal lahir : 17 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1476/84/1979 tanggal 10 Maret 1979 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I : Agus Nuri Yatim bin Usman, tempat tanggal lahir : Malang, 17 Agustus 1955 dan nama Pemohon II : Muslikah binti

    Bahwa Pemohon yang bernama : Agus Nuriyatim Bin Usman bermaksuduntuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon dan Pemohon II, namun yang tercatatyakni nama Pemohon (Nuriyatim Bin Arifin), tanggal lahir Pemohon (25tahun), nama Pemohon II (Muslikah Binti Abu), tanggal lahir Pemohon II (25tahun),, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yangbenar nama Pemohon adalah (Agus Nuriyatim Bin Usman), tempat dantanggal lahir Pemohon
    Menetapkan nama Pemohon (Nuriyatim Bin Arifin), tanggal lahir Pemohon (25 tahun), nama Pemohon II (Muslikah Binti Abu), tanggal lahir Pemohon II(25 tahun), yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1476/84/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 10 Maret 1979, sebenarnya namaPemohon adalah (Agus Nuriyatim Bin Usman), tempat dan tanggal lahirPemohon adalah (Malang, 17081955), nama Pemohon II adalah (MuslikahBinti Moch Abu), tempat dan tanggal
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1476/84/1979 tanggal 10 Maret 1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, atas nama Agus Nuriyatim bin Arifin dengan Muslikah binti Abu, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573040708070239 tanggal 25 Pebruari 2016atas nama H. Agus Nuri Yatim sebagai kepala keluarga, yang telah bermeteralcukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;4.
    fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Para Pemohon;Menimbang, bahwa identitas nama Para Pemohon sebagaimana tersebutpada bukti suratsurat, dikaitkan pula dengan pasal 169 HIR. maka telah terbuktibahwa identitas resmi nama Para Pemohon adalah sebagaimana tercantum dalamfotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa nama nama Pemohon (Nuriyatim
    Menyatakan nama Pemohon : Nuriyatim bin Arifin, tempat tanggal lahir : 25tahun dan nama Pemohon II : Muslikah binti Abu, tempat tanggal lahir : 17tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1476/84/1979tanggal 10 Maret 1979 adalah salah, sedangkan yang benar adalah namaPemohon : Agus Nuri Yatim bin Usman, tempat tanggal lahir : Malang, 17Hal.7 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0322/Pdt.
Register : 26-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5855/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Nuriyatim bin Misnun) terhadap Penggugat (Hanief Widya Pratiwi, SE. binti Suparno Widyo Hadi);
    4. Menetapkan seorang anak bernama Kanaya Azalia Nurdiva binti Achmad Nuriyatim, lahir di Surabaya tanggal 08 Desember 2016, berada di bawah
Register : 03-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA MASAMBA Nomor 252/Pdt.G/2024/PA.Msb
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardi Prayoga bin Harianto) kepada Penggugat (Endang Nuriyatim alias Endang Nuryatim binti Ramen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.330.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 123/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • .-- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RENDY JAYA KUMBARA bin KASMIDJAN (ALM)) terhadap Penggugat (RIRIN ULIYANTI binti ROI AL NURIYATIM);

    4.-- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).;

Register : 05-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 1/Pid.B/2015/PN Lmg
Tanggal 11 Februari 2015 — ODI WINARTO Bin UDI
328
  • JUANAH alamat Topeng, Pinjaman Rp 395.000,87.NURIYATIM alamat Sugihwaras/topeng.Rp 375.000,88.P YONO alamat Pinjaman Rp 565.000,89. ARIPIN alamat, Pinjaman Rp 705,000.90.
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6318
  • NURIYATIM Nomor:3506181306780002 tanggal 14 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri (P.18);19. Fotokopi Denah Tanah Obyek Perkara (P.19);20. Fotokopi Turunan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor239/Pdt.G/2018/PN.Sda tanggal 16 Januari 2019 (P.20);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : nama AS'AD W bin H.
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6113
  • Ibrahimsebagaimana juga Nuryatim dan Nuriyatim/Penggugat V,Penggugat VI karenanya sudah sepatutnya eksepsi tergugatuntuk ditolak, adalah sangat keliru, sebab apabila paraPenggugat mendalilkan bahwa Tergugat adalah orang lain yangtidak ada hubungannya dengan almarhum, dan kalaupun saatinidigugatuntukdilakukanpembagianwarisitukarenamengingat hubungan kekerabatan yang baik dan agar tidakmemutus hubungansilaturrahmi, justru Pengadilan AgamaMojokerto menjadi tidak berwenang mengadili perkara ini, sebab