1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Namin) kepada Penggugat (Dede Deliani binti Dedi Nurjaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Cecep Nurjaedi bin Ade Kosasih) terhadap Penggugat (Yani Rostiani binti Mulyana) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Suwanto Bin Sunarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurfianah Binti Nurjaedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1 Nafkah untuk 2 ( dua ) orang anak yang bernama Dika Pratama Putra, umur 5 tahun dan Azzahra Assila Rahmah, umur 3 tahun minimal sebesar Rp. 800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah) sampai dengan anak-anak tersebut

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Bambang Suwanto bin Sunarto, tempat tanggal lahir Tegal, 06 Oktober 1989(umur 29 tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.08RW.03 Desa Gumayun, Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanNurfianah binti Nurjaedi

Bahwa demikian pula keterangan Saksi EDI NURJAEDI BinACHMAD saksi Tergugat III diantaranya menerangkan saksi sebagaiperangkat Desa Kesamiran tidak pernah melihat Para Penggugat danTergugat bersama Tergugat II datang di Balai desa Kesamirandihadapan Kepala Desa Kesamiran melakukan jual beli tanah sawahobyek sengketa.Keterangan saksi EDI NURJAEDI Bin ACHMAD tersebut oleh MajelisHakim dimuat pada putusan ini dimuat dengan kalimat yang berbedapada halaman 43 baris terakhir dengan kalimat : bahwa saksi

Bahwa selain keterangan EDI NURJAEDI Bin ACHMAD tersebutdiatas, saksi WARMAH Binti MUIN saksi Tergugat III diantaranyaHalaman 44 dari 67 Halaman Putusan Nomor 205/Pdt/2021/PT SMGmenerangkan, saksi mendengar dari Tergugat II pembayaran (DP)yang Rp. 40.000.000 oleh Tergugat II telah dikembalikan kepada ParaPenggugat.

(Keterangan saksi WARMAH ini tidak ditulis pada putusanperkara aquo)Berdasarkan keterangan saksi SOLEH Bin SABRAWI (S.1)saksi Para Penggugat dan keterangan saksi dari Tergugat III yakniEDI NURJAEDI Bin ACHMAD ( S.1) dan keterangan saksi WARMAHBinti MUIN (S.2) tersebut diatas maka jual beli tanah obyek sengketaantara Tergugat dan Tergugat Il dengan Para Penggugat menuruthukum tidak sah. Sehingga petitum nomor 5 gugatan Para Penggugatsekarang Para Terbanding haruslah ditolak.6.