MICRO GARMENT vs AI SITI NURKAMILA, dkk.

Al SITI NURKAMILA, bertempat tinggal di Kampung Talun,Rt. 02 Rw. 04, Desa Tanggulun, Kecamatan lbun,Kabupaten Bandung;2. ELIHERLIAH, bertempat tinggal di Dusun Kondang Asih, Rt.01 Rw. 01, Desa Cikondang, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka;3. IWA WILAYA, bertempat tinggal diKampung Bojong Koang,Rt. 01 Rw. 03, Desa Sumber Sari, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung;4.

Menyatakan terdakwa I SAHRUDI Bin ANTUNG MATSIH, Terdakwa II NURKAMILA Binti SUKRAN, dan terdakwa III HERIYANTO Alias ANTO Bin PARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.

SAHRUDIN Bin ANTUNG MATSIHNURKAMILA Binti SUKRANHERIYANTO alias ANTO Bin PARMADI

Tanah Laut;Agama Islam;Pekerjaan Swasta (petani);Terdakwa II:Nama lengkap NURKAMILA Binti SUKRAN;Tempat lahir Pandan Sari;Umur / tanggal lahir 30 tahun / ;Jenis kelamin Perempuan;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Pandan Sari Rt. 07 Rw. 01 Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Nama lengkap : HERIYANTO alias ANTO Bin PARMADI;Tempat lahir : Pandan Sari;Umur /tanggal lahir : 22 tahun / ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pandan Sari Rt. 07 Rw

Bln, tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I SAHRUDDIN Bin ANTUNG MATSIH,Terdakwa IT NURKAMILA Binti SUKRAN, terdakwa IIHERIYANTO Alias ANTO Bin PARMADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan

Binti SUKRAN;Bahwa kemudian terdakwa HI HERIYANTO Alias ANTO Bin PARMADImelaporkan kepada terdakwa I SAHRUDI Bin ANTUNG MATSIH dan Terdakwa IINURKAMILA Binti SUKRAN, yang keduanya menyetujui dengan kompensasisebesar Rp.1.500.000,00 (satu lima ratus juta Rupiah);Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 13 bulan Mei 2014, terdakwa I SAHRUDIBin ANTUNG MATSIH, Terdakwa I NURKAMILA Binti SUKRAN, dan terdakwaI HERIYANTO Alias ANTO Bin PARMADI menuju ke Desa Ringkit KecamatanKuranji Kabupaten Tanah Bumbu

Binti SUKRANmembantu mengawasi;e Bahwa setelah 2 (dua) ekor sapi berhasil dinaikkan keatas mobil, terdakwa ISAHRUDI Bin ANTUNG MATSIH, Terdakwa IIT NURKAMILA Binti SUKRAN, danterdakwa IIT HERIYANTO Alias ANTO Bin PARMADI dengan mengendarai mobilberangkat menuju Jorong beriringan dengan ARYA BUDI WINATA Alias BUDIAlias FIRMAN (DPO) yang mengendarai sepeda motor untuk menjual sapi tersebut;e Akibat pencurian dengan kekerasan yang dilakukan para terdakwa dan ARYA BUDIWINATA Alias BUDI Alias FIRMAN

Lalu terdakwa I menyerahkan uang Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa III sebagai upah sopir;NURKAMILA Binti SUKRAN 18Bahwa pada awalnya suami terdakwa II yaitu terdakwa I memberitahu jikamobil mereka yaitu Daihatsu Grand Max akan disewa sdr.

AI SITI NURKAMILA, dkk.

., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat Jalan Kartika IVNomor G 40, KPAD Gegerkalong Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Mei 2013, sebagai Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pengusaha;melawan1 AI SITI NURKAMILA, bertempat tinggal di Kampung Talun,Rt. 02 Rw. 04, Desa Tanggulun, Kecamatan Ibun, KabupatenBandung;2 ELI HERLIAH, bertempat tinggal di Dusun KondangAsih, Rt. 01 Rw. 01, Desa Cikondang, Kecamatan Cikijing,Kabupaten Majalengka;3.

Micro Garment diperkuat dengan kesaksiannya di hadapan sidangMajelis Hakim bahwa saudara Nanang Ibrahim dkk (Ai Siti Nurkamila dkk) akanmelakukan mogok kerja mulai tanggal 6 Mei 2011 sampai dengan 6 Juni 2011 (25hari kerja) dan dimulai dari jam 07:00 /, 17:00 WIB, bertempat di PT.

Nomor 110 PK/Pdt.SusPHI/2013Pasal 6 haruslah dikualifikasikan sebagai mangkir; Dan Perusahaan telahmemanggil/perintahkan masuk kerja melalui surat 3 kali berturutturut dalamtenggang waktu lebih dari 7 hari, akan tetapi ternyata Para Tergugat (saudari AiSiti Nurkamila dkk) tidak mau masuk kerja dan mogok terus sampai dengantanggal 30 Juli 2011 (Bukti PK1,PK2,PK3 dan P 29) sehingga berdasarkanPasal 6 ayat (3) KepmenakerTrans RI Nomor KEP.232/MEN/2003, ParaTergugat dianggap telah mengundurkan diri dari

Bandung;Dan berdasarkan dalil / alasan hukum tersebut di atas maka sesuai Pasal 3 ayat(d) KepmenakerTrans RI Nomor KEP.232/MEN/ 2003 mogok kerja yangdilakukan Para Penggugat adalah mogok kerja tidak sah, sehingga berdasarkanpasal 6 haruslah dikualifikasikan sebagai mangkir; Dan Perusahaan telahmemanggil / perintahkan masuk kerja melalui surat 3 kali berturutturut dalamtenggang waktu lebih dari 7 hari, akan tetapi ternyata Para Tergugat (saudari AiSiti Nurkamila dkk) tidak mau masuk kerja dan mogok

Micro Garment dan Kawasan KH Group, dan melihat/mengetahui saudari Ai Siti Nurkamila dkk melakukan mogok kerja mulaitanggal 2 Mei 2011 sampai dengan tanggal 30 Juli 2011 atau kurang lebih 3(tiga) bulan dan permintaan/pemberitahuan akan mogok kerja selama 25 harikerja akan tetapi dilakukan secara terus menerus lebih dari 25 hari kerja dantidak sesuai dengan surat yang Tergugat beritahukan, Tergugat melakukanmogok kerja yang berlangsung sekitar 3 bulan secara terus menerus sehinggamengganggu ketertiban

tanggal 20 Februari 2015 dengan Register Nomor : 01/PDT.P/2015/PN.Bknmengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari pasangan suami isrti yang bernamaSUTAN DT dan MIMI :e Bahwa Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon dengan nama RUDIsesuai dengan Kutipan AKta Kelahiran Nomor : 1401LT110620120046tanggal 11 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kampar ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan istri Pemohon yangbernama NURKAMILA

Ningsih pada tanggal 05 JanuariBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Nurkamila Ningsih telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Shazlin Erinan, Arbi Albani danM.

Suddin), calon istrinya (NurKamila Ariyanti binti Sudiyo);Bahwa, di persidangan anak pemohon (Muhammad Amirullah binDG. Suddin) dan calon istrinya (Nur Kamila Ariyanti binti Sudiyo)memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor: 0025/Pdt.P/2016/PA.Blcn 3Bahwa, benar Muhammad Amirullah adalah anak kandung pemohonyang akan menikah dengan Nur Kamila Ariyanti binti Sudiyo;Bahwa, benar Muhammad Amirullah bin DG.

Sudiyo bin Wasno Rejo, umur 51 tahun, agama islam dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon dan anaknya yangbernama Muhammad Amirullah karena sebagai calon besanpemohon; bahwa Muhammad Amirullah adalah anak kandung akanmenikah namun ditolak olen KUA karena saat ini umurnya barusekitar 18 tahun 10 bulan; bahwa anak pemohon yang bernama Muhammad Amirullahakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama NurKamila Ariyanti; bahwa antara anak pemohon dengan calon istrinya

Sandy bin Saeni, umur 25 tahun, agama islam dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon dan anaknya yangbernama Muhammad Amirullah karena saksi tetangga; bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah dimanapemohon akan menikahkan anaknya yang bernama MuhammadAmirullah dengan seorang perempuan yang bernama NurKamila Ariyanti binti Sudiyo; bahwa antara Muhammad Amirullah dan calon istrinya yangbernama Nur Kamila Ariyanti saling mencintai dan merekasudah berhubungan (berpacaran

Suddin dengan NurKamila Ariyanti binti Sudiyo;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Batulicin pada hari Senin tanggal 28maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Ahir 1437Hijriyah, oleh kami M. Syaefuddin, S.HI, M.

MRS.CHEN TZU YUN, PRESIDEN DIREKUR PT MICRO GARMEN; LAWAN; AI SITI NURKAMILA; ELI HERLIAH;;IWA WILAYA; ATI FITRIA RISMAWATI; YUYUN YUNENGSIH, DKK;

IAKhusus pada tanggal 29 Agustus 2019,dibawah register perkara Nomor893/Pdt.P/2019/PN.Bdg,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Warga negara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk Nomor. 3204381904850005;Bahwa Pemohon menikah dengan ANNISA NURKAMILA DI Pasir JambuCiwidey pada tanggal 19 September 2010 sesuai dengan Akta Nikah Nomor677/ 28/ IX/2010 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yang diberinamaATHALLARIQ GIBRAN DARMAWAN Jenis Kelamin Laki laki

Surat Nikah Nomor:677/28/ IX / 2010 antara SANGRA APRILIAN DARMAWANdengan ANNISA NURKAMILA Tanggal 9 September 2010 ( Bukti P 3);4. Surat Kartu Keluarga No.3273302302180003, atas nama SANGRA APRILIANDARMAWAN tanggal 23 Pebruari 2018 ( Bukti P 4);5.

keterangan Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apa apa lagi dan Pemohon telah memohon Penetapan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan surat surat bukti sebagaimana telah diuraikan diatas, maka terbukti:Bahwa Pemohon bertempat tinggal alamat Perum Zamjambil Town House Jatihandap RT.007/RW.008 Kelurahan Jatihandap, Kecamatan Mandalajati KotaBandung, Bahwa, Pemohon sudah menikah di Bandung pada tanggal 19 September2010,antara SANGRA APRILIAN DARMAWAN,dengan ANNISA NURKAMILA

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Fatin Kayyis Nurkamila Putri AS tanggallahir O09 Mei 2014, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Ei.

Menetapkan anak bernama: Fatin Kayyis Nurkamila Putri AS beradadalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak tiapbulan sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) hingga anak tersebutdewasa / mandiri;5.

Siti Rahmah Nurkamila, Sukabumi 05 September 2002c. Siti Lulwah Fatimatuzzahro, Sukabumi 09 Mei 2010. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);.

Siti Rahmah Nurkamila, Sukabumi 05 September 2002c. Siti Lulwah Fatimatuzzahro, Sukabumi 09 Mei 2010 Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 39/Pdt.P/2019/PA.CbdSALINAN2.

Siti Rahmah Nurkamila, Sukabumi 05 September 2002;c.

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: Fatin Kayyis Nurkamila Putri AS tanggallahir O09 Mei 2014, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;5.

Menetapkan anak bernama: Fatin Kayyis Nurkamila Putri AS beradadalam asuhan Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak tiapbulan sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) hingga anak tersebutdewasa / mandiri;5.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa anak yang bernama NURKAMILA Binti ABDUL KHAIR H. lahir tanggal 10 April 2013 danMUHAMMAD NAFIS FAWWAZ Bin ABDUL KHAIR H, lahir tanggal 19Juli 2014; adalah merupakan hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat didalam Buku Nikah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Banjarmasin Utara, denganNomor 060/60/I/2013; yang di keluarkan pada tanggal 25 Januari 2013;4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa anak yang bernama NURKAMILA Binti ABDUL KHAIR H. lahir tanggal 10 April 2013 danMUHAMMAD NAFIS FAWWAZ Bin ABDUL KHAIR H, lahir tanggal 19Juli 2014; adalah merupakan hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat didalam Buku Nikah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Banjarmasin Utara, denganNomor 060/60/I/2013 yang di keluarkan pada tanggal 25 Januari 2013;5.

Menghukum Tergugat agar menyerahkan anak yang bernama NURKAMILA Binti ABDUL KHAIR H dengan MUHAMMAD NAFIS FAWWAZBin ABDUL KHAIR H. kepada Penggugat (NURUL HUDA BintSYARWAN HANAFIAH Alm.) selaku Ibu Kandungnya;9. Menghukum Tergugat untuk membayar Biaya Nafkah atas kedua anakPenggugat dan Tergugat kepada Penggugat sebagai lbunya sebesarRp. 2.000.000; (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebutDewasa/Mandiri;10.

Nomor 50/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 29 halaman bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2013, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama : NurKamila dan Muhammad Nafis Fawwaz;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak dua tahun setelahpernikahan sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, di mana Tergugat bilamarah

Katiri yang menguatkan dalil gugatan Penggugat tentangpemelihnaraan anakanak Penggugat dan Tergugat untuk dipeliharaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaanak Penggugat dan Tergugat bernama Nur Kamila dan Muhammad NafisFawwaz belum mumayyiz atau belum berumur 12 (dua belas) tahun, danPenggugat termasuk katagore orang yang baik dan berakhlak mulia dansanggup memelihara anakanak Penggugat dan Tergugat, maka dengandemikian gugatan Penggugat untuk memelihara anak bernama NurKamila

Siti Nurkamila, umur 19 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rawamerta, KabupatenHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang.

Siti Nurkamila, umur 19 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Siti Nurkamila, umur 19 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam

Sumaidi dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Kaezya Nurkamila Azizi, perempuan, lahir 14102014;,e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,tidak

(lima ratusribu rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Kaezya Nurkamila Azizi, perempuan, lahir 14102014;,e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,dan tidak pernah keluar dari agama Islam; bahwa pernikahan tersebut

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara para Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Kaezya Nurkamila Azizi, perempuan, lahir14102014;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14 KompilasiHukum Islam ( KHI );Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanpara Pemohon telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak yangbernama Divia Rosyifa Nurkamila, perempuan, Bekasi 15 Juli 2016;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Uyun bin Narsim dan Arsudin bin Ecan denganmaskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Ssemenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan satu orang anak yangbernama Divia Rosyifa Nurkamila, perempuan, Bekasi 15 Juli 2016;Bahwa mereka tidak pernah

Uyun bin Narsim dan Arsudin bin Ecan denganmaskawin berupa emas 5 gram dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan satu orang anak yangbernama Divia Rosyifa Nurkamila, perempuan, Bekasi 15 Juli 2016;Bahwa mereka tidak pernah

setelah ijab kabul perkawinan, selanjutnya tergugat mengucapkansighat taklik dihadapan penggugat yang disaksikan oleh para pihak yanghadir dalam acara akad nikah.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tangga rumah orang tua penggugat di KampungCilulumpang RT 02 RW 02 Desa Babakanloa Kecamatan PangatikanKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak perempuanbernama : Egisha Nurkamila

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grttelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Egisha Nurkamila usia 4(empat) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 mulai kelihatan tidakrukun karena Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersamasehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 tersebut hingga sekarang,Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidakmeninggalkan

Putusan Nomor 586/PID.SUS/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut;:PRIMAIR:Bahwa terdakwa DEDDY MARIADI MARBUN Alias DEDDYpada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sekira pukul 14:30 WIB atau padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2021 atau masih dalam tahun 2021,bertempat dirumah saksi BAMBANG IRAWAN Alias ATENG Bin (Alm)PARMIN (selanjutnya disebut saksi BAMBANG dilakukan penuntutansecara terpisah) yang beralamat di Jalan Nurkamila

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang mengandung metamfetamina(biasa disebut shabu), yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sekira pukul 14:30WIB terdakwa DEDDY MARIADI MARBUN Alias DEDDY menjemputnarkotika jenis shabu sebanyak 3 (tiga) paket di rumah saksiBAMBANG IRAWAN Alias ATENG Bin (Alm) PARMIN (Selanjutnyadisebut saksi BAMBANG dilakukan penuntutan secara terpisah) yangberalamat di Jalan Nurkamila

Nurkamila, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnyasesampainya dirumah saksi BAMBANG teradakwa menerima 3 (tiga)paket narkotika jenis shabu dari saksi BAMBANG, lalu setelahmenerima narkotika jenis shabu tersebut terdakwa langsungmengantarkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepadapelanggan dari saksi BAMBANG yang telah menunggu pinggir jalanKartama Gg. Kita.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama MILA NURKAMILA Binti NANA SUTISNA untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama AGUNG GUNAWAN Bin OIS SUTISNA ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 181000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nurkamila Sari ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama TemanterdakwaFerinando Saragih Als Feri als Nando dan Rian Hamdani saragih Als Rian; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi mengalami kerugiansejumlah Kerugian sebesar 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Nurkamila Sari ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa bersama TemanterdakwaFerinando Saragih Als Feri als Nando dan Rian Hamdani saragih Als Rian;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa saksi korban Juminomengalami kerugian sejumlah Kerugian sebesar 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 2 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai keturunan seorang anakbernama Nurkamila berusia 2 tahun;.

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama dan Tergugat yangbernama ; Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 September 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Nurkamila

Memberi ijin kepada Pemohon (Anton Ariesyanto bin Sugiyanto) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ayi Ima Nurkamila binti M. Enoch) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);