Bahwa, pada tanggal 10 Mei 1970 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sempadian KecamatanTebas dengan wali hakim yang bernama Nurkimin dan ijab diwakilkankepada tokoh agama/penghulu nikah yang bernama Nurkimin, adapun yangHal. 1 dari 10Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Mpwmenjadi saksisaksi adalah H.

bin Bahang, sebagai Tetangga Para Pemohon, di bawahsumpahnya kedua saksi tersebut masingmasing memberikan keteranganyang saling bersesuaian pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksihadir pada acara akad nikah para pemohon; bahwa Para Pemohon beragama Islam; bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1970, namun Saksi lupatanggal dan bulannya; bahwa permikahan Para Pemohon dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di wilayah Sempadian Kabupaten Sambas dengan wali nikahseorang Ustadz di kampung bernama Nurkimin

Atro dan Sarpudin; bahwa jjab diucapkan oleh wali nikah bernama Nurkimin, sedangkangabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; bahwa ada mahar dari Pemohon kepada Pemohon Il yang disebutdalam akad nikah berupa uang dibayar secara tunai, namun Saksi lupabesarannya;Hal. 3 dari 10Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Mpwbahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis;bahwa, saat itu Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, hanyaPemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa

Dengan wali nikahseorang Ustadz di kampung bernama Nurkimin karena ayah dan kakekHal. 6 dari 10Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.MpwPemohon Il telah meninggal dunia sedangkan Pemohon Il tidak memilikisaudara lakilaki dan paman (saudara ayah);. Ada saksisaksi nikah duaorang lakilaki yang cakap bernama H. Atro dan Sarpudin. ljab diucapkanwali nikah bernama Nurkimin, sedangkan qabul diucapkan sendiri olehPemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan.

MOHAMMAD KILAT SUTRISNObin NURKIMIN yaitu Para Penggugat hingga sampai batas waktu perjanjiankredit tanggal 12 Februari 2019.

Menyatakan Penggugat / Para Penggugat (Ahli waris Alm MOHAMMADKILAT SUTRISNO bin NURKIMIN) berdasarkan Akta Hibah Wasiat No. 01tanggal 02 Juli 2018 dibuat oleh Jefri Okta Wijaya,SH.,M.Kn Notaris / PPATSukoharjo syah secara hukum.3. Menyatakan Penggugat/Para Penggugat (Ahli waris Mohammad KilatSutrisno bin Nurkimin)tidak melakukan Wanprestasi terhadap Pihak PT. BankPerkreditan Rakyat (BPR) Buana Artha Lestari (Tergugat 1)4.

Dr.Rajiman 687 PajangKota Surakarta (Tergugat I) lalai dalam melaksanakan kewajiban tidakmendaftarkan DebiturMVohammad Kilat Sutrisno bin) Nurkimin ke dalamAsuransi Jiwa yang bermanfaat , melindungi, menyelamatkan Uang DuniaPerbankan kedua belah Pihak antara Kreditur dan Debitur.6.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) kotaSurakarta (Tergugat III) tidak melakukan balik nama atas Hak GunaBangunan (HGB) No: 301/Jayengan seluas + 174 M2 ,atas namaMohammad Kilat Sutrisno bin Nurkimin, terletak di Kelurahan Jayengan ,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta dalam perkara ini kepada siapapunjuga.11.

Bahwa berdasarkan data di Kantor Pertanahan Kota Surakarta, bukutanah Hak Guna Bangunan No. 301/ Kelurahan Jayengan tercatat atasnama Muhammad Kilat Sutrisno Bin Nurkimin yang berakhir pada tanggal 29Mei 2021 yang menjadi obyek perkara tersebut, terdapat catatan sebagaiberikut sebagai berikut :a. Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 02151/2017 dengannama pemegang hak adalah PT.

MOHAMMAD KILAT SUTRISNO bin NURKIMIN) yangsemestinya dimaksudkan untuk kepentingan dan perlindungan bagiDebitur itu sendiri , yang pada hakekatnya asuransi jiwa untuk melindung!Debitur sebagai Pihak Tertanggung karena dalam hal ini Bank jugasebagai Penerima Manfaat.

Menyatakan Penggugat / Para Penggugat (Ahli waris Alm MOHAMMADKILAT SUTRISNO bin NURKIMIN) berdasarkan Akta Hibah Wasiat No.01 tanggal 02 Juli 2018 dibuat oleh Jefri Okta Wijaya,SH.,M.Kn Notaris /PPAT Sukoharjo syah secara hukum.. Menyatakan Penggugat/Para Penggugat (Ahli waris Mohammad KilatSutrisno bin Nurkimin)tidak melakukan Wanprestasi terhadap Pihak PT.Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Buana Artha Lestari (Tergugat 1!)Halaman 7 dari 26 halanan. Putusan No.88/Pdt.G/2020/PN Skt4.

lalai dalam melaksanakan kewajiban tidakmendaftarkan DebiturMVohammad Kilat Sutrisno bin Nurkimin ke dalamAsuransi Jiwa yang bermanfaat , melindungi, menyelamatkan Uang DuniaPerbankan kedua belah Pihak antara Kreditur dan Debitur.6.

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) kota Surakarta(Tergugat Ill) tidak melakukan balik nama atas Hak Guna Bangunan(HGB) No: 301/Jayengan seluas + 174 M2 ,atas nama Mohammad KilatSutrisno bin Nurkimin, terletak di Kelurahan Jayengan , KecamatanSerengan, Kota Surakarta dalam perkara ini kepada siapapun juga.11.

mengajukan permohonan lelang eksekusi haktanggungan atas barang jaminan hutang debitur yangberupasebidang tanah dan bangunan dan segala sesuatu yangberdiri diatasnya tercatat dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.301 luas + 174 M2 yang terletak di Kelurahan Jayengan, KecamatanSerengan, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah atas namaMohammad Kilat Sutrisno bin Nurkimin melalui KPKNL Surakarta.7.

., tanggal 14 Nopember 2016, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 2 Maret 1986 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanbertempat di rumah orang tua Pemohon II di Desa Moton Tinggi Kecamatan AnjonganKabupaten Mempawah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaMuhidin, ijab diwakilkan kepada tokoh agama berama Wan Bakar, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Margi dan Nurkimin , dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orang tuaPemohon II di Desa Moton Tinggi Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Muhiddin;e Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah seorangtokoh agama bernama Wan bakar ;e Bahwa yang saksi ketahui ada jab Kabul dalam pernikahan tersebut;e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Margi dan Nurkimin

1986yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di kediaman orang tuaPemohon II di Desa Moton Tinggi Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Muhidin;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah seorangtokoh agama bernama Wan bakar ;Bahwa yang saksi ketahui ada Ijab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Margi dan Nurkimin

permohonan para Pemohon dihubungkandengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, maka Majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 2 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAnjongan , Kabupaten Mempawah telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon I dan Pemohon IT;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Muhidin, dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Nurkimin

Sulaiman, ijab diwakilkan kepada bapak Baidhowiadapun yang menjadi saksisaksi adalah Nurkimin dan Satim, denganHal.1 dari 12 Pen.

Sulaiman;bahwa ijao diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama H.Baidhowi sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa saksi nikahnya adalah Nurkimin dan Satim;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesarRp5.000,(lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon

Sulaiman; bahwa ijab diwakilkan kepada penghulu nikah yang bernama H.Baidhowi sedangkan qabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; bahwa saksi nikahnya adalah Nurkimin dan Satim; bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesarRp5.000,(lima ribu rupiah) yang dibayar tunai; bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan; bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain, hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il; bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun

No. 0441/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulKarim;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Baidhowi;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nurkimin dan Luttfilah;Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 10.000,( + sepuluh ribu rupiah );Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon

istri yang menikahpada tahun 1999 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon II di Kelurahan Anjongan Melancar,Kecamatan Anjongan Kabupaten Mempawah;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama AbdulKarim;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Baidhowi;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Nurkimin

Nurkimin dan Lutfilahdengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai serta ada ijab kabul;e Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Jejaka danPerawan;e Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarie;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai ;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan telahmempunyai 3( tiga) orang anak yang bernama Abdillah,

M E N G A D I L I

Dalam Kovensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Nofriade Eka Putra bin Joharman) terhadap Penggugat Konvensi (Suci Handayani binti Nurkimin);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi bernama: Muhammad Aidil Iqhsan bin Nofriade Eka Putra, laki-laki, lahir tanggal

21 September 2010 dan Sakinah Adelya Putri binti Nofriade Eka Putra, perempuan, lahir tanggal 23 Desember 2016, berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) Penggugat Konvensi (Suci Handayani binti Nurkimin);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Santoso bin Nurkimin alias Markimin) terhadap Penggugat (Surya binti M Hasan );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Susanto bin Nurkimin) kepada Penggugat (Tatik Pramitasari binti Joko Jumanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURKIMIN BIN CARDILAH ) terhadap Penggugat (YULIA BINTI WIHARJO );

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu, , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon:

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhadi bin Nurkimin) dengan Pemohon II (Homseh binti Sagimin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2000 di Desa Kuala Mandor B, Kecamatan Kuala Mandor B, Ambawang Kabupaten Kubu Raya;

3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp145.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARIONO bin NURKIMIN) terhadap Penggugat (ANIK RIANA binti SAIMIN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

teknis sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2008;Bahwa jabatan saksi sewktu Paska Pemilu Legislatif tahun 2004 di KPUKabupaten Sawahlunto/ Sijunjung disamping menjabat sebagai Devisi teknis diInstitusi KPU juga sebagai Ketua Pokja verifikasi persyaratan Calon AnggotaLegis Latif tahun 2004;Bahwa yang menjadi anggota Pokja bagian verifikasi persyaratan calon anggotalegislatif pada waktu itu saksi sebagai pimpinan saat itu adalah Bukhari, BA,Linda Andriani, SE, Alzam Deri, Azrai, Martin Bukari, Asril Nurkimin