Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HASBI NURLAH HASYIM tersebut;

HASBI NURLAH HASYIMLawanPT BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG TEMINABUANDanMUHAMMAD NUR, DK

Menyatakan Terdakwa Riko Alfajino Panggilan Riko Bin Nurlah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;

3.

Penuntut Umum:
BENNY BENJAMIN PURBA,SH
Terdakwa:
RIKO ALFAJINO pgl RIKO bin NURLAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Putri Tuwo binti Muh Supardi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nurlah bin Burhan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Bahwa pernikahan anak Pemohon, yang bernama Putri Tuwo bintiMuh Supardi dengan calon suaminya, Nurlah bin Burhan sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat anak Pemohon, PutriTuwo binti Muh Supardi dan calon suaminya yang bernama Nurlah binBurhan sering pergi bersama;8.

Bahwa Putri Tuwo binti Muh Supardi calon suaminya sudah siap danmampu menjalankan urusan rumah tangga; Bahwa benar orang tua kedua pihak Putri Tuwo binti Muh Supardidan Nurlah bin Burhan sudah merestui untuk dinikahkan;Bahwa selanjutnya Hakim juga dipersidangan telah mendengarketerangan dari calon suami anak Pemohon yang bernama Nurlah binBurhan, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Nurlah bin Burhan mau menikah dengan seorangperempuan bernama Putri Tuwo binti Muh Supardi

karena salingmencintai, tanpa ada paksaan; Bahwa benar Nurlah bin Burhan sudah siap dan merasa sudahmampu secara lahir dan batin untuk menjalani kehidupan berumahtangga; Bahwa Nurlah bin Burhan sudah mempunyai pekerjaan dalam usahamencari nafkah dengan bekerja sebagai petani; Bahwa antara Nurlah bin Burhan dan Putri Tuwo binti Muh Supardikeduanya samasama beragama Islam ; Bahwa benar keluarga pihak Nurlah bin Burhan dan pihak PutriTuwo binti Muh Supardi sudah merestui hubungan untuk menikah; Bahwa

Nurlah bin Burhan sudah siap menjadi seorang suami yangbertanggung jawab;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan pihak keluarga calonSuami anak Pemohon, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar dirinya adalah orang tua kandung dari Nurlah binBurhan; Bahwa benar Nurlah bin Burhan akan menikah dengan Putri Tuwobinti Muh Supardi dan rencana pernikahannya telah disetujui olehkeluarga keduabelah pihak tanpa ada paksaan dari pihak manapun ;Hal. 7 dari 19 Hal.

bin Burhantidak memiliki hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuanwaktu kecil; Bahwa Putri Tuwo binti Muh Supardi masih berstatus gadisdan Nurlah bin Burhan masih berstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan Putri Tuwo binti Muh Supardi dan Nurlah binBurhan; Bahwa keluarga Nurlah bin Burhan sudah melamar anakPemohon dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Putri Tuwo binti Muh Supardi sudah mampumengurus dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Hal. 9 dari 19

TUMINAH adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama:

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Toili, Kecamatan Moilong, KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kayuku,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 17 Mei 1985; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Engu; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa bernama Nurlah

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Toili, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kayuku,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai pada 17 Mei 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Engu;Bahwa yang menikahkan adalah imam desa bernama Nurlah

sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada 17 Mei 1985 di Desa Kayuku, Kecamatan Moilong,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Engu yang dinikahkan oleh imam Desa bernama Nurlah

BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA CABANG TEMINABUAN Beralamat Jalan Soekarno Hatta No.1, Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat, Sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ;M e l a w a nHASBI NURLAH HASYIMberalamat di Jalan Selat Sunda No. 7, RT. 001/RW.006, Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;D a n1.

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2019/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Hasbi Nurlah Hasyim, berkedudukan di JL. Selat Sunda No. 7 RT. 001 RW.006,Kelurahan Remu Selatan, Distrik SorongManoi, Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada DENNY YAPARI,ST.,SH.,MH. beralamat di Yap Law Office Jin.

Putusan Nomor 52/Pat.G/2019/PN SonMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelahmenyampaikan replik tanggal 17 September 2019 dan terhadap replik Penggugattersebut Tergugat telah menyampaikan duplik tanggal 25 September 2019 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya pihakPenggugattelah mengajukan bukti surat sebagaimana berikut:1.10.11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hasbih Nurlah Hasim selanjutnyadi beri tanda bukti P.1;.

Yulianti Husain (Proses Balik Nama An.Hasbi Nurlah Hasyim) sebagaimana yang tertuang didalam Pasal 6 PerjanjianKredit Nomor 97/KMK/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa dari bukti tersebut maka jelas perjanjian kredit Nomor97/KMK/XII/2016 tanggal 30 Desember 2016 yang dibuat antara Penggugat danTergugat tersebut adalah sah dan karenya mengikat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat!

Hasbi Nurlah Hasyim) yang mana tanah tersebut adalahHal. 49.

Hasbi Nurlah Hasyim) ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka menurutMajelis Penggugat telah dapat membuktikan bahwa Penggugat telah melakukanHal. 51. Putusan Nomor 52/Padt.G/2019/PN Sonpembelian terhadap agunan berupa sebidang tanah dengan seritifkat Hak Milik(SHM) 43 tanggal 10101997 dengan luas 1.236 Meter Persegi terletak di DesaWermit Kecamatan Teminabuan Kabupaten Sorong Selatan Tertulis An. YuliantiHusain (Proses Balik Nama An.

sorbantersebut para Terdakwa sempat memberitahu kepada saksi sorban, Namun oleh saksikorban tidak diperbolehkan, kemudian para terdakwa berangkat bersamasama menujulahan milik saksi korban dengan maksud untuk melakukan penebangan terrhadap pohonpohon tersebut adapun peran masingmasing yaitu terdakwa I menebang denganmenggunakan gergaji mesin (senso), terdakwa II bersama dengan Hosen menebangdengan menggunakan gergaji mesin (senso), terdakwa III menebang dengan5menggunakan sebilah sabit, dan sdr Nurlah

sorbantersebut para Terdakwa sempat memberitahu kepada saksi sorban, Namun oleh saksikorban tidak diperbolehkan, kemudian para terdakwa berangkat bersamasama menuju6lahan milik saksi korban dengan maksud untuk melakukan penebangan terrhadap pohonpohon tersebut adapun peran masingmasing yaitu terdakwa I menebang denganmenggunakan gergaji mesin (senso), terdakwa II bersama dengan Hosen menebangdengan menggunakan gergaji mesin (senso) , terdakwa III menebang denganmenggunakan sebilah sabit, dan sdr Nurlah

adalah Asan danHosen serta yang lainnya saksi lupa ; 1314 Bahwa alat yang digunakan oleh para terdakwa adalah Senso,arit dan wedung Bahwa yang memotong dengan menggunakan gergaji mesin senso adalahAsbin Bin Kariman alias Pak Wi bergantian dengan Hosen , sedangkan yangmemotong dengan arit jenis cedak adalah Asan, sedangkan terrdakwa I ToyoBin Mail memotong dengan menggunakan Wedung, sedangkan terdakwa IIIBekar Bin Uwi al P Suradi yaitu mengumpulkan kayu yang sudah dipotongdibantu oleh Pak Rochim, Nurlah

Saksi korban Sabuna; Bahwa benar selain ada pekarangan dan pohonpohon tersebut di lokasi jugaada musholla yang juga ikut tertimpa pohon yang ditebang para terdakwa Bahwa benar pohonpohon tersebut dipotong dengan menggunakan Senso danArit serta Wedung ;22~ 33 Bahwa terdakwa Toyo menebang dengan menggunakan Senso, terdakwa IIBekar Bin Uwi menggunakan Sabit sedangkan tedakwa II membantumengangkat pohonpohon tersebut ; Bahwa benar penebangan itu juga dibantu oleh temannya yang lain yaituHosen,Hasan,Nurlah

sejenisnya ; Menebang pohon dan lainlain ;Sedangkan secara bersamasama artinya dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama 2222 = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn onanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ternyata benar paraterdakwa pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 jam 14.00 WIB dan pada hari Selsasatanggal 10 Mei 2011 Jam 14.00 WIB, bertempat di pekarangan rumah saksi Sabuna diToroyan,Desa Kalipenggung,Kec .Randuagung , KabLumajang, bersama samadengan Asan,Rohim, Hosen , Nurlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafril bin Nurlah) dan Pemohon II (Alinus binti Kamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1983 di Masjid Akbar Jorong Bonai, Kenagarian III Koto, Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)

AHMAD SURIANSYAH bin NURLAH, lahir pada tanggal 20041994;4.3. =NOVIASARI FEBRIYANTI binti NURLAN, lahir pada tanggal 21111997;4.4. tsANJANI RAHAYU binti NURLAN, lahir pada tanggal 24062011;5. Bahwa selama hidup bersama sebagai suamiistri tidak ada yang mempermasalahkan atau keberatan terhadap Pemohon dan Nurlanbin Imbakman;6. Bahwa Nurlan bin Imbakman telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 14 Juni 2019;7.

H bin ABIBULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DOMIATI binti NURLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;

Ramli bin Nurlah, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Edi danPemohon Il yang bernama Ana Murni karena Saksi adalah saudaraseibu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1988, namun Saksi tidak hadir

halaman, Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.LBSaksi sudah mngetahui akad nikah akan dilaksanakan pada waktu itu karenasudah ada kesepakatan keluarga dan ketika itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sehingga disepakati kakak lakilaki Pemohon II yang menjadiwali nikahnya yang bernama Razali bin Katikik, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sesuai dengan ketentuan syariat Islam sebagai agama yang dianut olehPemohon dan Pemohon II serta agama masyarakat setempat;Menimbang, bahwa Saksi II (Ramli bin Nurlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arwani bin Pojok) terhadap Penggugat (Nurlah Sari binti Rahadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifi Yando bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Emma Maya Sartika binti Nurlah Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arifin Manurung bin Nurlah Manurung) dengan Pemohon II (Marianna Baringbing binti Binoni Baringbing) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1980 di Desa Simpang Sigura-gura Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

NURLAH Binti AHMAD;3. YASIN Bin AHMAD;4. SITISAH Binti AHMAD, kesemuanya bertempat tinggal diDusun Ntundu, Desa Nanga Wera, Kecamatan Wera,Kabupaten Bima;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill dan V/ParaTerbanding;LawanH. JAFAR KAYA, bertempat tinggal di Dusun Ntundu, DesaNanga Wera, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Dan1. SYAFRUDDIN NONU;2. NURSIN M.

NURLAH Binti AHMAD, 3. YASIN Bin AHMAD dan4. SITISAH Binti AHMAD tersebut;Halaman 117 dari 12 hal. Put. Nomor 3076 K/Pat./20142. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat , Il, Ill dan l/ParaTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 16 Juni 2015, oleh Dr. H.

Pembanding/Tergugat I : PT Bank Pembangunan Daerah Papua Cabang Teminabuan Bank Papua Cabang Teminabuan
Terbanding/Penggugat : HASBI NURLAH HASYIM Diwakili Oleh : DENNY YAPARI, ST.,SH.,MH.
Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Nur
Turut Terbanding/Tergugat III : Yulianty Husain

Hasbi Nurlah Hasyim, berkedudukan di JL. Selat Sunda No. 7RT. 001 RW.006, Kelurahan Remu Selatan, Distrik SorongManoi,Kota Sorong, Provinsi Papua Barat dalam hal ini memberikankuasa kepada DENNY YAPARI, ST.,SH.,MH. beralamat di YapLaw Office JIn. Yis Sudarso No. 31 Lido Kelurahan Klasuur Distrik Sorong Kota, Kota Sorong berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Mei 2019, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding/semula sebagai Penggugat;2.

YuliantiHusain (proses balik nama An Hasbi Nurlah Hasyim), olehkarenanya klausul ini tidak bisa dimaknai lain kecuali ada perjanjianjual beli tanah antara Terbanding/semula Penggugat dengan TurutTerbanding I/semula Tergugat Il dan Turut Terbanding II/semulaTergugat Ill.

/semula Tergugat II dan Turut Terbanding II/semulaTergugat III;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Jayapura akan mempertimbangkan buktibukti yang telahdiajukan oleh kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari surat bukti yang diajukan olehTerbanding/semula Penggugat, yaitu Bukti P4 = Bukti T.l12 dapat diketahuidalam Surat Perjanjian Kredit Nomor 97/KMK/XII/2016 tanggal 30 Desember2016 tersebut pihak debitur yaitu Hasbi Nurlah Hasyim (Terbanding/semulaPenggugat

selaku kreditur untukPengembangan Usaha Perdagangan, permohonan mana telah dikabulkandengan memberikan Kredit Modal Kerja sebesar Rp700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) dengan jangka waktu pelunasan selama 60 (enam puluh)bulan terhitung mulai tanggal 30 Desember 2016 sampai dengan tanggaljatuh tempo 30 Desember 2021 (Bukti P12 = Bukti T.I13), uang mana telahdicairkan dan ditransfer ke Rekening Nomor 2010202065404 atas namadebitur Hasbi Nurlah Hasyim/Terbanding/semula Penggugat (Bukti T14 danBukti

Atas kredit yang diberikan tersebut pihak debitur menyerahkanagunan berupa sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 43teranggal 10101997, dengan luas tanah 1.236 m2, terletak di Desa Wermit,Kecamatan Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan, tertulis atas namaYulianti Husain/Turut Terbanding II/semula Tergugat III (proses balik nama an.Hasbi Nurlah Hasyim) dan agunan tersebut masih dibebani dengan HakTanggungan atau Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan atas kreditTurut Terbanding I/semula

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi bin Nasim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nunung Nurlah binti Abd Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266000,00 ( dua ratus

8565 R yang bermuatan pasir batu dengan membawa 2 (dua) orang kernetyaitu saksi Gunawan dan saksi Nurlah amin.

Nurlah Amin bin Muhaiyan, keterangan saksi diberikan tidakdibawah sumpah karena masih anakanak, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi hadir kepersidangan ini guna memberikan keterangansehubungan dengan masalah telah terjadinya tindak pidana kecelakaanlalu lintas terhadap seorang anak yang bernama Iman MarselimanZabua Alias Iman yang terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2016 sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat di jalan Gunung LaganTanah Merah Desa Perangusan Kecamatan Gunung

Nurlah (P) umur 10 tahun, dalam asuhan Tergugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Tergugat suka bermain judi;b. Tergugat kurang memberi uang kepada Penggugat dan setiap kali adapertengkaran dalam rumah tangga Tergugat suka memukulPenggugat;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nurlah bin Nuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasni binti Syahruna Daeng Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.