Penggugat:
1.Zamri Datuk Rajo Mangkudun
2.NURHAYATI
3.TAUFIK
4.azizah
5.Muhammad Ilham
Tergugat:
5.NURLAITI
6.Upiak Pitopang Kurueng

Nurlaiti Padang Ambacang.Keterangan. :Bahwa Point 1, dan 2. Yaitu : NURLELA telah wafat. Dan NURLAENIjuga telah wafat.Halaman 5 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pyh14.

Nan Kayokayo bernama Nurlaiti (Tergugat); Bahwa objek yang diperkarakan adalah sebidang sawah yangterletak di Ekor Koto; Bahwa saat ini anak dari Habib Dt. Nan Kayokayo yang masihhidup bernama Nurlaiti (Tergugat); Bahwa setahu Saksi Objek Perkara telah dijual oleh Nurlaiti(Tergugat) kepada Upik Pitopang Kurueng (Turut Tergugat), tetapi Saksitidak tahu kapan kejadian itu terjadi; Bahwa Habib Dt.

Nan Kayokayo; Bahwa Nurlaiti (Tergugat) bisa menguasai tanah objek perkaratersebut karena menerima hibah dari bapaknya yang bernama Dt. NanKayokayo; Bahwa hibah yang diperoleh Nurlaiti (Tergugat) adalah hibahseumur hidupnya, kalau ia sudah meninggal harta kembali kepada Sipokok; Yang dibahas pada waktu rapat tersebut adalah masalah warisanDt. Nan Kayokayo ,karena ada yang menyangsikan Dt. MangkudunHalaman 21 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pyhsebagai waris Dt.

NanKayokayo;Halaman 22 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Pyh Bahwa Nurlaiti (Tergugat) tidak pernah menguasai Objek Perkarasecara langsung dan saat ini Objek Perkara dikuasai oleh Yusnawati,anak dari Nurlaiti (Tergugat);= Bahwa Objek Perkara adalah milik dari Dt. Mangkudun(Penggugat); Bahwa yang memegang gelar Dt.

Nan Kayokayo kepada anaknyayang bernama Nurlaiti (Tergugat), yaitu hibah bersarat atau Hibah SandoKudo namanya, Hibah Sando Kudo itu bisa ditebusi oleh Si Pokok danbisa juga dikembalikan saja kepada Si Pokok, itu tergantungkesepakatan yang menerima hibah dengan Si Pokok; Bahwa Nurlaiti (Tergugat) saat ini masih hidup;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, para pihak menerangkanakan menanggapi dalam kesimpulan;2.

Penggugat:
Zamri Datuk Rajo Mangkudun
Tergugat:
1.Nurlaiti
2.Yusnawati
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota

Pembanding/Penggugat : Zamri Datuk Rajo Mangkudun Diwakili Oleh : IRWAN SHI MH
Terbanding/Tergugat I : Nurlaiti
Terbanding/Tergugat II : Yusnawati
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota

Penggugat:
1.Zamri Datuk Rajo Mangkudun
2.NURHAYATI
3.TAUFIK
4.azizah
5.Muhammad Ilham
Tergugat:
5.NURLAITI
6.Upiak Pitopang Kurueng

Pembanding/Penggugat I : Zamri Datuk Rajo Mangkudun Diwakili Oleh : HENDRA WARMAN,SH
Pembanding/Penggugat II : NURHAYATI Diwakili Oleh : HENDRA WARMAN,SH
Pembanding/Penggugat III : TAUFIK Diwakili Oleh : HENDRA WARMAN,SH
Pembanding/Penggugat IV : azizah Diwakili Oleh : HENDRA WARMAN,SH
Pembanding/Penggugat V : Muhammad Ilham Diwakili Oleh : HENDRA WARMAN,SH
Terbanding/Tergugat V : NURLAITI
Terbanding/Tergugat VI : Upiak Pitopang Kurueng

NURLAITI, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Padang Bacang,usia +/ 60 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jorong Padang Ambacang/ Situjuah/ Banda Dalam,Kecamatan Situjah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2.