saksi disana 2 (dua) tahun ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan diserahkan tanah sengketa tersebutke Amag Nurlam ; Bahwa saksi ada mendengar yang namanya Inaq Murtini (Tergugat 1)yaitu anak dari Amag Nurlam ; Bahwa Sepengetahuan saksi Inaq Murtini tidak pernah menguasai tanahsengketa tersebut, yang menguasai tanah sengketa adalah Amag Nurlam ; Atas keterangan saksi tersebut, Para Pihak masing masing akanmenanggapi dalam kesimpula ;.

batas batas dan letak tanah sengketa tersebutkarena diceritakan ; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Amaq Nurlam dengan UsmanAli Alias Amag Rusmin (Penggugat) yaitu bersaudara ; Bahwa Amaq Nurlam yang menunjukkan saksi batas batas tanahsengketa tersebut karena saksi bekerja di tanah sengketa Amaq Nurlam ; Bahwa Saksi tahu yang ditanam di tanah sengketa tersebut oleh AmaqNurlam yaitu Padi, komak dan palawija lainnya ;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 10/Pat.G/2021/PN Sel Bahwa ada yang lain yang

ditanam di tanam ditanah sengketatersebut oleh Amaq Rusmin yaitu. padi saja, yang mengambil hasil tanamantersebut adalah Amaq Rusmin ; Bahwa Saksi tahu atas dasar buka lahan Amaq Rusmin mendapatkantanah sengketa tersebut, ketika Amaq Rusmin membuka lahan tersebut, yangsaksi lihat Amaq Rusmin sedang bersih bersih dan menanam padi ; Bahwa pada waktu saksi ke tanah sengketa, Amaq Nurlam tidak adaditanah sengketa ; Bahwa hubungan antara Amaq Nurlam dengan Amaq Rusmin yaitubersaudara, selain Amaq Nurlam

, anak dari Amag Nurlam yaitu ada 5 (lima) orang yang bernama 1.Inaq Indek, 2.

atas nama Inaq Murtini (Tergugat 1) ; Bahwa Saksi lupa pada tahun berapa Amaq Nurlam menguasai tanahsengketa tersebut, Saksi lupa kapan Amagq Nurlam meninggal dunia ; Bahwa Amaq Nurlam yang pertama kali menguasai tanah sengketatersebut, Saksi pertama kali bertemu dengan Amaq Nurlam diladang, SaksiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 10/Pat.G/2021/PN Sel2.bertemu dengan Amag Nurlam sebelum saksi menjadi Kadus; Bahwa Saksi tidak ikut pada waktu pembagian tanah sengketa tersebut ; Atas keterangan saksi

KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor:D1/pw.01/194/3/VIII/1993 tanggal 27 Agustus 1993;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis tanggal lahir, 24 tahun,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tanggallahir, 17 Agustus 1968;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Nurlam

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor D1/pw.01/194/3/VIII/1993 tanggal 27Agustus 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon I, tanggal lahir, 24 tahun menjadi tanggal lahir, 12 Agustus1968;2.2 Pemohon II, nama Nurlam, tanggal lahir, 20 tahun, menjadi namaNorlamiah, tanggal lahir, 20 Agustus 1977;3.

lahir Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon Il,Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0296/Pdt.P/2017/PA.KdgTanggal 13 Juli 2017sehingga tidak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, yangdimiliki oleh Pemohon dan Pemohon II: Dalam Kutipan Akta Nikah tanggal lahir Pemohon tertulis 24 tahun,seharusnya sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga yang dimiliki oleh Pemohon I, tanggal lahir 12 Agustus 1968; Dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon II tertulis Nurlam

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon Ilpada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Pemohon Il Nurlam,tanggal lahir 20 tahun sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, nama Pemohon II Norlamiah tanggal lahir 20 Agustus 1977;Menimbang, bahwa sebelum menjawab petitum Pemohon danPemohon Il, dikaitkan dengan faktafakta yang telah dinyatakan terbukti, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan esensi kepastian identitasdalam dokumen seorang warga negara

Pemohon Il, nama Nurlam, tanggal lahir, 20 tahun, menjadi namaNorlamiah, tanggal lahir, 20 Agustus 1977;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Nurlam (alm) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Nurlam dan (2) Tomin ; Maskawin / mahar berupa Rp.10.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Pen.

Nurlam (alm)dengan maskawin berupa Rp.10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan modin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai 1 anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang

Nurlam (alm), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada modin,maskawin berupa Rp.10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 33 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Urusan Agama KecamatanJereweh Kabupaten Sumbawa Barat telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PADLON MINALLAH bin HIDIL, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Jelenga RT.012 RW.005 Desa BeruKecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" I,NURLAM

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PADLON MINALLAH bin HIDIL)dengan Pemohon II (NURLAM binti MAMIQ MUNIR) yang dilangsungkan padatanggal 15 Maret 2007 yang dilaksanakan di Dusun Jelenga Desa Beru KecamatanJereweh Kabupaten Sumbawa Barat;3.

maksud dalildalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi telah terungkap faktayang pada pokoknya pada saat pernikahan dilaksanakan Pemohon II tidak sedangdalam ikatan perkawinan atau dalam masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdengan keterangan saksisaksi serta bukti ( P.2), maka Majelis Hakim berpendapattelah terbukti bahwa pernikahan Pemohon I (PADLON MINALLAH bin HIDIL)dengan Pemohon II (NURLAM

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( PADLON MINALLAH bin HIDIL)dengan Pemohon II (NURLAM binti MAMIQ MUNIR) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2007 di Dusun Jelenga Desa Beru Kecamatan Jereweh KabupatenSumbawa Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULAIMAN Bin MUSTIASIH)dengan Pemohon II (MIHRAM Bin NURLAM) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1977 Di Dusun Batubangke, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

PA.PraadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sulaiman bin Mustiasih, tanggal lahir 31121955, NIK.5202103112550097,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan MTs, bertempat tinggal diDusun Batu) Bangka Desa Pejanggik Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Mihram binti Nurlam

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sulaiman binMustiasih) dengan Pemohon II (Mihram binti Nurlam) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1977, di Dusun Batu BangkaDesa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah;3.

Sahdan bin Nurlam, lahir tanggal 31121964, agama Islam, PekerjaanPit.Kadus, bertempat tinggal di Dusun Batu Bangka, DesaPejanggik Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiada hubungan keluarga dengan Pemohon II yaitu kakak kandung ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, saksihadir saat keduanya akad nikah ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan II menikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulaiman bin Mustiasih) denganPemohon II ( Mihram binti Nurlam) yang dilaksanakan pada tanggal 22Desember 1977 di Dusun Batu Bangka, Desa Pejanggik Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah;3.

PENETAPANNomor 437/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Kawi bin Amaq Nurlam, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun GubukBaret, RT.001, Desa Lenek Kalibambang, Kecamatan Lenek,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya

Mengabulkan permohonan Pemohon (Kawi bin Amaq Nurlam);2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Riska binti Kawi) dengan (Anggaral TaupikHidayat bin Hamdan);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris bin Sindi)
   dengan Pemohon II (Nurlam binti Laganing) yang dilaksanakan pada pada tanggal 15 Desember 2014 di Subaju Satu Sarawak Malaysia
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Membebankan kepada Pemohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Sindi) dengan Pemohon II(Nurlam binti Laganing) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2014di Subaju Satu, Sarawak, Malaysia;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 616/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa

Pemohon bernama Arisbin Sindi, sedangkan Pemohon II bernama Nurlam binti Laganing; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 15 Desember 2014 di Subaju Satu, Sarawak,Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Rusli binLaganing karena ayah

Pemohon bernama Arisbin Sindi, sedangkan Pemohon II bernama Nurlam binti Laganing; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 616/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

PUTUSANNomor 2266 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.Sen fo fF Phmmm mmm hkNn Oo Of FP W DYN = SOINAQ SAHNUN;AMINAH Alias INAQ HUSNIATI;NURLAM;IJO Alias INAQ TASMI;NURLIM Alias AMAQ RANI;NURJANAH;MARWAN;AMNAH;SAHWIN;. AMNIL;. RUSNI;. HUSNIATI;. MANSUR;. ISNAENI;. HERMAN;. KIRMAN;.

Nurlam (Penggugat III);2.2. Isteri ke2 (kedua) bernama Inaq Sahnun (Penggugat ) dan dalamperkawinannya tersebut almarhum Cermen Alias Amaq Nursamdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :2.2.1. ljo (Penggugat IV);2.2.2. Nurlim (Penggugat V);3. Bahwa Nursam telah meninggal dunia dan meninggalkan anak/keturunan 5(lima) orang anak yaitu :3.1. Nurjanah (Penggugat VI);3.2. Marwan (Penggugat VII);3.3. Amnah (Penggugat VIII);3.4. Sahwin (Penggugat X);3.5. Amnil (Penggugat X);Hal 2 dari 13 hal. Put.

NURLAM, 4. IJO Alias INAQTASMI, 5. NURLIM Alias AMAQ RANI, 6. NURJANAH, 7. MARWAN, 8.AMNAH, 9. SAHWIN, 10. AMNIL, 11. RUSNI, 12. HUSNIATI, 13. MANSUR,14. ISNAENI, 15. HERMAN, 16. KIRMAN, 17. SUMAIDI, 18. SUMARDItersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandingmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 oleh H.

Mengenai Subyek Gugatan :Bahwa gugatan Para Penggugat Error in Personal ,karena Tergugat dananakanakTergugat tidak pernah menguasai obyek sengketa denganpipil No. 2496 , luas 0.340 Ha tetapi yang dikuasai Tergugat dan anakanak Tergugat adalah tanah seluas 0,650 Ha asal pipil No.1273 atasnama Mamiq Nurlam kemudian berubah menjadi pipil No.4517 atasnama Mamq Suni/Tergugat yang sekarang dikuasai oleh anak anakTergugat, oleh karena itu gugatan Penggugat cacat formal.b.

Mengenai obyek gugatan ;Identitas obyek gugatan adalah salah bahwa tidak sama luas pipil obyeksengket adengan Nomor Pipil 2496, luas 0,340 Ha dengan luas danNomor pipil yang dikuasai oleh Tergugat dananakanak Tergugat .Adapun obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat dan anakanaktergugat adalah seluas 0,650 Ha dengan pipilasal 1273 atas namaMamiq Nurlam kemudian berubah menjadi pipil No.4517 atas namaMamiq Suni .

Pdt.G/2020/PN.Sel. tanggal 14 Januari 2021, Pembanding semulaTergugat menilai bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama tidak secara telitimempertimbangkan dalildalil bantahan dan buktibukti yang Pembandingsemula Tergugat Sampaikan sebagai bukti, bahwa Tergugat dan anakanakHalaman 6 dari 17 Hal Putusan Perdata Nomor 59/PDT/2021/PT:MTRTergugat tidak pernah mengusai tanah pipil nomor 2496 tetapi yangdikuasai oleh Tergugat dan anakanak Tergugat adalah atas tanah pipilNomor 1273 luas 0.650Ha atas nama Mamaiq Nurlam

/orang TuaTergugat ;Bahwa Yudec Facti telan nyata salah dan tidak adil serta terlinat berpihakpada Para Penggugat hal ini telihat dengan jelas dalam menilai fakta hukumberdasarkan bukti yang diajukan para pihak yaitu Para Penggugatmendalilkan bahwa pada tahun 1954 Amaq Djumesin telah meminjamkanobyek sengketa kepada Inaq Noerlam (isteri Mamiq Nurlam), padahalsesuai bukti T.1 (Soerat Padjeg Tanah tahun 1935) dan T.2 (Pipil No. 1273tahun 1950) yang diperkuat dengan Surat Keterangan dari Kantor DinasLuar

Pajak Bumi Dan Bangunan Mataram tanggal 16 Maret 1989(bukti 7.3) tanah sengketa adalah pemegang hak sejakKelasiran/Pencatatan tahun 1941 adalah tercatat atas nama MamigNoerlamBahwa secara defacto dan deyure sejak tahun 1930 obyek sengketaadalah milik Mamiq Noerlam yaitu tanah seluas 0,650 ha Pipil No. 1273Klas Il atas nama MAMIQ NURLAM sebagaimana bukti T.1 (Soerat PadjegTanah tahun 1935) dan T.2 (Pipil No. 1273 tahun 1950); Bahwa sejak tahun+ 1930 obyek sengketa dikuasai dan digarap selama hidupnya

NURLAM, umur 63 tahun, agama Karawang, pekerjaan08 Januari 1958, pendidikan Pengusaha, alamat di JI. Syeh Quro No. 20Lamaran Rt 002 Rw 004, Kelurahan Palumbonsari, Kecamatan Karawangtimur, Kabupaten Karawang, disebut sebagai Tergugat I;Hj. ENGKOM KOMARIAH binti H. OCING KOSIM, umur 60 tahun, agama Karawang,pekerjaan 08 Januari 1961, pendidikan Mengurus Rumah Tangga, alamatdi JI.

NURLAM (Termohon 1!) menikah denganHj. ENGKOM KOMARIAH binti H. OCING KOSIM (Termohon II) dan telahdikaruniai anak bernama : RIKA MUSTIKA RATU (alm).Bahwa JAKA EKA PRAMBUDI, ST bin H. HENDRIK alias H. HENDRIKSURYANA menikah dengan RIKA MUSTIKA RATU (alm) pada bulan Juni 2003di KUA Kecamatan Karawang Kabupaten Karawang. Dengan bukti buku kutipanakta nikah nomor : 895/ 154/ VI/ 2003.Bahwa dari hasil perkawinan antara JAKA EKA PRAMBUDI, ST bin H.HENDRIK alias H.

NURLAM, Ayah kandung Pewaris5.5 Hj. ENGKOM KOMARIAH binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurlam Bin Sahman) dengan Pemohon II (Risah Binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurlam Bin Sahman)dengan Pemohon II (Risah Binti H. Marta) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 06 Juni 1981;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurlam Bin Sahman) denganPemohon II (Risah Binti H.