SIT NURLARA, bertempat tinggal di JalanTingang Menteng, RT 015, Kelurahan PulangPisau, Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau, Kalimantan Tengah;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 2848 K/Pdt/20195. LAILI AGUSTINA, bertempat tinggal di JalanTingang Menteng, RT 015, Kelurahan PulangPisau, Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau, Kalimantan Tengah;6.

Sabriansyahyakni:Siti Gempita;Muhammmad Hendra;Yulia Astuti:Siti Nurlara;Laili Agustina;~ 929 5 Muhamad Saipul:Siti Munawarah;> Muhamad Zainudin;i. Siti Aisyah;sah sebagai pemilik sah atas sertifikat asli tanah Hak Milik Nomor 925Nomor AF 737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama alm. Sabriansyah;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum:;5. Menyatakan pengikatan jual beli yang dibuat Tergugat Rekonvensitanggal 31 Juli 2009 batal demi hukum;6.

Sabriansyah yang dalam hal inisebagaimana tercantum dalam Bukti T.IlIlIX.2 yaitu Siti Gempita,Muhammad Hendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, Laili Agustina, MuhammadSaipul, Siti Munawarah, Muhammad Zainudin dan Siti Aisyah;Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat dalam Rekonvensi atauPenggugat dalam Konvensi melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perjanjian jual beli antara Pembanding semulaTergugat dalam Konvensi dengan Terbanding semula Tergugat dalamRekonvensi atau Penggugat dalam

Sabriansyah yangdalam hal ini sebagaimana tercantum dalam Bukti T.IIIIX.2 yaituSiti Gempita, Muhammad Hendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, LailiAgustina, Muhammad Saipul, Siti Munawarah, Muhammad Zainudindan Siti Aisyah;3. Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi atauPenggugat dalam Konvensi melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat dalam Rekonpensi atau Para Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian;

Menyatakan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925 No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyah haruslah ditetapkan menjadi harta warisan yang dimiliki secara bersama- sama oleh ahli waris dari Alm.Sabriansyah yang dalam hal ini sebagai mana tercantum dalam bukti T.III-IX.2 yaitu Siti Gempita, Muhammad Hendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara

NASIR
Turut Terbanding/Tergugat IX : SITI AISYAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI MUNAWARAH
Turut Terbanding/Tergugat V : LAILI AGUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat III : YULIAS ASTUTI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMAD ZAINUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUHAMAD SAIPUL
Turut Terbanding/Tergugat IV : SITI NURLARA
Turut Terbanding/Tergugat IX : SITI AISYAH Diwakili Oleh : Muhammad Arifin
Turut Terbanding/Tergugat VII : SITI MUNAWARAH Diwakili Oleh : Muhammad

Tingang Menteng Rt. 008 Kelurahan Pulang PisauKecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau KalimantanTengah;Siti Nurlara (Tergugat IV), sebelumnya beralamat di Jl. TingangMenteng RT/RW. 015/00 Kelurahan Pulang Pisau Kecamatan KahayanHilir Kabupaten Pulang Pisau Kalimantan Tengah diubah menjadiberalamat di Komplek Griya Meranti Nusantara RT/RW. 025/001Kelurahan Sungai Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar BaruKalimantan Selatan;Laila Agustina (Tergugat V), sebelumnya beralamat di Jl.

Siti Nurlara@Laili Agustina.Muhammad SaipulSiti Munawarahz= Muhammad ZainudinSiti AisyahSah sebagai pemilik sah atas sertifikat asli tanah Hak Milik No. 925No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.SabriansyahMenimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semulaPenggugat dalam konpensi atau Tergugat dalam Konpensi dan berdasarkanbukti surat T.IIlIX.2 yang menyatakan bahwa Siti Gempita

, MuhammadHendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, Laili Agustina, Muhammad Saipul, SitiMunawarah, Muhammad Zainudin dan Siti Aisyah adalah ahli waris dariAlm.Sabriansyah, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwatanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925 No.AF.73745715.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyah haruslah ditetapkan menjadiharta warisan yang dimiliki secara bersama sama oleh ahli waris dariAlm.Sabriansyah yang dalam hal ini sebagaimana tercantum dalam bukti T.IIIIX.2 yaitu

Siti Gempita, Muhammad Hendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, LailiAgustina, Muhammad Saipul, Siti Munawarah, Muhammad Zainudin dan SitiAisyah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana teruraidiatas, maka tuntutan angka 3 ini haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi angka 4 Pembanding Ill,Pembanding,IV, Pembanding V, Pembanding VI, Pembanding VII, PembandingVill, Pembanding IX semula Penggugat Rekonpensi Ill, PenggugatRekonpensi IV, Penggugat Rekonpensi V, Penggugat Rekonpensi

seluruhnya ;DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugatdalam Rekonpensi atau Para Tergugat dalam Konpensi untuk sebagian;Menyatakan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyahharuslah ditetapbkan menjadi harta warisan yang dimiliki Secarabersama sama oleh ahli waris dari Alm.Sabriansyah yang dalam hal inisebagai mana tercantum dalam bukti T.IIIX.2 yaitu Siti Gempita,Muhammad Hendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara

SITI NURLARA5. LAILI AGUSTINA6. MUHAMAD SAIPUL7. SITI MUNAWARAH8. MUHAMAD ZAINUDIN9. SITI AISYAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Muhammad Rehan Saputra untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Leni Nurlara Isnaini ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Leni Nurlara Isnaini binti Suparjauntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Rehan Saputra ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Joko Risno bin Bakhtar) terhadapPenggugat (Mei Nurlara binti Idrus);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluhribu rupiah);

Menyatakan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925 No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyah haruslah ditetapkan menjadi harta warisan yang dimiliki secara bersama- sama oleh ahli waris dari Alm.Sabriansyah yang dalam hal ini sebagai mana tercantum dalam bukti T.III-IX.2 yaitu Siti Gempita, Muhammad Hendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, Laili Agustina, Muhammad Saipul, Siti Munawarah, Muhammad Zainudin dan Siti Aisyah;3.

Tingang Menteng Rt. 008 Kelurahan Pulang PisauKecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Pulang Pisau KalimantanTengah;Siti Nurlara (Tergugat IV), sebelumnya beralamat di Jl. TingangMenteng RT/RW. 015/00 Kelurahan Pulang Pisau Kecamatan KahayanHilir Kabupaten Pulang Pisau Kalimantan Tengah diubah menjadiberalamat di Komplek Griya Meranti Nusantara RT/RW. 025/001Kelurahan Sungai Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar BaruKalimantan Selatan;Laila Agustina (Tergugat V), sebelumnya beralamat di JI.

SaipulSiti Munawarah= Muhammad ZainudinSiti AisyahSah sebagai pemilik sah atas sertifikat asli tanah Hak Milik No. 925No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.SabriansyahMenimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Terbanding semulaPenggugat dalam konpensi atau Tergugat dalam Konpensi dan berdasarkanbukti surat T.IIIIX.2 yang menyatakan bahwa Siti Gempita, MuhammadHendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara

Agustina, Muhammad Saipul, SitiMunawarah, Muhammad Zainudin dan Siti Aisyah adalah ahli waris dariAlm.Sabriansyah, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwatanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925 No.AF.73745715.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyah haruslah ditetapkan menjadiharta warisan yang dimiliki secara bersama sama oleh ahli waris dariAlm.Sabriansyah yang dalam hal ini sebagaimana tercantum dalam bukti T.IIIIX.2 yaitu Siti Gempita, Muhammad Hendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara

Menyatakan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa Hak Milik No. 925No.AF.737457 15.02.09.01.1.00925 atas nama Alm.Sabriansyahharuslah ditetapbkan menjadi harta warisan yang dimiliki secarabersama sama oleh ahli waris dari Alm.Sabriansyah yang dalam hal inisebagai mana tercantum dalam bukti T.IIIlIX.2 yaitu Siti Gempita,Muhammad Hendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, Laili Agustina,Muhammad Saipul, Siti Munawarah, Muhammad Zainudin dan SitiAisyah;3.

Penggugat:
DISER U NASIR
Tergugat:
1.SITI GEMPITA
2.MUHAMMAD HENDRA
3.YULIAS ASTUTI
4.SITI NURLARA
5.LAILI AGUSTINA
6.MUHAMAD SAIPUL
7.SITI MUNAWARAH
8.MUHAMAD ZAINUDIN
9.SITI AISYAH

SK/PN Klk, sebagai Pelawan;Lawan:SIT GEMPITA, bertempat tinggal di Jalan Tingang Menteng RT 015Kelurahan Pulang Pisau Kecamatan Kahayan HilirKabupaten Pulang Pisau, sebagai Terlawan I;MUHAMMAD HENDRA, bertempat tinggal di Jalan Tingang MentengRT 015 Kelurahan Pulang Pisau Kecamatan Kahayan HilirKabupaten Pulang Pisau, sebagai Terlawan Il;YULIAS ASTUTI, bertempat tinggal di Jalan Tingang Menteng RT 015Kelurahan Pulang Pisau Kecamatan Kahayan HilirKabupaten Pulang Pisau, sebagai Terlawan III;SITI NURLARA

Siti Gempita,Muhammad Hendra, Yulia Astuti, Siti Nurlara, Laili Agustina, MuhammadSaipul, Siti Munawarah, Muhammad Zainudin dan Siti Aisyah;. Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi atau Penggugat dalamKonvensi melakukan perbuatan melawan hukum;.

bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka sesuai dengan Pasal 285 R.Bg bahwa buktitersebut memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Nurlara

buktiMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian di Pengadilan Agamadengan dalil sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo Pasal 134 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus memeriksa saksisaksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kedua saksi (Nurlara

Penggugat:
DISER U NASIR
Tergugat:
1.SITI GEMPITA
2.MUHAMMAD HENDRA
3.YULIAS ASTUTI
4.SITI NURLARA
5.LAILI AGUSTINA
6.MUHAMAD SAIPUL
7.SITI MUNAWARAH
8.MUHAMAD ZAINUDIN
9.SITI AISYAH