Ditemukan 20 data
24 — 4
Ahmad bin Tengku Bulcit telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juli 2016 di Gampong Garot, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;
- Menetapkan ahli waris dari Abdul Hamid Tjut Ahmad bin Tengku Bulcit adalah sebagai berikut :
- Nur Aminah binti Abdul Hamid Tjut Ahmad (anak perempuan kandung);
- Jamaluddin bin Abdul Hamid Tjut Ahmad (anak laki-laki kandung);
- Nurjannah binti Abdul Hamid Tjut Ahmad (anak perempuan kandung);
- Nurleili
bertindak untuk danatas nama serta kepentingan dari pemberi kuasa;Nur Aminah bintu Abdul Hamid Tjut Ahmad, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di JI Krueng Aceh III, No 244Gampong Lambheu, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besarsebagai Pemohon Il;Jamaluddin bin Abdul Hamid Tjut Ahmad, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Anggota TNI, Tempat tinggal di Gampong Batuphat Barat,Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe sebagai Pemohon III;Nurleili
Bahwa .Abdul Hamid Tjut Ahmad Bin Tengku Bulcit telah menikah denganNurlela Binti TjutAhmad telah dikarunia 5 orang anak yang bemama NurAminah, Jamaluddin, Nurjannah, Nurleili, dan Nurbayati;Bahwa .Abdul Hamid Tjut Ahmad Bin Tengku Bukit yang telah meninggal dunia~pada tanggal 8 juli 2016 di rumah;4.
Bahwa .Abdul Hamid Tjut Ahmad Bin Tengku Bukit banya meoinggalkan = abliwarisnya yaitu Nur Aminah Binti .Abdul Hamid Tjut Ahmad (anak kandung),Jamaluddin Bin Abdul Hamid Tjut Anmad (anak kandung), Nurjannab Binti AbdulHamid Tjut Anmad (anak kandung/pemohon), Nurleili Binti Abdul Hamid TjutAhmad (anak kandung), Nurbayati Binti Abdul Hamid Tjut Ahmad (anakkandung).;7.
Nurleili Binti Alm. Abdul Hamid Tjut Ahmad (anak kandung)3.5. Nurhayati Binti Alm.Abdul Hamid Tjut Anmad (anak kandung)4.Menunjuk Pemohon! (Nurjannah Binti Alm.Abdul Hamid Tjut Anmad) selakukuasa ahli waris untuk pengurusan penjualan tanah;5.
102 — 10
NURLEILI Binti ABDUL HAMID TJUT AHMAD, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Kontrak, bertempat tinggal di Jalan KruengAceh Ill, No. 244, Perumnas Lam Bheu, Gampong Lam Bheu,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2013 Nomor : 02/Pdt/RAS/II/2013, terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah JanthoNomor: WIA10/09/SK/II/2013, tanggal 25 Februari 2013 telah memberikuasa kepada: RASMINTA SEMBIRING, S.H, Advokat pada KantorHukum: RASMINTA
No. 45/Pdt.G/2013/MSJthBahwa setahu saksi anakanak Abdul Hamid dengan Nurlela BintiAhmad ada 8 orang, tiga orang telah meninggal dunia sebelummeninggalnya Nurlela dan yang masih hidup 5 orangan, yaitu NurAminah, Jamaluddin, Nurjannah, Nurhayati dan Nurleili;Bahwa setahu saksi Nurlela memiliki harta bersama dengan AbdulHamid yaitu sebidang tanah beserta rumah di atasnya seluas +100 M2 yang terletak di Perumnas Lambheu Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar, dengan batasbatas : sebelah Baratdengan
Pak Yunus;e Bahwa rumah tersebut diperoleh Pak Hamid bersama isterinyapada tahun 1981 yang lalu;e Bahwa rumah tersebut sekarang ditempati oleh Abdul Hamidbersama anaknya yaitu Nur Aminah, Nurhayati dan Nurleili dansetahu saksi rumah tersebut belum difaraidhkan;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lagi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan sidangpemeriksaan setempat (decente), pada tanggal14 Juni 2013, yang hasilnyasebagai berikut :
Nurleili Binti Abdul Hamid Tjut Anmad (anak perempuan/Penggugat) ;4. Menetapkan harta berupa sebidang tanah seluas 8.00 M x 15,20 Mberikut 1 (satu) unit rumah permanen di atasnya terletak di Jalan KruengHal. 21 dari 21 hal. Put.
Nurleili Binti Abdul Hamid Tjut Ahmad (anak perempuan/Penggugat) mendapat 1/8 (seperdelapan) bahagian;8.
103 — 14
Bahwa pada waktu menggadaikan sawah objek perkara tersebut Tergugat Ridwan telah mengikutsertakan lbu Para Tergugat Nurleili sebagai warisnya;. Bahwa kirakira padatahun 2010 atau 2011 Penggugat II Doni Aldion danPenggugat Ill Hetna Suryani ingin menebus gadai sawah objek perkaratersebut dan didatangi Tergugat Il Syamsi dan Tergugat Il Syamsimengatakan tidak ada orang tua kamu mengetahui gadai tersebut;.
Bahwa Tergugat Ill Agus Salim tidaklah seranji dan seketurunan dengan ParaPenggugat dan tidak memegang jabatan Monti Penghulu;Bahwa menurut keterangan Tergugat Il Syamsi pagang gadai tersebut telahmencapai 280 (dua ratus delapan puluh mas).Bahwa perbuatan dari Tegugat Ridwan dan Tergugat II Syamsi yang telahmenambah jumlah pagang gadai sawah objek perkara dari 3000 (tiga ribu)gantang padi menjadi 280 (dua ratus delapan puluh) mas tanpa setuju ahliwarisnya yaitu Para Penggugat sebagai anak Nurleili
Putusan Nomor 06/Pdt.G/2015/PN Mr;karena semenjak dari nenek sampai ibunya (Nurleili) sampai Para Penggugatsaya dan kaum sayalah (Agus Salim) yang mengurusnya mulai dari urusanpernikahan ibu bapak Penggugat ( Nurleili dengan Alwi) sampai Alwi (BapakPenggugat) melakukan perbuatan yang dibenci allah yaitu mentalak istrinya(Nurleili)) tiga kali (disebuk talak tiga) sampai Nurleili meninggal dunia.
tidak pernah menerima gadai sawahobjek perkara sebesar 3000 gantang padi pada tahun yang disebut (yaitu tahun1988).Saudara Ridwan memang menggadaikan sawah yang terletak dibungo kepadapihak kami (Nursyamsi) padatahun 1999 yang terdiri atas 6petak atau piringsawah sebesar 252 emas.selain diketahui oleh ahli waris dari kedua belah pihak surat pegang gadai inidiketahui oleh peranggat desa yaitu Defrison, SE yang saat itu sebagai kepaladesa.Duduk Perkara 5:Setahu kami (Nursyamsi) tidak tercantum nama Nurleili
Bahwa dengan tidak dijelaskan asal muasal dan status sawah objekdalam posita, maka pernyataan Para Penggugat dalam point 11positanya yang pada pokoknya Bahwa perbuatan dari Tergugat Ridwan dan Tergugat II Syamsi yang telah menambah jumlah peganggadai sawah objek perkara dari 3000 (tiga ribu) gantang padi menjadi280 (dua ratus delapan puluh) mas tanpa setuju ahli warisnya yaitu ParaPenggugat sebagai anak Nurleili adalah perouatan melawan hukum danmerugikan Para Penggugat;Hal. 23 dari 27 Hal.
33 — 8
Wahab2.5 Nurleili bintt H. Wahab2.6 Mustika binti H. Wahab (Tergugat IT)2.7 Rusli bin H. Wahab (Meninggal Th. 2011)2.8 M. Hatta bin H. Wahab (Meninggal Th. 2007)2.9 Wilopo bin H. Wahab ( Meninggal dalam keadaan Perjaka Th. 2003)Bahwa Istri H. Wahab Bin H. Mulkan bernama Hj. Piah Binti H. Idrismeninggal dunia tgl 11 Agustus 2000 di Palembang karena sakit ;Bahwa kemudian H. Wahab Bin H.
Wahab7.5 Nurleili binti H. Wahab7.6 Mustika bintt H. WahabBahwa selain ahli warisnya yang disebutkan dalam posita pada angka 7 diatas,maka tiada lagi ahli waris yang sah dari almarhum H. Wahab Bin H. Mulkan ;Bahwa semasa hidupnya H. Wahab Bin H. Mulkan setelah menikah denganalmarhumah Hj. Piah Binti H. Idris telah pula mendapatkan harta bersamaberupa ;9.1.Tanah seluas 750 M2 dan bangunan rumah permanen bertempat di tempat diJl. Kasnariansyah RT. 17 Rw. 06 No. 1196 Kel. 20 Ilir D IV Kec.
Wahab (Anak Perempuan)Nurleili bintt H. Wahab (Anak Perempuan)Mustika binti H. Wahab (Anak Perempuan)Rusli bin H. Wahab (Anak LakiLaki Meninggal Meninggal Th. 2011)M. Hatta bin H. Wahab (Anak LakiLaki Meninggal Th. 2007)Wilopo bin H. Wahab (Anak LakiLaki Meninggal dalam keadaanperjaka Th. 2003)3. Menetapkan secara hukum harta peninggalan almarhum H. Wahab Bin H.Mulkan berupa :3.13,23.03.43.5Tanah seluas 750 M2 dan bangunan rumah permanen bertempat ditempat di Jl.
18 — 7
Wahab (Turut Tergugat II);2.7 Nurleili binti H. Wahab (Turut Tergugat III);2.8 M. Hatta bin Wahab (telah meninggal Tahun 2007);2.9 Mustika bintit H. Wahab (Turut Tergugat IV);Hal 3 dari 22 halaman Perkara Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Plg3. Bahwa Hj. Piah Binti Idris ( istri H. Wahab Bin H. Mulkan) telah meninggal duniatanggal 11 Agustus 2000 di Palembang karena sakit;4. Bahwa kemudian H. Wahab Bin H. Mulkan meninggal dunia tanggal 15 Januari2012 karena sakit dan dikebumikan di Palembang. H.
Nurleili binti H. Wahab (Turut Tergugat III);8.6. Mustika binti H. Wahab (Turut Tergugat IV);Bahwa selain ahli waris yang disebutkan pada posita pada angka 8 di atas terdapatahli waris pengganti dari Rusli bmn Wahab dan M. Hatta bin Wahab yang telahmeninggal lebih dahulu dari pewaris (H. Wahab bin H. Mulkan) sebagaimanayang telah diuraikan dalam angka 5.2. dan 5.3. di atas yaitu:9.2. Emil Salim, SPd. bin Rusli, (Turut Tergugat V);9.3. Edwar Marcus, Msi APT bin Rushi (Turut Tergugat VJ);9.4.
Nurleili binti H. Wahab (Turut Tergugat III);12.6. Mustika binti H. Wahab (Turut Tergugat IV);12.7. Emil Salim, SPd.bin Rusli, (Turut Tergugat V);Hal 9 dari 22 halaman Perkara Nomor 777/Pdt.G/2013/PA.Plg12.8. Edwar Marcus, Msi APT bin Rusli (Turut Tergugat VI);12.9. Elsye Viana SPd. Binti Rusli (Turut Tergugat VII);12.10. Etika Kalsum SPd. binti Rush (Turut Tergugat VIII);12.11. Irsan Aras ST. MT bin Rush (Turut Tergugat IX);12.12. Erinda Fadjaria, Msi APT binti Rusli (Turut Tergugat X);12.13.
Wahab (Turut Tergugat II)e) Nurleili binti H. Wahab (Turut Tergugat III)f) Mustika bin H. Wahab (Turut Tergugat IV)g) Emil Salim, SPd. bin Rush, (Turut Tergugat V),Hal 12 dari 22 halaman Perkara Nomor 777/Pdt.G/2013/PA .Plgh) Edwar Marcus, Msi APT bin Rush (Turut Tergugat VI)1) Elsye Viana SPd. Binti Rusli (Turut Tergugat VII)j) Etika Kalsum SPd. binti Rush (Turut Tergugat VIII)k) Irsan Aras ST.
Nurleili bint H. Wahab (Turut Tergugat III);. Mustika binti H. Wahab (Turut Tergugat IV);. Emil Salim, SPd. bin Rush, (Turut Tergugat V);. Edwar Marcus, Msi APT bin Rusli (Turut Tergugat VI);. Elsye Viana SPd. Binti Rusli (Turut Tergugat VII);10. Etika Kalsum SPd. binti Rush (Turut Tergugat VIII);11. Irsan Aras ST. MT bin Rusli (Turut Tergugat IX);12. Erinda Fadjaria, Msi APT binti Rusli (Turut Tergugat X);13. Emilia Darni SPd. binti Rush (Turut Tergugat XI);14. Rama bin M.
19 — 6
Daud Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Nurleili Mutia, A.
Daud Bin Ahmad, tempat dan tanggal lahir, Dayah Panjoe, 31 Desember1969, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun IV BahagiaGampong Tambon Baroh Kecamatan Dewantara KabupatenAceh Utara, sebagai Pemohon ;Nurleili Mutia, A.
Daud Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Nurleili Mutia, A. Ma Binti Abdul Manaf) yang telahdilaksanakan pada 10 Juni 2010 di Gampong Tambon Baroh KecamatanDewantara Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
Daud Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Nurleili Mutia, A. Ma Binti Abdul Manaf), yang telahdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di Gampong Tambon BarohKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan kepada Para Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp591.000.
68 — 29
KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh pada tanggal 8 November 2016dibawah register perkara Nomor: 46/G/2016/PTUNBNA dan telah diperbaikisecara formal pada tanggal 1 Desember 2016 isinya sebagai berikut ; Halaman 4 dari50 HalamanPutusan Perkara Nomor : 46/G/2016/PTUNBNATENTANG OBJEK SENGKETABahwa yang menjadi Objek Sesngketa dalam perkara a quo adalahSertipikat Hak Milik No. 10048 tanggal 23 Desember 2005, Surat UkurNomor 48/Gampong Blang/2005 tanggal 21 Desember 2005, luas 327Matas nama NURLEILI
34 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M Daud Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Nurleili Mutia, A.Ma. Binti Abdul Manaf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
1.AGUS IRFAN
2.NURLAILI atau ditulis dan disebut juga NURLEILI
Tergugat:
PT. INDOFARM SUKSES MAKMUR
Turut Tergugat:
SYLVIA YUSLINDA HASMAN, S.H., M.Kn.
12 — 5
Penggugat:
1.AGUS IRFAN
2.NURLAILI atau ditulis dan disebut juga NURLEILI
Tergugat:
PT. INDOFARM SUKSES MAKMUR
Turut Tergugat:
SYLVIA YUSLINDA HASMAN, S.H., M.Kn.
27 — 10
itu terdakwa mengatakan kepada saksi dak awak nan punyopak, lalu saksi bilang kalau iyo barang waang, akui sajo lah.Bahwa saksi mengatakan seperti itu kepada terdakwa karena daripadaterdakwa lamalama disitu diinterogasi;Bahwa saksi tidak ada melihat terdakwa bonyokbonyok saat itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penasehat Hukumnya telahmengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Saksi NURLEILI
Saanin Padang,dimulai sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan 14 November2018; Bahwa berdasarkan Surat Permohonan Rawat Inap dan Rehabilitasikepada Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Pasaman Barattertanggal 29 Maret 2021 yang diajukan oleh Nurleili yang bermaksuduntuk mengajukan permohonan rawat inap dan rehabilitasi anaknya yangbernama Nofriansis yang memiliki riwayat pemakaian narkotika selamakurang lebih 3 (tiga) tahun dari tahun 2018 sampai dengan tahun 2021dengan jenis narkotika jenis
Saanin Padang, dimulai sejak tanggal 16Agustus 2018 sampai dengan 14 November 2018 dan berdasarkan SuratPermohonan Rawat Inap dan Rehabilitasi kepada Kepala Badan NarkotikaNasional Kabupaten Pasaman Barat tertanggal 29 Maret 2021 yang diajukanoleh Nurleili yang bermaksud untuk mengajukan permohonan rawat inap danrehabilitasi anaknya yang bernama Nofriansis yang memiliki riwayatpemakaian narkotika selama kurang lebih 3 (tiga) tahun dari tahun 2018Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.
1.MURSYID SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
ILYAS MAHMUD Alias BANG LIAS Bin Alm MAHMUD
62 — 12
Pawang (panggilan) melerai dengan memegangi tangan terdakwa danpisau tidak mengenai korban;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau berbahan besi danbergagang kayu dengan panjang 28 CM (dua puluh delapan centimeter)sebagaimana yang diperlihatkan majelis kepada saksi bahwa pisau yangdiancungkan terdakwa kearah korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa tidak ada memukul saksi korban; Saksi Nurleili Binti Surya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai
saksi korban duduk untuk memukul terdakwa,dan kursi tersebut menyangkut pada karung plastik yang berisi cabai laluterdakwa mengambil pisau yang ada didalam bagasi sepeda motor miliknyadan mengancungkan pisau kearah saksi sambil berkata Aku tak sabar lagi lihatkamu, Mau ku robek mulut kamu tetapi dihalangi oleh saksi Zakaria laluterdakwa mengancungkan pisau tersebut kearah saksi dan dihalangi oleh Sdri.Laili dan melihat hal tersebut saksi langsung lari;Menimbang, bawa berdasarkan keterangan saksi Nurleili
31 — 13
bahwa keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan buktiP.1 s.d P.4 dan keterangan saksisaksi, antara bukti yang satu dengan buktilainnya saling menguatkan dengan demikian terbukti telah meninggal dunia ibuPemohon pada tanggal 17 Nopember 2010 bernama lbu Kandung Pemohon,dengan meninggalkan ahliwarisnya 7 orang anak yaitu Kandung Pertarma(anak perempuan), Rosniati (anak perempuan), Anak Kandung Ketiga (anak lakilaki / pemohon), Anak Kandung Ketiga (anak perempuan), Anak KandungKeempat (anak perempuan), Nurleili
20 — 18
Nurleili binti Marzuki telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 11 Juni 2017 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam ;
- Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Hj. Nurleili binti Marzuki adalah :
- H. Dirman bin H. Toekardjo, sebagai Suami ;
- Nur Isya Dirwani binti H. Dirman (Pemohon I), sebagai Anak Perempuan Kandung ;
- Nurdiana, S.H. binti H. Dirman (Pemohon II), sebagai Anak Perempuan Kandung ;
- Aries Nurrachman bin H.
65 — 10
Rezky Aulia Nurleili, yang berkesimpulan bahwa pasien padasaat datang di rumah sakit telah meninggal dunia;Menimbang bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga ini menurut hematMajelis Hakim telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimanadidakwaan kepadanya ;Menimbang,bahwa selama pemeriksaan perkara iniberlangsung, Majelis Hakim tidak menemukan halhal atau keadaankeadaan
164 — 121
Luzon Lanjumin.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 (berupa akta kelahiran)tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa pada tanggal23 Pebruari 1973 telah lahir seorang bernama Sillia Febriana, anakpertama dari Mukmin bin Siregar dan Nurleili Mawardi di Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (berupa akta kematian)tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Sillia FebrianaHal. 9 dari 14 Hal. Penetapan No.273/Padt.P/2021/PA.Pbrbinti H.
43 — 10
Yusuf) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konvensi (Nurleili binti Syahrul) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Idi setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi
1. Menetapkan nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah);
2. Menetapkan Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
3. Menetapkan Kiswah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 100.000
24 — 7
Oleh karena itu secara legal formal harus dinyatakan bahwaUSMAN bin DAUD sebagai ahli waris dari almarhum SYARAFUDDIN bin Tgk.HARUN;Menimbang, berdasarkan pertimbangan di atas bahwa tiga orang anakyaitu FERI, NURLEILI dan NURLELI merupakan anak dari anak saudaraperempuan SYARAFUDDIN bin Tgk.
41 — 14
yang dijatuhkan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah handphone merk Advan warna Hitam Silver,yang didalamnya terdapat video rekaman pertengkaran anatara NURLAILI Alias LELI dengan RUSLIANTO Alias ANTO
- 1 (satu) buah kaset CD merk vertek terdapat tulisan Video yang sendiri yang didalamnya terdapat video rekaman pertengkaran antara NURLEILI
Dikembalikan kepada pemilik yang berhak saksi NURLAILI Alias LELI Binti ABDURRAHMAN;
29 — 4
tergugat IV ) ;Sehingga surat gugatan penggugat yang terdapatdalam poin 5 yang menyatakan bahwa ABU SUKADAR( almarhum ) semasa hidupnya melakukan perkawinan4 ( empat ) kali adalah keliru dan menyesatkan karenafakta hukumnya ABU SUKADAR melakukan perkawinansecara sah hanya sebanyak 2 ( dua ) kali ;2.3 Bahwa terhadap SUKANDAR ( almarhum ) anakke2. ( dua ) dari perkawinan SANGARON( almarhum ) dan MUKAYAH ( almarhum ) telahmelangsungkan perkawinan sebanyak 2 ( dua ) kalidengan perempuan yang bernama NURLEILI
24 — 9
NURLEILI BINMUHAMMAD ;Mereka menerangkan bahwa antara Pemohon dengan termohon telah pisahtempat tinggal mulai bulan Desember 2016 ;Dalam RekonpensiBahwa dalil pokok Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensisebagaimana termuat dalam Surat Gugatan Rekonpensi tertanggal 19 Mei2016 ;Bahwa untuk menguatkan dalil pokok Rekonpensi Penggugat Rekonpesitidak mengajukan alat bukti tertulis kKepersidangan ;Bahwa untuk menguatkan dalil pokok gugatan rekonpensi, PenggugatRekonpensi telah mengajukan saksisaksi
NURLEILI BINMUHAMMAD ;Mereka menerangkan tidak tahu mengenai harta bersama antara PenggugatRekonpsi dengan Tergugat Rekonpensi ;Bahwa Pihak Tergugat Rekonpensi telah mengajukan jawabansebagaimana termuat dalam rekonpensi tertanggal 21 Juli 2016 ;Bahwa Tergugat Rekonpensi untuk menguatkan dalil jawabannya telahmengajukan alat bukti tertulis berupa suratsurat sewa toko/ruko tempat usaha ;Bahwa Tergugat Rekonpensi untuk menguatkan dalil jawabannya telahmenghadirkan saksisaksi yang terdiri dari :1.