; Bahwa Saksi NURLEINI tidak pernah mengklaim tanah tersebutmilik saksi Nurleini kepada saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar.5.

HOK dan berdasarkan yang sayadengar bahwa pada tahun 2014 tanah tersebut telah dijualterdakwa kepada saksi PENG HOK;Halaman 21 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN TpgBahwa Tanah yang telah dibeli saksi NURLEINI dari terdakwatersebut berlokasi di Galang Batang Kabupaten Bintan;Bahwa berdasarkan informasi dari saksi NURLEINI bahwa luastanah yang telah dibeli saksi Nurleini dari Terdakwa tersebutseluas 4 hektare dengan harga Rp 400.000.000 (empat ratus jutarupiah);Bahwa Jenis surat tanah yang telah

Batang denganharga Rp 20.000 per meternya namun jika saksi NURLEINIbersedia membeli tanah tersebut Terdakwa menawarkan denganharga sebesar Rp 10.000 per meternya dengan alasan bahwaTerdakwa dan saksi NURLEINI sudah lama saling kenal;Bahwa setelah saksi NURLEINI setuju untuk membeli tanahtersebut selanjutnya Terdakwa mengajak saksi NURLEINI untukmengecek lokasi tanah tersebut ke Galang Batang Desa gunungKijang Rt 017 Rw 08 Kec.Bintan Timur kemudian Terdakwamenunjukkan batasbatas dan sepadan tanah

;Bahwa lokasi dan letak serta luas tanah tanah tersebut samayang Terdakwa jual kepada saksiPENG HOK maupun kepadasaksi NURLEINI dan yang membedakan hanya jenis suratnyasaja;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual tanah tersebutkepada saksi NURLEINI dikarenakan saksi NURLEINI bersediamembeli tanah tersebut seharga Rp 400.000.000 (empat ratus jutarupiah) sedangkan pada tahun 2014 saksi PENGHOK hanyamembeli tanah tersebut seharga Rp 100.000.000 (seratus jutarupiah) dan rencana Terdakwa adalah uang

SUWARSO (orang tua dariKADARWATI) harus melalui saksi WMAAN KURNIAWAN sehinggapada tanggal 22 Desember 2015 saksi NURLEINI menyerahkanuang kekurangan pembelian tanah tersebut sebesar 100.000.000(seratus juta rupiah) kepada saksi WAN KURNIAWAN sedangkansisanya Rp 130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah) lagi akandilunasi oleh saksi NURLEINI kepada saksi IWAN KURNIAWANHalaman 27 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Tpgapabila kedua SKT tersebut telah diurus balik nama menjadi atasnama NURLEINI

Bank Perkreditan Rakyat Harapan Bunda Batam
Tergugat:
1.Agus Sutriadi
2.Nurleini

Nasir) kepada Penggugat (Nurleini Binti M. Ali);

untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampaldengan P5;Menimbang, bahwa bukti P1, sampai dengan P.5 seperti apa yangtersebut dalam duduknya perkara, atas bukti mana majelis menilai telahmemenuhi formil pembuktian, sedangkan secara materiil, ketiga puluh duabukti tersebut relevan dengan dalil yang harus dibuktikan karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu M. zairin dan Nurleini