Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Avanza Veloz Nomor Polisi DT.1388 BA warna silver metalik dengan Nomor mesin DDJ3453 dan Nomor rangka MHKM1CA4JDKO32986 atas nama Nurliatin Dikembalikan pada saksi Kadisu Muhadis;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).

kerusakan yaitu pada bamper depandan belakang, lampu besar depan bagian kanan rusak.Bahwa kerusakan pada mobil Saksi tersebut akibat tabrakan;Bahwa saksi menambahkan keterangannya jika sebagai Pemilikmobil Saksi sangat kecewa karena mobil tersebut digunakan untukberbuat maksiat akibat peristiwa ini Saksi menjadi kerepotan danmengeluarkan banyak biaya untuk mencari keberadaan Terdakwabeserta mobil Saksi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2.Nurliatin

NURLIATIN;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alatalat bukti dandidukung oleh barang bukti yang diajukan sehingga diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa saksi Kadisu Muhadis dan saksi Nurliatin memiliki 1 (Satu) unitmobil pribadi merk Avanza Veloz Nomor polisi DT.1388 BA warna silvermetalik dengan No.mesin DDJ3453 dan No.rangka MHKM1 CA4JDKO32986 yang direntalkan; Bahwa kronologis dari rental mobil oleh Terdakwa tersebut yaitu padahari Jumat tanggal 4 maret 2016 Terdakwa bersama

sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa ini masuk dalamkategori melakukan karangan perkataanperkataan bohong;Menimbang, bahwa selanjutnya apa tujuan terdakwa melakukankarangan perkataanperkataan bohong tersebut yang akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu terdakwamengatakan karangan perkataanperkataan bohong itu dengan tujuan agarsaksi Kadisu mau menyerahkan mobil Avanza Veloz Nomor Polisi DT.13888 BAwarna silver milik saksi Kadisu dan saksi Nurliatin

sehinggamembuat saksi Kadisu percaya dan akhirnya mempercayakan mobil tersebutada dalam penguasaan terdakwa selama 2 (dua) bulan tersebut maka dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa rangkaian perkataanperkataanbohong tersebut diatas dilakukan terdakwa dengan tujuan untuk membujuksaksi Kadisu supaya memberikan mobil Avanza milik saksi Kadisu dan saksiNurliatin dengan tujuan terdakwa hendak menguntungkan diri sendiri denganmelawan hukum yaitu dengan menguasai mobil avanza milik saksi Kadisu dansaksi Nurliatin

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk barang bukti yang berupa 1 (satu) unit mobilAvanza Veloz Nomor Polisi DT.1388 BA warna silver metalik dengan Nomormesin DDJ3453 dan Nomor rangka MHKM1CA4JDKO82986 atas namaNurliatin maka oleh karena barang bukti tersebut adalah milik sah saksi KadisuMuhadis yang mana mobil tersebut dalam STNK atas nama istri dari saksiKadisu Muhadis yaitu saksi Nurliatin

(kosong) Mei 2009 yang dibuatoleh NURLIATIN, SH perihal penyelesaianpekerjaan Pengadaan Ternak Sapi yang = masihkurang penyalurannya dibeberapa lokasi diKab.

yang dipergunakan sejumlah Rp.324.400.000, (tiga ratus dua puluh empat juta empat ratusribu rupiah) akan tetapi dalam pengajuan pencairan anggaranterdakwa yang mengetahui adanya kekurangan pengadaan sapitersebut setelah diperlihatkan Surat Pernyataan KesanggupanMencukupi kekurangan pengadaan sapi tersebut oleh saksiSARFIN YUSUF, S.ST, tetap menyetujui untuk mencairkanseluruh anggaran pengadaan sapi tersebut sebesar Rp.429.000.000, (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah)yang masuk ke rekening NURLIATIN

dipergunakan sejumlah Rp.324.400.000, (tiga ratus dua puluh empat juta empat ratusribu rupiah) akan tetapi dalam pengajuan pencairan anggaranterdakwa yang mengetahui adanya kekurangan pengadaan sapitersebut setelah diperlihatkan Surat Pernyataan KesanggupanMencukupi kekurangan pengadaan sapi tersebut oleh saksi18SARFIN YUSUF, S.ST, tetap menyetujui untuk mencairkanseluruh anggaran pengadaan sapi tersebut sebesar Rp.429.000.000, (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah)yang masuk ke rekening NURLIATIN

kepadanya oleh Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa didalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum disebutkan bahwa dalam pengajuan pencairan anggaranterdakwa yang mengetahui adanya kekurangan pengadaan sapitersebut setelah diperlihatkan Surat Pernyataan kesanggupanmencukupi kekurangan pengadaan sapi tersebut~ oleh saksiSARFIN YUSUF, S.St, tetap menyetujui untuk mencairkanseluruh anggaran pengadaan sapi tersebut sebesar Rp.429.000.000, (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah)yang masuk ke rekening NURLIATIN

O1418 sebesar Rp. 104.400.000, (seratusempat juta empat ratus ribu rupiah) ;19.3 (tiga) lembar Surat Pernyataan tanggal 5 Desember2008, tanggal 16 Pebruari 2009 dan tanggal(kosong) Mei 2009 yang dibuat oleh NURLIATIN, SHperihal penyelesaian pekerjaan Pengadaan Ternak Sapiyang masih kurang penyalurannya dibeberapa lokasi diKab.

Putra Bumi Perkasa yangdiwakili Direktrisnya NURLIATIN, SH., dengan nilaikontrak sebesar Rp. 429.000.000,(empat ratus dua puluhsembilan juta rupiah) ;Bahwa didalam perjanjian tersebut dengan CV.

Rek. 01418 sebesar Rp. 104.400.000, (seratus empat juta empat ratus ribu rupiah) ;3 (tiga) lembar Surat Pernyataan tanggal 5Desember 2008, tanggal 16 Pebruari 2009 dan tanggal(kosong) Mei 2009 yang dibuat oleh NURLIATIN,SH perihal penyelesaian pekerjaan Pengadaan TernakSapi yang masih kurang penyalurannya dibeberapalokasi di Kab.

Fadloli) terhadap Penggugat (Ani Nurliatin binti Kasudam);

NURLIATIN : umur 40 tahun, agamaIslam, jenis kelamin perempuan, pekerjaan tani,alamat Dusun Passapa, Desa Tulak Tallu,Kecamatan , Kabupaten Luwu Utara,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VIsemula sebagai: PENGGUGAT VI:Dalam hal ini Pembanding I,II,II,IV,V dan VIsemula Penggugat I,IL,IIN,IV,V, dan VImemberikan kuasa kepada:1. H. HARLA RATDA,SH.,MH;2.

Putra Bumi Perkasa yangdiwakili Direktrisnya NURLIATIN, S.H., dengan nilai kontrak sebesarRp429.000.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan juta rupiah);Bahwa di dalam perjanjian tersebut dengan CV.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( HARTONO bin SUTARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NURLIATIN binti HANAFIAH ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Anam bin Musliman) terhadap Penggugat (Ani Nurliatin binti Kasudam ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon (Lestariyanto bin Ngasiman) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rofiah Nurliatin binti Sumijan) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;

(kosong) Mei 2009 yang dibuatoleh NURLIATIN, SH perihal penyelesaianpekerjaan Pengadaan Ternak Sapi yang masihkurang penyalurannya dibeberapa lokasi diKab.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugatll.Hastuti alias Mama Diswan, umur 35, agama Islam, jenis kelaminArifuddin,Dina alias Mama Dirsa,Nurliatin,Perempuan, pekerjaan wiraswasta, alamatKomp.

Nurliatin (Penggugat VI).1.2 Pr. Nurjannah (almarhumah) meninggal dunia tahun 1983 diDusun Passapa Desa Tulak Tallu incasu didalam obyek sengketameninggalkan 1(satu) orang anak bernama Arifuffin (PenggugatIV).1.3 Pr. Darma (almarhumah) meninggal tahun 1980 di DusunPassapa Desa Tulak Tallu incasu obyek sengketa, tidakmelahirkan keturunan.1.4 Pr. Ratna (Penggugat I).1.5 Lk Syahruddin Bsc (Penggugat Il).1.6 Pr. Hastuti alias Mama Diswan (Penggugatill).2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yulfandri bin Suardi) dengan Pemohon II (Nurliatin