Ditemukan 5 data
Desy Murtini
32 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan, tahun lahir, urutan anak, dan nama Ibu pada Akte Kelahiran yang semula Pemohon tertulis lahir tanggal 30 Juni 1986, anak kesatu, dan Ibu yang bernama Nurlini dilakukan perubahan menjadi tanggal lahir 10 Desember 1985, anak ketiga, dan Ibu yang bernama Nurlinis ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan
IX 158 Ddd00679, tercatat nama Ibu Pemohon adalah NURLINIS;7. Bahwa Pemohon ingin merubah tanggal, Bulan, Tahun Lahir, urutan anak,dan nama lbu Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran No. 7362/JB/1986 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat padatanggal 28 Agustus 1986 yang semula tanggal lahir 30 Juni 1986, anak ke satu,dan Ibu yang bernama Nurlini menjadi tanggal lahir 10 Desember 1985, anakketiga, dan Ibu yang bernama Nurlinis.8.
Menetapkan tanggal, bulan, tahun lahir, urutan anak, dan nama IbuPemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 7362/JB/1986 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Barat padatanggal 28 Agustus 1986, yang tertulis dengan tanggal lahir 30 Juni 1986, anakkesatu, dan Ibu yang bernama Nurlini dilakukan perubahan menjadi tanggallahir 10 Desember 1985, anak ketiga, dan Ibu yang bernama Nurlinis demikepentingan Pemohon;3.
Saksi .NURLINIS : Bahwa saksi adalah lbu kandung Pemohon; Bahwa saksi menikah dengan Mukminan pada tahun 1981 dan daripernikahan tersebut saksi dikaruniai anak 3 Orang yaitu bernama ;1. Eka Novianti, yang lahir pada tanggal 12 Nopember 1981;2. Muhammad Nur Mukmin yang lahir pada tanggal 21 Juli 1983;3.
bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas, yang pada pokoknya mohon izin untuk merubah aktekelahiran pemohon yang tertulis lahir pada tanggal 30 Juli 1986, anak kesatu dariSuami Istri Mukminan dan Nurlini oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang pada tanggal 18 Februari 2019 yang akan dirubah menjaditanggal lahir 10 Desember 1985, anak ketiga, dan Ibu bernama Nurlinis
Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan,tahun lahir, urutan anak, dan nama Ibu pada Akte Kelahiran yang semulaPemohon tertulis lahir tanggal 30 Juni 1986, anak kesatu, dan Ibu yangHalaman 6 dari Halaman 7 No.148/Pdt.P/2019/PN.Tng.bernama Nurlini dilakukan perubahan menjadi tanggal lahir 10 Desember1985, anak ketiga, dan Ibu yang bernama Nurlinis ;3.
Tasrizal
Terdakwa:
1.NURLINIS Pgl. NININ Binti Birin
2.WINI EFFENDI Pgl WINI BiN WIRMAN EFFENDI DT RANGKAYO PUTIH NAN TINGGI
3.RADE WEIBRI PgL RADE BiN WIRMAN EFFENDI DT RANGKAYO PUTIH NAN TINGGI
22 — 5
Nurlinis Pgl. Ninin Bin Birin, Terdakwa II. Rade Weibri Bin Wirman Effendi DT. Rangkayo Putih Nan Tinggi, dan terdakwa III. Wini Effendi Bin Wirman Effendi DT. Rangkayo Putih Nan Tinggi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
Nurlinis Pgl. Ninin Bin Birin, Terdakwa II. Rade Weibri Bin Wirman Effendi DT. Rangkayo Putih Nan Tinggi, dan Terdakwa III. Wini Effendi Bin Wirman Effendi DT.
Penyidik Atas Kuasa PU:
Tasrizal
Terdakwa:
1.NURLINIS Pgl. NININ Binti Birin
2.WINI EFFENDI Pgl WINI BiN WIRMAN EFFENDI DT RANGKAYO PUTIH NAN TINGGI
3.RADE WEIBRI PgL RADE BiN WIRMAN EFFENDI DT RANGKAYO PUTIH NAN TINGGIBERITA ACARACATATAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERIDALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor: 6/Pid.C/2018/PN BskCatatan dari persidangan terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27September 2018 dari Pengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Para Terdakwa :NURLINIS Pgl. NININ Bin. Alm. BIRIN, CS,SUSUNAN PERSIDANGAN : RANI SURYANI PUSTIKASARI, SH ....................
Terdakwa NURLINIS PGL. NININ, yang pada pokoknya menerangkan : Bahwa Terdakwa Ninin dihadirkan kepersidangan karena telah teradipertengkaran antara Terdakwa Ninin dengan saksi Rohana yang berujung padadilaporkannya Terdakwa Ninin ke polisi; Bahwa awal mula kejadiannya adalah pada hari Rabu tanggal 20 Juni sekitarpukul 09.00, ketika itu Terdakwa Ninin beserta kedua anaknya yaitu TerdakwaRadedan Terdakwa Wini serta suaminya Pgl.
Tanah Datar di tanah kaum milk orang tua perempaunTerdakwa Rade yang bernama Nurlinis Pgl.
Nurlinis Pgl. Ninin Bin Birin,Terdakwa Il. Rade Weibri Pgl. Rade Bin Wirman Effendi Dt. Rangkayo Putih NanTinggi, dan Terdakwa Ill. Wini Effendi Pgl. Wini Bin Wirman Effendi Dt.
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Nurlinis Pgl. Ninin Bin Birin,Terdakwa Il Rade Weibri Bin Wirman Effendi DT. Rangkayo Putih NanTinggi, dan Terdakwa Il Wini Effendi Bin Wirman Effendi DT.
33 — 2
mahar pemikahan Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah),sedangkan perjanjian kawin tidak ada;Bahwa di saat pemikahn tersebut status Pemohon jejaka dan Pemohon IIgadis.Bahwa selama menikah pemohon dengan pemohon II belum permah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, pemohon dengan Pemohon Il tidakpemah menerima Kutipan akta Nikah KUA setempat;Bahwa kegunaan Pengesahan Nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk bukti pernikahan dan untuk mengurus akte kelahiran anak;Saksi kedua : Nurlinis
Yusuf,Putusan No. 0389/Pdt.G/2018/PA.Pdg. hal 6 dari 11 halaman pemikahan tersebut dan bukti tersebut diperlukan saat ini antara lain Smpengurusan akta kelahiran anakanak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Kholidin bin Harun dan Nurlinis bintiMarsini;Menimbang, bahwa saksi bernama Kholidin hadir saat pemikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa saksi bernama Nurlinis bersifat istifadhah ataukemasyhuran, dia tidak
12 — 2
berdasarkan azaslex specialis derogat lex generalis ketidakhadiran Tergugat dalam perkara initidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), melainkan hanyalahmenggugurkan hak jawabnya terhadap gugatan Penggugat dan masih harusdidukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan keluargadekat Penggugat yaitu ibu kandung Penggugat yang bernama Nurlinis
49 — 16
Bukti P4, berupa Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas objekperkara yang ditandatangani oleh NURLINIS, sesuai dengan aslinya;5. Bukti P5, berupa Fotocopy Surat Tanda Penghulu Nomor:93/RG.PH/LK/1992 yang dikeluarkan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il 50Kota tertanggal 2 Agustus 1992, sesuai dengan aslinya;6. Bukti P6, berupa Fotocopy Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah atas objekperkara yang ditandatangani oleh JUSIAH, sesuai dengan aslinya;7.