M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama : Laurensia Nogo Ema, jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Batam, pada tanggal 21 Juli 2011, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 2171-LT-03032015-0010, tanggal 3 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (ALBERTUS KOPONG BEDA dan NURLY SITORUS);
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.ALBERTUS KOPONG BEDA
2.NURLY SITORUS

M E N E T A P K A N;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan anak yang bernama : SESILIA BAREK DULHIN, jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Batam, pada tanggal 22 Oktober 2009, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Kelahiran, Nomor 2171-LT-03032015-0007, tanggal 3 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam adalah anak sah dari Para Pemohon (ALBERTUS KOPONG BEDA dan NURLY SITORUS);
3. Memerintahkan

Pemohon:
1.ALBERTUS KOPONG BEDA
2.NURLY SITORUS

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah laptop Merk Acer warna hitam beserta 1 (satu) buah carger warna hitam;- 1 (satu) buah tablet Merk Samsung warna titanium silver;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi LANA SAWITRI Binti MHAMAD NURLY;- 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza 13000 G jenis minibus warna hitam metalik BN 2174 FA;- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Merk Toyota type Avanza jenis minibus warna hitam metalik BN 2174 FA nomor rangka MHFM1BA3JAK25568

tersebut;Bahwa peran saksi dan INDRA dalam kegiatan pencurian yang dilakukanoleh SUHARDI dirumah MUHAMMAD NURLY bertugas mengajak ngobrolmertua korban untuk mengalihkan perhatiannya sehingga pekerjaanSUHARDI tidak terganggu dalam melakukan pencurian dirumahMUHAMMAD NURLY;Bahwa jarak rumah korban dengan rumah mertuanya berkisar 1 (satu)meter saja;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara SUHARDI ketika melakukanpencurian dirumah MUHAMMAD NURLY;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor : 136/PID.B/2017/PN.TdnBahwa

dan Terdakwa Il INDRA GUNAWAN merencanakan untukmelakukan pencurian dirumah MUHAMMAD NURLY ketika PANJI kembalilagi kerumah tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il menceritakan rencanayang sudah disepakati kepada Panji dan kami semua setuju akan rencanayang telah disepakati dan meminta kepada Terdakwa Il dan PANUJI terusmengobrol dengan mertua MUHAMMAD NURLY untuk mengalihkanperhatian sedangkan Terdakwa keluar untuk melakukan pencuriandirumah MUHAMMAD NURLY;Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah MUHAMMAD

dengan rumah mertuanya berkisar 1 (satu)meter saja; Bahwa peran Terdakwa Il dan PANJI dalam pencurian di rumahMUHAMMAD NURLY = tersebut mengalihkan perhatian mertuaMUHAMMAD NURLY yang tinggal disebelah rumah agar Terdakwa mudahmasuk kedalam rumah MUHAMMAD NURLY; Bahwa Terdakwa memang telah tahu kalau rumah MUHAMMAD NURLYsedang kosong saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada meminta izin kepadaMUHAMMAD NURLY untuk mengambil Tablet dan Laptop milik anaknyatersebut

RAHIM untuk menghapus datadata yang ada di dalam Laptopdan selanjutnya barangbarang tersebut dijual di Tanjungpandan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan padasaat Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi MUHAMMAD NURLY bin MUHIDINuntuk mengambil barangbarang di dalam rumah tersebut, Terdakwa Il dan SaksiMUHAMMAD PANJI ANUGRAH Alias PANJI Bin ABDUL RAHIM berada di rumahmertua Saksi MUHAMMAD NURLY bin MUHIDIN di dekat rumah Saksi KorbanMUHAMMAD NURLY bin MUHIDIN untuk bertugas

, Terdakwa masuk melalui lubang angin (ventilasi) rumahSaksi MUHAMMAD NURLY bin MUHIDIN tersebut.

Sesampainya di rumah saksiMUHAMMAD NURLY, saksi SUHARDI Als HARDI memarkirkan mobiltersebut di belakang rumah saksi MUHAMMAD NURLY dan AnakMOHAMMAD PANJI ANUGERAH Bin ABDUL RAHIM bersama dengansaksi INDRA GUNAWAN Als ADEK Bin ASMAN menuju ke dapur rumahsaksi JAMIA Binti JEMARIS (Alm) yang terletak bersebelahan denganrumah saksi MUHAMMAD NURLY.

20 Maret 2017 Anak bersamadengan saudara PANJI dan saudara INDRA berangkat dariTanjungpandan menuju ke Sijuk dengan menggunakan mobil merkToyota AVANZA warna Hitam untuk menemui saudara MUHAMMADNURLY,sesampai di kediaman saudara MUHAMMAD NURLY, saksiparkirkan mobil di belakang rumah dan kami keluar dari dalam mobilmenuju ke dapur rumah nenek (mertua saudara MUHAMMAD NURLY)yang terletak bersebelahan dengan rumah saudara MUHAMMADNURLY,ternyata saudara MUHAMMAD NURLY tidak berada di rumah.Saksi dan

29 hal Putusan No.10/Pid.SusAnak/2017/PN.Tdnperhatiaan nenek (mertua Saudara MUHAMMAD NURLY) sehinggasaudara SUHARDI tidak di curigai melakukan pencurian di rumahsaudara MUHAMMAD NURLY;Bahwa saksi mengetahui apa yang di lakukan oleh saudara SUHARDIdi rumah saudara MUHAMMAD NURLY yang beralamat Piak Air Rt009 Rw 005 Desa Sijuk Kec.Sijuk Kab.Belitung adalah untukmelakukan tindak pidana pencurian;Bahwa saksi terlibat dalam tindak Pidana Pencurian yang di lakukanoleh saudara SUHARDI di rumah saudara

MUHAMMAD NURLY yangberalamat Piak Air Rt 009 Rw 005 Desa Sijuk Kec.Sijuk Kab.Belitung;Bahwa Peranan saksi dalam perkara tindak Pidana Pencurian yang dilakukan oleh saudara SUHARDI di rumah saudara MUHAMMADNURLY yang beralamat Piak Air Rt 009 Rw 005 Desa Sijuk Kec.SijukKab.Belitung adalah mengalihkan perhatian nenek (mertua saudaraMUHAMMAD NURLY) bersama dengan saudara PANJI supayasaudara SUHARDI dapat melakukan tindak pidana pencurian di rumahkediaman milik saudara MUHAMMAD NURLY yang beralamat

rumah nenek (mertua SaudaraMUHAMMAD NURLY) yang bersebelahan dengan rumah saudaraMUHAMMAD NURLY dan Anak bersama dengan saudara SUHARDIdan saudara INDRA;Bahwa benar Anak lakukan bersama saudara SUHARDI dan saudaraINDRA pada saat itu adalah mengobrol dan saudara SUHARDImenyuruh Anak dengan saudara INDRA untuk mengobrol dengannenek (mertua Saudara MUHAMMAD NURLY) agar mengalihkanperhatiaan nenek (mertua Saudara MUHAMMAD NURLY) sehinggasaudara SUHARDI tidak di curigai melakukan pencurian di rumahsaudara

Muhammad dari Hj Nurly kepada Nasrodin ; d. 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hj. Nurly kpd Nasrodin; e. 1(satu) lembar Surat Keterangan dari Clipan Finance; dikembalikan kepada Saksi Drs. Nasrodin; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)

Nurly kepada Saksi Drs.

Muhammaddari Hj Nurly kepada Nasrodin 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hj. Nurly kpd Nasrodin1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Clipan Financedibenarkan oleh Saksi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Muhammaddari Hj Nurly kepada Nasrodin 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hj.

Muhammaddari Hj Nurly kepada Nasrodin ;d. 1 (satu) lembar surat kuasa dari hj.

Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
1.RISWANDA bin SININ
2.ADE PRIBADI ROJALI BIN NURLY

mendengar permohonan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa secara tertulis yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan sebagai berikut :Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Terdakwa mengakui terus terang perbuatannuya;Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa masih muda;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa RISWANDA bin SININ bersamasama dengan ADEPRIBADI ROJALI bin NURLY

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa RISWANDA bin SININ bersamasama dengan ADEPRIBADI ROJALI bin NURLY pada hari Kamis, tanggal 4 April 2019 sekira jam02.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2019,bertempat di R.E.

Penggugat:Muhammad NurlyTergugat:1.PT.Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Danamon Simpan Pinjam DSP Yogyakarta Pasar Prambanan2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta

PUTUSANNo. 67/Pdt.G/2016/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 22 monomer nnn nen nnn enonMUHAMMAD NURLY, Umur 49 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Alamat Dukuhan Rt.01 Rw.01, Kelurahan Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah : Dalam perkara ini telah memberi kuasa khusus kepadaAmaluddin M.Siagian, SH

Penggugat tidak mengetahui dan tidak pernah adapemberitahuan oleh Tergugat kepada Penggugat : Bahwa dalam perjanjian kredit tersebut, Penggugat telah mendapatpinjaman kredit dari Tergugat sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus limaPUlUN juta FUpIAN) s=2s==9==222 anne e nee een ecm neneneemenennnBahwa atas pinjaman kredit tersebut sebagai agunan milik PenggugatDGSIU lait sess teneee nee rien tine ieee ieee ene Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 684 seluas370 M2 atas nama Muhammad Nurly

yang terletak di KelurahanNgawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah : Hal. 3 dari 39, Putusan No:67/Pdt.G/2016/PN.KIn Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 686 seluas205 m2 atas nama Muhammad Nurly yang terletak di KelurahanNgawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah : Mohon disebut sebagai: tanah sengketa : .

Menyatakan secara hukum tanah SHM No.684 seluas 370 M2 danSHM No.686 seluas 205 m2 atas nama Muhammad Nurly yangterletak di Kelurahan Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, Jawa Tengah adalah tanah sengketa : Hal. 6 dari 39, Putusan No:67/Pdt.G/2016/PN.KIn4. Menyatakan secara hukum bahwa tanah sengketa tidak dapatdilelang/diadakan peralihan hak dalam bentuk apapun sebelumadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap : 5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah SHMNo.684 seluas 370 M2 dan SHM No.686 seluas 205 m2 atas namaMuhammad Nurly yang terletak di Kelurahan Ngawen, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah : 6. Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdijalankan/dilaksanakan terlebih dahulu walaupun ada upaya hukumlain dari Para Tergugat : 7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurly Ardiansyah Bin H.

Madali Asmat) terhadap Penggugat (Maria Kiss Mayanti Binti Moh Djaani);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurly Ardiyansyah bin H.Madali Asmat) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);4. Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK I, lahir pada tanggal 18 November 2009dan ANAK Il, lahir pada tanggal 27 Maret 2015 sampai anak anak tersebutdewasa atau mandiri;5.

NURLY bin A. GANI (ABDUL GANI), umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat Jalan Pangeran Sidoing Kenayan,Nomor 118, RW 1, Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Gandus, Palembang, sebagaiPenggugat Konvensi II / TergugatRekonvensi II / Terbanding II;3. MUNZIR bin A.

Nurly binti A. Gani (anak perempuan);6.2. Munzir bin A. Gani (anak laki laki).7. Menyatakan tidak mengikat dan tidak mempunyaikekuatan hukum Sertipikat Hak Milik No. 403,PROPINSI : SUMATERA SELATANKABUPATEN / KOTAMADYA : LUBUKLINGGAUKECAMATAN : LUBUK LINGGAU BARAT ITIHal. 5 dari 23 hal. Put. No. 19/Pdt.G/2010/PTA Pilg.DESA / KELURAHANDAFTAR ISIAN 307No. 1150 / 2007DAFTAR ISIAN 208No. 1144 / 2007KANTOR PERTANAHANLUBUKLINGGAU04.13.02.08.1.00403NAMA PEMEGANG HAK1. A.

Agus (anak laki laki 4H.Agus) ...... = 24/72 atau 33,33%.Karena ia telah meninggal dunia, makabagiannya tersebut diturunkan kepada ahliwarisnya, dengan besar bagian waris masingmasing sebagai berikut:Dna Le Nurly binti A. Gani (anakperempuan) ............ = 8/72 atau 11,11%o;9.2.2. Munzir bin A. Gani (anak lakilaki) wc... eee eee. = 16/72 atau 22,22To;9.3. H. M. Ali bin H. Agus (anak laki laki H.Agus) ....... = 24/72 atau 33,33 %.10.

NURLY binti A. GANI = 8/72 atau 11,11 %xRp.150.000.000, = Rp. 16.665 .000, (enambelas juta enam ratus enam puluh lima riburupiah).11.3. MUNZIR bin A. GANI = 16/72 atau 22,22 % xRp.150.000.000, = Rp. 33.330.000, (tigapuluh tiga juta tiga ratus tiga puluh riburupiah).12. Menolak gugatan Para Penggugat selain danselebihnya.B. DALAM REKONVENSI Menolak gugatan rekonvensi Para PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya.C.

Nurly binti A. Gani (Abdul Gani) (anakperempuan);12.2. Munzir bin A. Gani (Abdul Gani) (anak lakilaki).Menetapkan bagian masing masing ahli waris ABDULGANI bin H. AGUS tersebut adalah sebagai berikut:13.1. Nurly binti A. Gani (Abdul Gani) (anakperempuan) memperoleh 1/3 dari harta warisanABDUL GANI bin H. AGUS;13.2. Munzir bin A. Gani (Abdul Gani) (anak lakilaki) memperoleh 2/3 dari harta warisan ABDULGANI bin H. AGUS;.Menetapkan bagian para Penggugat dan Tergugatselaku ahli waris almarhum H.

Saksi Nurly Naenggolan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di JI. KLP Molek V Z 2/19, RT 009 RW019, Kel. Kelapa Gading Timur, Kec. Kelapa Gading, Jakarta Utara; Bahwa Pemohon memiliki nama cina Soei Seng;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 181/Padt.P/2021/PN Jkt.

Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semuladidalam KTP dan KK : Jakarta, 06 Oktober 1963, dan didalam Kutipan AktaKelahiran dengan nama : Soei Seng, lahir di Jatinegara, 09 Oktober 1963,diperbaiki menjadi Hasan Kasim, lahir di Jakarta, 09 September 1965;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat surat bukti tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Arta Uli Carolina dansaksi Nurly

Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara tertanggal 16 April 2021diperoleh fakta bahwa untuk melakukan perbaikan identitas tersebut Pemohontelah melaporkannya kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, untuk dapat dilakukan prosesperubahan nama, tempat tanggal lahir, bulan dan tahun lahir Pemohon melaluiPenetapan Pengadilan Negeri Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Arta Uli Carolina dansaksi Nurly

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Rochimat bin Agus Sutarman) terhadap Penggugat (Nurly Yuliani binti Moch.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Yanto Rochimat binAgus Sutarman) kepada Penggugat (Nurly Yuliani binti Moch. Herman H);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Rochimat bin AgusSutarman) terhadap Penggugat (Nurly Yuliani binti Moch. Herman H);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung dan PPN KUA KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung;5.

NURLY WULAN SARI, SH., MH. ; 9. SULASMONO, SE. ; =" 10.CB. BAMBANG NURCAHYO, SE. ; 11. HOTMA MAYA MARBUN, SH. ; 12.DEDI SUDJARWADI, SH. ; 13. ENY SURYAWATI, SH., MH. ; 14.BENI SUBARJO, SH. ; 15. IRAWAN AMIN NUGROHO, SH. ; 16.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Nurly Hasda Mokolanot binti Hasman Mokolanot) untuk menikah dengan calon suaminya (Anggi Pratama Tampoi bin Midin Tampoi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Nurly Lubis telah meninggal dunia pada tanggal 31 Januari 2023;

Nurly) kepada Penggugat (Rosita Ratih Sumaningsih Binti Ir. Sumanto);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurly Ariesmar Bin Achmad Sopandi) terhadap Penggugat (Iin Indriani Binti Sutrisno Syarif Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu