Perkara: PDM-38/BAU/Eoh.1/09/2020, tanggal 16 September 2020 atas nama terdakwa WA ODE NURMALIANI Binti MONGSIDIN batal demi hukum;

berikut : Bahwa Terdakwa telah menikah dengan saksi Kuntum Nurwaliani padatanggal 6 November 2017 di Singkawang timur; Bahwa setelah menikah, Terdakwa dan saksi Kuntum Nurwaliani tinggalbersama di rumah orang tua Terdakwa yang berada kecamatanSingkawang timur sedang tempat kerja Terdakwa berada di kecamatanSingkawang barat; Bahwa setelah sebulan pernikahan Terdakwa dengan saksi KuntumNurmaliani berlangsung, Terdakwa mulai jarang pulang ke rumah, danpada akhirnya pada bulan Januari 2018 saksi Kumtum Nurmaliani

yangsedang hamil tua pulang ke rumah orang tuanya dikarenakan Terdakwatidak pernah pulang lagi dan tidak pula memberi nafkah lahir dan batinkepada saksi Nurmaliani; Bahwa ketika saksi Kuntum Nurmaliani melahirkan anaknya tidakdidampingi oleh terdakwa; Bahwa setelanh saksi Kuntum Nurmaliani melahirkan, Terdakwa hanyamengunjungi sebanyak 2 kali bersama orangtua Terdakwa;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 63/PID.SUS/2019/PT PTK Bahwa Terdakwa pernah memberikan uang untuk saksi KuntumNurmaliani sebanyak

2(dua) kali yaitu pertama sebesar Rp.200.000.00melalui orang tua Terdakwa, dan yang kedua melalui wessel pos sebesarRp.1.000.000.00, namun tidak pernah dicairkan oleh saksi; Bahwa Terdakwa mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Terdakwasebenarnya mampu menafkahi saksi Kuntum Nurmaliani;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwa Terdakwa tidak memenuhikewajibannya sebagai suami terhadap saksi Kuntum Nurmaliani sebagaimanayang ditentukan dalam

isterinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam rumahtangga sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 49 huruf a Undang UndangNomor 23 tahun 2004 adalah setiap perbuatan terhadap seseorang terutamaperempuan yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secarafisik, seksual, psikologis dan penelantaran rumah tangga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa perbuatan terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmenelantarkan saksi Kuntum Nurmaliani

Nurmaliani, tempat tanggal lahir Bogor, LOJanuari 1997;b. lrawan, tempat tanggal lahir Bogor, 28Desember2001;Ge Alpian Nurchoir, tempat tanggal lahir Bogor, 23Juni 2005;d. Nilam Cahya, tempat tanggal lahir Bogor, 11November2015;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wagiran Bin Suroto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Nurmaliani Binti Masrin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ermawan bin Dadeng Kombaran) terhadap Penggugat (Lia Nurmaliani binti Harun (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 853.000,- (delapan ratus lima

ThtBahwa ketika ada di depan rumah, justru orang tua saksi, Saksi NURMNIalias AN yang menunjukkan sikap memaki dan bersikap arogan denganmenantang Terdakwa agar melaporkan ke Kepolisian jika beran;Terhadap pendapat Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi NURMALIANI alias NUR alias DEWI, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Saksi NURMINI alias AN, yang tinggal di Dusun Desa Penggalian, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten

almarhum PakSNAGA, yang dikerakan oleh Saksi CHAIRUL ANWARSNAGA alias CHAIRUL; Bahwasebelumnya memang teradi sengketa di antara, abilwaris almarhum Pak SINAGA, yang di antaranya adalah SaksiTRI PENI RESTU NINGTIAS alias PENI dan Saksi CHAIRULANWAR SINAGA alias) =CHAIRUL, ~=smenyangkut statuskeahliwarisan dan menyangkut bagian harta warisan;Menimbang, bahwa terkait dengan faktafakta di atas, SaksiNURMNI alias AN, Saksi CHAIRUL ANWAR SNAGA aiiasCHAIRUL, Saksi CHAMARAN DANU SINAGA alias DANU danSaksi NURMALIANI

dipertimbangkan apakahTerdakwa mempunyai kehendak atas tersiamya tudunan anakharam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukii yang diajukan,diperoleh fakta hukum bahwa pada saat Terdakwa bersama denganisterinya Saksi TRI PENI RESTU NINGTIAS alias PENI baik secarasendinsendii atau bersamasama, yang telah mengatakan anakharam kepada Saksi CHAIRUL ANWAR SINAGA alias CHAIRULdan isterinyva Saksi NURMNI alias AN, didengar oleh orang lain,setidaknya oleh Saksi CHAIMARAN DANU SINAGA alias DANUdan Saksi NURMALIANI

tersebut ditujukan kepadaseseorang, maka dapat merusak kerhormatan atau namabaikseseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukii yang diajukan,diperoleh fakta hukum bahwa pada saat Terdakwa bersama denganisterinya Saksi TRI PENI RESTU NINGTIAS alias PENI baik secarasendinsendin atau bersamasama, yang telah mengatakan anakharam kepada Saksi CHAIRUL ANWAR SINAGA alias CHAIRULdan isterinyva Saksi NURMNI alias AN, didengar oleh orang lain,setidaknya oleh Saksi CHAIMARAN DANU SINAGA alias DANUdan Saksi NURMALIANI

Sidik Mario) terhadap Penggugat (Lia Nurmaliani binti H. Harun);

Idris (Alm)) terhadap Penggugat (Nurmaliani Alias Nurmaliyani binti H.M.