Pemohon:
Nurmani

Pemohon:
NURMANI A WAHAB

NURMANI, DKK VS ABDUL AZIZ

., denganobjek perkara sekarang, tetapi pada BAP. dan salinan putusan, para saksijustru menerangkan luas dan batasbatas objek perkara dengan sempurna;Saksi Zakiruddin di persidangan tidak pernah menerangkan bahwa saksidikejar Nurmani dengan parang, tetapi pada BAP dan salinan putusantertulis demikian;Saksi Wahab menerangkan objek perkara adalah milik saksi yang saksiserahkan pada Penggugat dengan sarat bagi hasil, tetapi dalam BAP danSalinan Putusan keterangan tersebut. tidak ada (dihilangkan). sebaliknya

Rahimi membuka usaha di KampungTalang adalah berdasarkan ijin saksi, sedangkan objek perkara yang digarapNurmani sekarang Pemohon Kasasi tidak termasuk bagian peladangan P.T.Rahimi karena Nurmani lebih dahulu menggarap objek perkara dari P.T.Rahimi, keterangan saksi B.Dt.Tan Majolelo tersebut. tidak tertera padaBAP, sebaliknya berubah menjadi : objek perkara dahulunya tanah erpachpeninggalan Belanda waktu menjajah bangsa Indonesia sejak ratusan tahunyang silam, padahal P.T Rahimi menanam padi dikawasan

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi NURMANI, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini

NURMANI,2. FITRAWATI, 3. AJIS MAIL, 4. ERI ANTONA, 5. SUHENDRA,6. ARDISON dan 7. RAZALI tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il a, II b, Il c, Il d, Ile danTergugat Ill/oara Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H.

* NURMANI binti UMAR ALI* SYAFRI bin SIDI BARETEK

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Riyanto bin Amin)dan Pemohon II (Nurmani Munarowati binti Petuk)terhadap anak yang bernama Hafizh Azlan Zaydan, laki-laki, lahir di Magelang 04 Juni 2022;
3. Memerintahkan kepada para

Pemohon:
1.Riyanto bin Amin
2.Nurmani Munarowati binti Petuk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Maklin bin La Ode Nurmani. M ) terhadap Penggugat ( Maya Sari binti La Bunga ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Perdata- Maya Sari binti La Buga - Maklin bin La Ode Nurmani, M

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Manirah bin Amaq Nurmani) dengan Pemohon II (Mariani binti Amaq Minasih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2003 di Dusun Petak, Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;4.

Manirah bin Amaq Nurmani pemohon IMariani binti Amaq Minasih pemohon II

PENETAPANNomor 0304/Pdt.P/2016/PA.GMpar Jl ory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Manirah bin Amaq Nurmani, umur 34, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Petak Desa Lembar KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon I;Mariani

hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka;Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada31 Desember 2003 di Dusun Petak Desa Lembar KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amag Minasih;Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksinikah adalah Amaq Nurmani

lain yang menghalangi pernikahanmereka;Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada31 Desember 2003 di Dusun Petak Desa Lembar KecamatanLembar Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amag Minasih;Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;e Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah dihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksinikah adalah Amaq Nurmani

padahal Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktikeabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il,Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkantelah melaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 31Desember 2003 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amaq Minasih, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Amaq Nurmani

Saidi)terhadap Penggugat (Nurmani binti Ali Nur);

Penggugat :
Nurmani binti Ali Nur
Tergugat:
Ardison bin Adang MI. Saidi

Said i) terhadap Penggugat (Nurmani binti Ali Nur);10.

Asnidar binti Luman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kuku Alang, KorongSibaruas, Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat bernama Nurmani, danTergugat bernama Ardison.Bahwa saksi adalah famili Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Ha/aman 4 dari 15 ha/aman Putusan Nomor 00541Pdt. G120161PA.

Prm14.Bahwa Saksi kenai dengan Penggugat bernama Nurmani, danTergugat bernama Ardison.Bahwa saksi adalah famili Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tahun 2001 dirumah orang tua Penggugat di Kuku Alang, Korong Sibaruas,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kuku Alang,Korong Sibaruas, Nagari Pilubang,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardison bin AdangMI.Saidi) terhadap Penggugat (Nurmani binti Ali Nur).25.

Kasim
Termohon:
Nurmani Binti Usman

Nurmani Binti Tgk. Mat Luwi/objek terperkara terhadapHalaman 2 dari 17 hal.Put. Nomor 447 K/Pdt/2016Penggugat ke Mahkamah Syariah Bireuen untuk dilakukan pembahagian/faraidh, padahal Tergugat mengetahui atas peninggalan Almh. Nurmani BintiTgk.

Nurmani Binti Tgk. Mat luwi, oleh Makhamah SyariyahBireuen telah menyatakan objek terperkara tersebut sebagai harta warisanAlmh. Nurmani Binti Tgk. Mat luwi/adik kandung Penggugat, padahalTergugat mengetahui objek terperkara tersebut sah milik Penggugat yangtelah menerima warisan dari Almh. Nurmani Binti Tgk.

Nurmani Binti Tgk.

Nurmani Binti Tgk. Mat luwi;3. Menyatakan peninggalan Almh. Nurmani Binti Tgk. Mat luwi telahdilakukan pembahagian/faraidh di desa secara kekeluargaan dihadapansaksisaksi dan perangkat desa adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat yang telah mengajukan gugatanfaraidh ke Mahkamah Syariyah Bireuen untuk melakukan pembahagian ataspeninggalan Almh. Nurmani Binti Tgk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nurmani binti La Sulimi untuk dinikahkan dengan laki-laki bernama Darwis Marandi bin Hasruddin Marandi;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan dan memberi dispensasi kawin kepada anak ParaPemohon Nurmani binti La Sulimi menikah dengan Lakilaki bernamaDarwis Marandi bin Hasruddin Marandi;3.

Bahwa anak para Pemohon Nurmani tidak memilikihubungan nasab/keluarga dengan Darwis Marandi, tidak pernah sesusuan,dan larangan menikah lainnya.

Bahwa, anak para Pemohon (Nurmani) dan calon suaminya (DarwisMarandi) tidak ada hubungan saudara/darah atau saudara sesusuan dantidak ada hubungan lainnya yang menyebabkan dilarangnya perkawinan,mereka berdua samasama beragama Islam;4. Bahwa, status Nurmani sebagai gadis dan Darwis Marandi berstatusbujang, kKeduannya dalam keadaan sehat;5. Bahwa, Nurmani dan Darwis Marandi telah siap dan mampuberumah tangga atas dasar kehendak mereka berdua bukan karenapaksaan;6.

Bahwa, Nurmani dan Darwis Marandi telah mempunyai hubunganyang sangat dekat dan bertunangan 10 bulan yang lalu;7. Bahwa, Darwis Marandi dan Nurmani telah siap untuk menjadipasangan suami isteri dengan baik dan siap bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang suami terhadap isteri dan istri terhadapsuami;8.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nurmani bintiLa Sulimi untuk dinikahkan dengan lakilaki bernama Darwis Marandi binHasruddin Marandi;3.

Menetapkan Nurmani Binti Tgk. Matluwi telah meninggal dunia pada bulan Oktober tahun 2011;3. Menetapkan ahli waris Nurmani Binti Tgk. Matluwi adalah :3.1. M. Ali Bin Leube (Saudara laki-laki seibu) ;3.2. Saifuddin Bin Tgk Matluwi (Saudara laki-laki seayah seibu) ;4. Menetapkan Harta Warisan Nurmani Binti Tgk. Matluwi untuk difaraidkan kepada ahli warisnya adalah sebagai berikut :4.1. Uang senilai Rp. Rp. 25.000.000,- dari Tabungan Haji alm. Nurmani Binti Tgk. Matluwi ;4.2.

Darmawan ;- Barat dengan tanah rumah Nurmani Binti Matluwi ;- Timur dengan jalan lintas Kecamatan ;Dan Satu petak tanah kebun ukuran 113,5 x 7,8 m, yang terletak di desa Uteun Gathom Kecamatan Peusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, dengan batas-batas:- Utara dengan tanah Sulaiman ;- Selatan dengan tanah Drs.

Darmawan ;- Barat dengan tanah Ibrahim Johan ;- Timur dengan tanah/kedai Nurmani ;Diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah semi permanen, dinding papan, atap seng, ukuran6,9 x 7,8 m ;5. Menetapkan besarnya bahagian yang didapat ahli waris adalah sebagai berikut :5.1. M. Ali Bin Leube (Saudara laki-laki seibu) mendapat 1/6 bahagian dari harta warisan Nurmani Binti Tgk. Matluwi ;5.2. Saifuddin Bin Tgk Matluwi (Saudara laki-laki seayah seibu) mendapat sisa harta setelah dikeluarkan untuk M.

Ali Bin Leube atau senilai 5/6 dari harta warisan Nurmani Binti tgk. Matluwi ;6. Menghukum Tergugat menyerahkan bahagian Penggugat sebagaimana ketentuan no. 5 Amar Putusan di atas secara natura, apabila tidak bisa dibagi secara natura maka dapat dilakukan secara lelang dan hasil lelang diserahkan kepada Penggugat ;-7.

Mat Luwi tersebut selain dariPenggugat dan Tergugat;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, Nurmani binti Tgk. Mat Luwi juga ada meninggalkan Harta,baik harta yang diterima dari warisan ayah/ibunya dan harta yangpeninggalan dari suaminya sebagai, harta warisan ;Bahwa Harta Warisan dari Ishak bin Ali dari (suami Nurmani bintiTgk. Mat Luwi) diperoleh oleh Nurmani binti Tgk.

Almh, Nurmani, maka ahli waris yang behak ataswarisan/peninggalan Almh. Nurmani adalah tergugat sendiri danHalaman 17 dari 38 hal. Putusan Nomor : 98/Pdt.G/2012/M SBirbukan penggugat sebagai ahli waris, karena atas peninggalanorang tua laki telah diterima masingmasing ahli waris ;C.

Ali (Penggugat) ;Bahwa Nurmani Binti Tgk Matluwi (adik Tergugat) mempunyaisuami bernama Ishak Ali dan tidak mendapati anak/keturunan ;Bahwa Ishak Ali (Suami) lebih dahulu meninggal dari paraNurmani Binti Matluwi ;Bahwa ketika Ishak ali meninggal dunia Harta bersamanyadengan Nurmani sudah dibagikan kepada wali Ishak Ali dankepada istrinya Nurmani, hal tersebut saksi ketahui karenasaksi ikut hadir diajak oleh Saifuddin (Tergugat) sebagaisaudara kandungnya ;Bahwa ketika Nurmani Binti Matluwi meninggal

Nurmani Binti Tgk Matluwi padabulan oktober 2011 dan para ahli waris Nurmani Binti Tgk. Mat Luwi = yaituPenggugat, dan Tergugat, serta Turut Tergugat s/d Turut Tergugat Illsebagai ahli waris dari alm. llyas Bin Tgk Mat Luwi(saudara seayah), danharta peninggalan alm. Nurmani Binti Tgk Mat Luwi berupa obyeksengketa no.

Nurmani Binti Tgk.Matluwi didukung keterangan 2 orang saksi Penggugat di persidanganyang menyatakan jika alm.

Nurmani BintiTgk. Syeh) bukan ahli waris alm. Sulaiman alias LeubeHalaman 14 dari 61 Halaman putusan Nomor 378/Padt.G/2018/MS. Jth3.1.3.Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh. Oleh karena ahli warisalm. Sulaiman alias Leube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk.Syeh adalah alm. M. Saleh Bin Sulaiman, yang belakanganmeninggal dunia daripada alm. Sulaiman alias LeubeLeman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh;Bahwa hal ini sangat penting untuk dipahami, oleh karena porsiatau bagian Anwar Bin M. Saleh, A.

Nurmani Binti Tgk. Syeh yang bernama alm.Anwar Bin M. Saleh adalah ahli waris dari alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh (vide ad. 11petitum gugatan) ;Bahwa posita dan petitum surat gugatan sedemikian adalahkeliru, oleh karena cucu alm. M. Saleh Bin Sulaiman atau cicitalm. Sulaiman alias Leube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk.Syeh yaitu anak dari cucu alm. Sulaiman alias LeubeLeman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh yang bernama alm.Anwar Bin M.

Nurmani Binti Tgk. Syeh. Oleh karena ahliwaris alm. Sulaiman alias Leube Leman/almh. Nurmani BintiTgk. Syeh adalah alm. M. Saleh Bin Sulaiman, yangbelakangan meninggal dunia daripada alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh ;Bahwa dalam surat gugatan juga ikut sebagai pihak berperkaradengan kedudukan sebagai Penggugat cicit alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh yaitu anak dari cucu alm.Sulaiman alias Leube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk.

Nurmani Binti Tgk. Syeh adalah tidak beralasan hukumkarenanya haruslah ditolak;12.

Nurmani Binti Tgk. Syeh yang bernama alm.Anwar Bin M. Saleh yaitu 1) Andri Sehendra Bin Anwar, 2)Fedri Mundasir Bin Anwar, 3) Nora Novianti Binti Anwar, dan4) Agusnani Bin Anwar bukan ahli waris alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk. Syeh. Oleh karena ahliwaris alm. Sulaiman alias Leube Leman/almh. Nurmani BintTgk. Syeh adalah alm. M. Saleh Bin Sulaiman, yangbelakangan meninggal dunia daripada alm. Sulaiman aliasLeube Leman/almh. Nurmani Binti Tgk.

yang merupakan Istri saksi Alpadanimelihnat suaminya dipukul oleh terdakwa kemudian mendekat danmencoba melerai antara terdakwa dan saksi Alpadani namun terdakwajuga ikut memukul Saksi Nurmani dengan menggunakan tangankanannya mengenai hidung saksi Nurmani sehingga saksi Nurmaniterjatuh dan hidungnya mengeluarkan darah, lalu kKemudian setelahterdakwa memukul saksi Alpadani dan saksi Nurmani kemudianterdakwa pergi meninggalkan kedua saksi;Berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 47.1/08/V/2019 tanggal29

yang merupakan Istri saksi Alpadanimelihat suaminya dipukul oleh terdakwa kemudian mendekat danmencoba melerai antara terdakwa dan saksi Alpadani namun terdakwajuga ikut memukul Saksi Nurmani dengan menggunakan tangankanannya mengenai hidung saksi Nurmani sehingga saksi Nurmaniterjatuh dan hidungnya mengeluarkan darah, lalu kKemudian setelahterdakwa memukul saksi Alpadani dan saksi Nurmani kemudianterdakwa pergi meninggalkan kedua saksi;Berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 47.1/08/V/2019 tanggal29

yang merupakan istrisaksi korban di bagian hidung dan membuat saksi Nurmani terjatuh kelantai; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi tidakmenggunakan alat ataupun benda lainnya dan hanya menggunakantangan sebelah kanan; Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum No: 47.1/08/V/2019tanggal 29 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Karmila Br Sembiringselaku Dokter pada UPTD Puskesmas Kluet Utara, telah melakukanpemeriksaan terhadap Nurmani binti Ismail dengan hasil kesimpulanbahwa pada Nurmani binti Ismail ditemukan luka robek di batang hidungdengan ukuran 2 x 2 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

SaksiAlpadani meminjam uang dari Terdakwa sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) dan sudah setahun lebih tidak membayar hutang, kemudianTerdakwa memukul saksi Alpadani menggunakan tangan kanan danmengenai pelipis mata sebelah kiri sebanyak 1 kali dan Terdakwa jugamemukul saksi Nurmani dibagian hidung sebanyak 1 kali.

Nurmani,tertanggal 22 Juli 2020, diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keterangan Kematian, Nomor I/VIII/07156/2020 tertanggal19 Agustus 2020 atas nama Hj. Nurmani, diberi tanda P6;N. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris dari alm. Sayid Muhammad Abhabsyi,diberi tanda P7;Halaman 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt. Tim.8.10.Fotocopy Surat Kehilangan Barang/Surat Penting Nomor 586/B/VII/2020/Sek. Mtr. atas nama Hj.

Nurmani, yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kec.Matraman, tertanggal 28 Juli 2020, diberi tanda P8;Fotocopy Surat Kehilangan Barang/Surat Penting Nomor 586/B/VII/2020/Sek. Mtr. atas nama Hj.

Nurmani, yang dikeluarkanoleh Puskesmas Kec. Matraman, tertanggal 19 Agustus 2020, dengan identitasyang tidak lengkap pada hari Selasa jam 05.30 WIB tanpa tanggal kematianHalaman 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020./PN Jkt. Tim.dibuat berdasarkan Surat Keterangan Kehilangan Barang/Surat PentingNomor1365/B/VIII/2020/Sek.Mtr.

Nurmani tertanggal 10 September 2020,tanggal kejadian 12 Agustus 2020 jam 11.00 Wib dengan batas waktu berlaku14 (empat belas) hari, maka berakhir tanggal 24 September 2020. Dengandemikian tidak ada bukti tentang Surat Keterangan Kehilangan Barang/SuratPenting Nomor1365/B/VIII/2020/Sek.Mtr yang menjadi dasar pembuatan SuratKeterangan Kematian Nomor I/VIII/O7156/2020 atas nama Hj.

Nurmani tersebut.Oleh karena itu permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon sendiri, maka sudah selayaknya segala biaya yangtimbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, Ketentuan serta Peraturan Perundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN:1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);2.

Nurmani (almarhumah), mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu NovitaRachmawati, Anmat Alamsyah, Sarwo Eay;3. Lainun Syahri;4. Ahmad Yani;Bahwa almarhum H.

Mudjeni bin Debeng meninggal dunia pada tanggal31 Juli 2008, jam 08.20 WIB di Rumah Sakit Sumber Waras, Jakarta Baratdimakamkan di Taman Pemakaman Umum Karet Kebembem, sebagaimanaternyata pada Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No. 33/VII/JB/1.755.3/2008, tanggal 31 Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Slipi,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;Bahwa almarhumah Nurmani binti H.

No. 364 K/AG/2011Tapak Sunan No. 40, RT. 003 RW. 05, Kelurahan Balekambang,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, kesemuanya bertindak selaku ahliwaris pengganti dari almarhumah Nurmani binti H. Mudjeni (Tergugat II);Bahwa pada waktu almarhum H.

Nurmani binti H. Mudjeni (anak kandung) mendapat : 7/48 atau35/240 = 14,58 %;7.5.Ahmad Yani bin H. Mudjeni (anak kandung) mendapat : 14/48 atau70/240 = 29,17 %;8. Menetapkan ahli waris pengganti almarhumah Nurmani binti H. Mudjeni bintiDebeng dengan bagian masingmasing, sebagai berikut:8.1. Novita Rahmawati binti Idris Nawawi mendapat 1/5 x 7/48 = 7/240 =2,92 %;8.2. Ahmad Alamsyah bin Idris Nawawi mendapat 2/5 x 7/48 = 5.83 %;8.3. Sarwo Edi bin Idris Nawawi mendapat 2/5 x 7/48 = 5,83 %;9.

Ahli waris pengganti Nurmani binti Mudjeni, masingmasingbernama: Novita Rahmawati, Anmad Alamsyah, Sarwo Edi(Tergugat Il);Ahmad Yani bin Mudjeni (Tergugat III);3. Menetapkan Irma Yanti mendapat wasiat wajibah dari harta warisanalmarhum H. Mudjeni bin Debeng;4.

Rambayan, utaraberbatas dengan tanah Nurmani dan sebelah selatannya berbatasdengan jalan;Bahwa Saksi mengetahui batas tanah tersebut karena Saksi tinggaldekat tanah objek perkara yaitu tanah yang dihuni oleh Nurmani,dimana Saksi tinggal di sana sejak kecil sampai Saksi menikah;Bahwa Nurmani adalah adik bapak Saksi yang bernama Maaruf;Bahwa Saudara bapak Saksi bernama Nurmani, Nuraini, llyas danRakiah;Bahwa orang tua bapak Saksi bernama Ruslan dan Puti;Bahwa orang tua dari Puti bernama Bobok dan Intan

Rambayandan sekarang yang tinggal di tanah tersebut adalah adik bapak Saksiyang bernama Nurmani dan Nuraini;Bahwa bapak Saksi bernama Maaruf;Bahwa bapak Saksi bersaudara 5 (lima) orang yaitu ayah Saksi yangbernama Maaruf dan saudaranya bernama Nurmani, Nuraini, llyas danRakiah;Bahwa yang Saksi dengar, tanah objek perkara adalah kepunyaan Dt.Marajo Nan Rambayan;Bahwa para Tergugat bisa tinggal di tanah objek perkara karenadulunya orang tua dari Tergugat yang bernama Rabit tinggal di sana;Bahwa Rabit

Marangkat;Bahwa dulu di atas tanah tersebut ada rumah gadang Puti, yangsekarang dihuni oleh Nurmani dan Nuraini dan juga ada rumah Mila;Bahwa Mila adalah anak dari Nurmani;Bahwaditanah tersebut ada kuburan Rabit yang merupakan orang tuadari Nursyamsi dan suaminya Miran, di bagian atas ada kuburan Puti,Maaruf dan suami Nurmani;Bahwa tidak ada yang melarang waktu mereka dikuburkan di sana;Bahwa Saksi mengetahui rumah gadang tersebut dan Saksi pernahtidur di sana;Bahwa tanah Dt.

ParmatoAlam Nan Hitam;Bahwarumah gadang tersebut sudah hancur;Bahwa anak Rabit bernama Nursyamsi dan Mayusni adalah cucunya;Bahwa sekarang tanah objek perkara dikuasai oleh anggota kaum Dt.Permato Alam Nan Hitam;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah Nurmani termasuk yangdiperkaranan, sehingga yang diperkarakan berupa tanah termasukrumah lyuh (anak Nurmani), rumah Rakiah, rumah Misrawati, rumahSudeh, rumah orang tua Sudeh (Nuraini), rumah Mila dan rumah Yuli;Bahwa Rakiah dan Nursyamsi merupakan orang satu

mereka, sedangkan Nurmani adalahanak Puti sehingga suami dari Nurmani berdasarkan hukum adat minagkabautentu bukan berasal dari kaum Nurmani atau bukan kaum para Tergugat yangmendalilkan bahwa para Tergugat sekaum dengan Puti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, menurut Majelis Hakim tanah objek perkara merupakan tanah kaumpara Penggugat yaitu kaum Dt.

Nurmani Binti Teungku Syeh adalah Kakek/NenekKandung dari Penggugat. Bahwa Hubungan Penggugat 6 (Enam) , dan Penggugat 7 (Tujuh)dengan Alm. Sulaiman / Almh. Nurmani Binti TeungkuSyeh adalah Kakek/Nenek kandung dari suami Penggugat 6 (Enam) danKakek/Nenek dari Ayah Kandung Penggugat 7 (Tujuh). Bahwa hubungan Penggugat 1 (satu) dengan Penggugat 2, 3, 4, 5adalah Ayah Kandung Penggugat 2, 3, 4, 5 adalah Saudara KandungPenggugat 1 (Satu) seayah seibu.

Nurmani Binti Teungku Syeh salah satuobjek harta peninggalannya berupa Tanah kebun dan sekarang sudahberubah menjadi tanah Lapangan Bola Kaki yang dipinjam Pakai olehPemuda/Tokoh Masyarakat Desa Keureuweung Blang Kecamatan Kuta CotGlie Kabupaten Aceh Besar kepada Alm.

Nurmani Binti Teungku Syeh yang belum pernahdibagi /Difaraid diantara ahli warisnya hingga saat ini. Bahwa pemerintah pusat melaui pemerintah Istimewa Aceh membuatprogram Pembangunan ruas jalan Tol Sigli Banda Aceh.Halaman 5 dari 24 putusan Nomor 126/Pat.G/2018/MS. Jth Bahwa diperkirakan Tanah kebun / sekarang Tanah lapangan bola milikAlm. Sulaiman / Almh. Nurmani Binti Teungku Syeh Tersebut terkenaPembangunan jalur ruas jalan Tol Sigli Banda Aceh .

Jth Bahwa oleh karena Tanah Objek terperkara adalah Tanah Milik Alm.Sulaiman / Almh Nurmani Binti Teungku Syeh ,maka mohon YihKetua /Majelis Hakim agar Tergugat Menyerahkan Tanah Objek SengketaKepada Para Penggugat dalam keadan baik dan kosong seperti keadaansemula, Tanpa ada alasan apapun .

Nurmani Binti Teungku Syeh yang belumpernah dibagi/difaraid diantara ahli warisnya hingga saat ini, akan tetapi didalam petitumnya Para Penggugat meminta untuk Menghukum Tergugat untukmenyerahkan tanah terperkara (Objek Sengketa) Kepada para Penggugatdalam keadan baik dan kosong seperti keadaan semula tanpa ada alasanapapun.

Als Mani mengajak Saksi Korban Asmawati Als Ati pergike rumah terdakwa untuk mengambil kain/pakaian Saksi Nurmani Als Maniyang masih tertinggal di dalam rumah terdakwa, sesampainya kedua Saksi didepan rumah terdakwa, kedua Saksi melihat pintu rumah terdakwa dalamkeadaan terkunci, kKemudian terdakwa datang menghampiri kedua Saksi, laluSaksi Nurmani Als Mani meminta terdakwa untuk membuka kunci pintu rumahakan tetapi terdakwa tidak mau membuka pintu tersebut melainkan terdakwamengajak Saksi Nurmani

SAKSI NURMANI Alias MANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telahsaksi berikan adalah benar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekira pukul 14.00 Wibdi Desa Permata Musara, Kecamatan Lauser, Kabupaten AcehHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN KtnTenggara, Terdakwa KASMAT RAMAJA Alias MAJA telah menendang,menumbuk dan meremas wajah saksi korban.

Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi korban bersamadengan saksi Nurmani Alias Mani (Istri Terdakwa) mendatangikerumah Terdakwa dengan tujuan untuk mengambil pakaian saksiNurmani Alias Mani yang masih tersisa dirumah Terdakwa. kemudianTerdakwa datang dan berbicara dengan saksi korban selanjutnyaterjadi percekcokan yang akhirnya Terdakwa marah dan menendangsaksi korban mengenai kaki sebelah kanan dan menumbuk kepalabagian depan serta meremas muka saksi korban.

Kejadiantersebut bermula ketika saksi korban bersama dengan saksi Nurmani AliasMani (Istri Terdakwa) mendatangi kerumah Terdakwa dengan tujuan untukmengambil pakaian saksi Nurmani Alias Mani yang masih tersisa dirumahTerdakwa. kemudian Terdakwa datang dan berbicara dengan saksi korbanselanjutnya terjadi percekcokan yang akhirnya Terdakwa marah danmenendang saksi korban mengenai kaki sebelah kanan dan menumbukkepala bagian depan serta meremas muka saksi korban.

Penyebab Terdakwamelakukan hal tersebut karena saksi korban menghalangi Terdakwa berbicaradengan saksi Nurmani Alias Mani (Istri Terdakwa) sebagai adik kandung saksikorban.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Visum EtRevertum yang di periksa oleh dr. INDAH TAMBUNAN Nomor : 04/SKVER/CK/V/2018/ Klinik Cinta Kasih Praktek dokter Umum dr. Indah Tambunantanggal 05 Mei 2018 dengan hasil pemeriksaan An.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Orang Tua pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik pemohon yang semula tercatat nama orang tua pemohon NURMAN SITUMORANG dirubah menjadi NURMANI SITUMORANG sesuai dengan Surat Keterangan Nikah No. 81/SKN/R.17/XI/2010 Tanggal 25 November 2010 milik Pemohon;
3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sibolga untuk membuat

Penetapan Nomor 74/Padt.P/2019/PN Sbgsedangkan dalam Surat Keterangan Nikah No. 81/SKN/R.17/X1/2010Tanggal 25 November 2010 tercatat nama orang tua pemohon NURMANISITUMORANG, sehingga saat ini Pemohon mengalami kesulitan untukmelakukan pengurusan dokumendokumen Pemohon, sehingga pemohonberkeinginan untuk memperbaiki Nama Orang Tua pemohon dalam AktaKelahiran milik Pemohon supaya sesuai dengan Surat Keterangan NikahNo. 81/SKN/R.17/X1I/2010 Tanggal 25 November 2010 tercatat NamaOrang Tua pemohon NURMANI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama OrangTua pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milikpemohon yang semula tercatat nama orang tua pemohon NURMANSITUMORANG menjadi NURMANI SITUMORANG sesuai denganSurat Keterangan Nikah No. 81/SKN/R.17/XI/2010 Tanggal 25November 2010 milik Pemohon milik Pemohon;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Sibolga untuk membuat perubahan sesuai denganpermohonan Pemohon tersebut diatas;4.

Sedangkanberdasarkan bukti P2, P3 dan P4 yaitu Kartu Tanda Penduduk milik IbuPemohon, Surat Keterangan Nikah milik lbu Pemohon dan Kartu Keluarga milikIbu Pemohon tercatat nama Ibu Pemohon Nurmani Situmorang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Pemohonadalah anak kandung Saksisaksi, dan Saksisaksi mengetahui tujuanPemohon mengajukan permohonan ini karena terdapat perbedaan penulisannama Saksi Nurmani Situmorang didalam Kutipan Akta Kelahiran dengan KartuTanda Penduduk milik Ibu Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Orang Tuapemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik pemohon yangHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 74/Padt.P/2019/PN Sbgsemula tercatat nama orang tua pemohon NURMAN SITUMORANGdirubah menjadi NURMANI SITUMORANG sesuai dengan = SuratKeterangan Nikah No. 81/SKN/R.17/X1I/2010 Tanggal 25 November 2010milik Pemohon;3.