Ditemukan 7 data
12 — 0
Siti Nurmaryati binti Tohari (Purwakarta, 03052007 I umur 9 tahun);3. Muhamad Tio Afryansah bin Tohari (Purwakarta, 03082009 I umur 7 tahun);;4. Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;5.
Siti Nurmaryati binti Tohari (Purwakarta, 03052007 / umur 9 tahun);3. Muhamad Tio Afryansah bin Tohari (Purwakarta, 03082009 / umur 7 tahun);;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah berceral dan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteri atau pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon IISaksi ITUtibi bin H.
Siti Nurmaryati binti Tohari (Purwakarta, 03052007 / umur 9 tahun);3. Muhamad Tio Afryansah bin Tohari (Purwakarta, 03082009 / umur 7 tahun);;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ belum pernah bercerai dan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.
Siti Nurmaryati binti Tohari (Purwakarta, 03052007 / umur 9 tahun);3. Muhamad ho A fryansah bin Tohari (Purwakarta, 03082009 I umur 7 tahun);;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara Pemohon I denganPemohon IT;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat mi belum pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1.
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Efendi bin Kurdiyana) terhadap Penggugat (Ai Nurmaryati binti A. Darya);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(DASIMUN bin Salimin) terhadap Penggugat(NURMARYATI binti Subari);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 759.000,00 ( tujuh ratuslima puluh sembilan ribu rupiah);
85 — 24
Bahwa pada kenyataannya Penggugat adalah pihak yang tidakmampu untuk membayar biaya perkara dalam mengajukan permohonansebagaimana Surat Keterangan Keluarga Tidak Mampu atas nama NurMaryati No: WLG.466.2/264.53.12/32019, tanggal, 21 Maret 2019.10. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Waikabubak Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.
14 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Kusni bin Musain) terhadap Penggugat (Nurmaryati Als Nurmariyatibinti Roil)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.750.000
9 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Heru Prawoto bin Pujo Martono) terhadap Penggugat (Nurmaryati binti Rubadi ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan
ASNA WATI
Tergugat:
PUTU KARTIASA
136 — 78
Kartiasa yangdibuat dan ditandatangani oleh Asna Wati dan Abraham Sujoko,sebagai saksi tertanggal 28 Juli 2007;P6 : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Pengaduan Masyarakat Nomor11.2/DS.BG/2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Anmad Salamsebagai Kepala Desa Banggo tertanggal 11 Februari 2008;P7 : Fotokopi atas foto, Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Dua PuluhLima Juta Lima Puluh Ribu Rupiah dari Putu Kartiasa yang dibuat danditandatangani oleh Safri, Asna Wati sebagai pihak yang menyetujui,Ibu Nurmaryati
SaksiSaksi tersebut di atas ParaPihak menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildaliljawabannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi yang telahdiberi materai cukup dan diberi tanda T1 sampai dengan T13 yang rinciannyasebagai berikut:T1 : Fotokopi sesuai dengan asli, Kwitansi Pembayaran uang sejumlahDua Puluh Lima Juta Lima Puluh Ribu Rupiah dari Putu Kartiasayang dibuat dan ditandatangani oleh Safri, Asna Wati sebagai pihakyang menyetujui, lbu Nurmaryati