Pemohon:
Muh Fahruddin
Termohon:
NURNANINGSI Binti H,MUNIR S

NURNANINGSI ALIKI

NURNANINGSI ALIKI, Alamat di Kelurahan Molosipat U Kec. Kota Sipatana, KotaGorontalo, Selanjutnya disebut TERGUGAT III;Dalam hal ini diwakili oleh SYAHRIL HAMID, SH, Advokat/ PenasehatHukum, Alamat Jalan Jakarta Perumahan Graha Wiyan Lestari Blok C No.4, Kota Gorontalo.

Bahwa gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima, dikarenakan := Gugatan Penggugat Cacat Formal.Bahwa ternyata di dalam Gugatan Penggugat namanama Tergugat I, II dan III tidak sesuaidengan yang sebenarmya, yaitu nama Tergugat I SULASRI DUNGGIO padahal namasebenarnya adalah SULASTRI DUNGGIO, nama Tergugat IT IRVAN DUDE padahalnama sebenarmya adalah IRFAN DUDE dan nama Tergugat III NURNANINGSI ALIKIpadahal nama sebenarnya NURNANINGSI AHALIKI.

ALIKIpadahal nama sebenarnya NURNANINGSI AHALIKI.

AHALIKI, Majelis hakim berpendapatbahwa prisnsip pengajuan dalam pengajuan surat gugatan adalah adanya kejelasan pihak yangdigugat, dalam hal ini sesuai dengan surat gugatan Penggugat adalah Tergugat I SULASRIDUNGGIO, Tergugat II IRVAN DUDE dan Tergugat I NURNANINGSI ALIKI danterhadap surat gugatan tersebut para Tergugat telah dilakukan pemanggilan untuk sidang dialamat tempat tinggal para Tergugat, selanjutnya atas panggilan sidang tersebut para Tergugattelah menunjuk kuasa hukum yang bernama SYAHRIL

ALIKI sebagai Tergugat II, para Tergugattersebut telah mengerti bahwa para Tergugat telah digugat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terungkap bahwaSULASRI DUNGGIO (menurut Penggugat) atau SULASTRI DUNGGIO (menurut paraTergugat) sebagai Tergugat I, IRVAN DUDE (menurut Penggugat) atau IRFAN DUDE(menurut para Tergugat) sebagai Tergugat II dan NURNANINGSI ALIKI (menurutPenggugat) atau NURNANINGSI AHALIKI (menurut para Tergugat) sebagai Tergugat IIImerupakan pihak

Bantaeng yaitu Mobil Microlet/petepete yang saksiNURNANINGSI Binti LA7BANG tumpangi yang saksi NURNANINGSI BintiLABANG tidak ketahui nomor polisinya yang dikemudikan oleh saksiYusran yang saksi NURNANINGSI Binti LABANG tidak kenal di tabrakoleh terdakwa yang mengendarai mobil Toyota Innova yang saksiNURNANINGSI Binti LABANG tidak ketahui nomor polisinya yang dikemudikan oleh terdakwa yang saksi NURNANINGSI Binti LABANG tidakkenal sebelumnya menabrak terlebih dahulu korban pejalan kaki yangsaksi NURNANINGSI

Binti LABANG tidak kenal sementara menyebrang; Bahwa pada saat itu saksi NURNANINGSI Binti LA7BANG melihat dari jauhmobil Toyota Innova tersebut menabrak korban pejalan kaki yang sedangmenyebrang jalan, setelah itu mobil Toyota Innova tersebut oleng danmendatang mobil microlet/petepete yang saksi NURNANINGSI BintiLABANG tumpangi serta saksi NURNANINGSI Binti LABANG melihatkorban pejalan kaki terbawa di atas bak mesin mobil Toyota Innova setelahitu. mendatangi dan menabrak mobil microlet/petepete

yang saksiNURNANINGSI Binti LABANG tumpangi barulah korban pejalan kakitersebut terlempar jatuh ke pinggir jalan; Bahwa pada saat saksi NURNANINGSI Binti LA, BANG menumpangi mobilangkutan Microlet/petepete saksi NURNANINGSI Binti LABANG duduk didepan samping kiri serta saksi NURNANINGSI Binti LABANGmenumpangi mobil Microlet kalau tidak salah sebanyak 4 (empat) orangHal 11 dari 26 Hal Put.

No. 178/Pid.Sus/2016/PN.Ban.serta saksi NURNANINGSI Binti LABANG tidak saling kenal;Bahwa sesaat sebelum kejadian mobil Toyota Innova tersebut datang dariarah Kp.

Binti LABANG tidak mendengar bunyiklakson mobil Toyota yang saksi NURNANINGSI Binti LA,BANG dengarhanya mendengar suara benturan keras pada saat menabrak korbanpejalan kaki dan suara rem ban mobil Toyota Innova yang mendatangimobil yang saksi NURNANINGSI Binti LABANG tumpangi;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan yang saksi NURNANINGSI BintiLABANG ketahui penyebab karena pengemudi mobil Toyota Innovamelaju dengan kecepatan tinggi dan menabrak korban pejalan kaki sertamengambil jalur arah mobil Microlet

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOPRIANTO AGANSI, S.ST Bin ONA AGANSI) terhadap Penggugat (NURNANINGSI I MAMONTO,SP Binti INSAN MAMONTO);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
NURNANINGSI I MAMONTO,SP Binti INSAN MAMONTO
Tergugat:
NOPRIANTO AGANSI, S.ST Bin ONA AGANSI

Dikembalikan kepada saksi korban Nurnaningsi A. Muhammad;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

AgusSalim Kota Gorontalo, sebelum pesan inbox facebook tersebut masuk,saksi korban NURNANINGSI A.

Amarta Multi Dinamika dari saksikorban NURNANINGSI A. MUHAMAD yang beralamat di jl.

Muhamad milik saksi korban Nurnaningsi A.Muhamad alias Cici;Bahwa pada tahun 2015 dirumah terdakwa JI. Banteng Rt/Rw 004/003 Kel.Siendeng, Kec. Hulonthalangi Kota Gorontalo, terdakwa mengirimkan pesanblackberry Massanger (BBM) ke saksi korban Nurnaningsi A. Muhamadalias Cici untuk mengirim fotonya yang tanpa busana dan pada saat itu jugasaksi korban Nurnaningsi A.

Muhamad terdakwa mengirim foto tanpa busanasaksi koroban Nurnaningsi A.

Muhamad terdakwamengirim foto tanpa busana saksi korban Nurnaningsi A.

Ismail) kepada Penggugat (Nurnaningsi Ahmad binti Yusuf Ahmad);

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Majid bin Karim K.Ismail) terhadap Penggugat (Nurnaningsi

Mahmud Ahmad bin Yusuf Ahmad umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di, Kelurahan Molosipat W,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, saksi menerangkan bahwa iamempunyai hubungan kelurga dengan Penggugat, sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka adalah suamiistri sah, Penggugat bernama Nurnaningsi Ahmad dan Tergugatbernama Abdul Majid Karim;=" Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat

Masra Lamusu binti Muis Lamusu, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Molosipat W,Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo, saksi menerangkan bahwa iamempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai keponakanPenggugat, lalu memberikan keterangan di babawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat mereka adalah suamiistri sah, Penggugat bernama Nurnaningsi dan Tergugat bernama AbdulMajid;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Abdul Majid bin Karim K.Ismail) terhadap Penggugat ( Nurnaningsi Ahmad binti Yusuf Ahmad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wanto Pinang Bin Bakar Tacu) dengan Pemohon II (Nurnaningsi Sibua Binti Tamrin Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2008 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Wanto Pinang Bin Bakar Tacu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Nurnaningsi Sibua Binti Tamrin Sibua, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 585/Padt.P/2016/PA MORTBZONA :Kia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Wanto Pinang Bin Bakar Tacu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurnaningsi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Wanto Pinang Bin BakarTacu, dan Pemohon II (Nurnaningsi Sibua Binti Tamrin Sibua ) yangdilaksanakan di Desa Sangowo pada tanggal 20 Maret 2008 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wanto Pinang Bin Bakar Tacu) dengan Pemohon II (Nurnaningsi Sibua BintiTamrin Sibua) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2008 di DesaSangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wanto Pinang Bin BakarTacu) dengan Pemohon II (Nurnaningsi Sibua Binti Tamrin Sibua) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2008 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 585/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Putusan No. 0003/Pdt.G/20015/PTA.KP.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kalabahi dengan Nomor09/REG.SK/2014/PA.Klob tanggal 29 Desember 2014 Penggugat danPenggugat Il telan memberikan kuasa kepada Nurnaningsi, S.Pd binti AbbasBelang, bertempat tinggal di Tameming RT. 009/RW. 003, Kelurahan KalabahiBarat, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING !

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Gugatan paraPenggugat kecuali bagianbagian tertentu saja yang diakui kebenaranyaoleh Penggugat yaitu; Bahwa benar almarhum Sulaiman Kamran, SE, semasa hidupnyapernah menikah dengan istri pertamanya bernama Nurnaningsi AbbasBelang, S.Pd, pada sekitar tanggal 02 Desember 1990 sebagaimanadisebutkan dalam Akta cerai Nomor 18/AC/1999/PA.Klo pada kutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kupang Selatan Kabupaten Kupangtanggal 02 Desember 1990 Nomor 72/01

Bahwa Putusan Talak atas Gugatan Cerai oleh istri pertamanyaNurnaningsi, S.Pd. dengan Keputusan Nomor 16/Pdt.G/2000/PA.Klb Jo.Putusan Sela tanggal 24 Agustus 2000 yang pada intinya menetapkankewajibankewajiban almarhum Sulaiman Kamran, SE kepada keduaanak dari hasil perkawinanya dengan Nurnaningsi, S.Pd. ( istri pertama)sebagaimana termaktub dalam keputusan Pengadilan Agama Kalabahiyang kemudian diperkuat dengan Keputusan di Tingkat Kasasi olehMahkamah Agung RI, Nomor 286.K/AG/2001 yang pada intinya

Sulaiman Kamran, SE semasa hidupnya tidak pernahmelaksanakan kewajibanya sebagaimana amanat KeputusanPengadilan Agama Kalabahi maupun Putusan Mahkamah Agung RIkepada istri pertama dan kedua anaknya yaitu Dian Sastirul Kamran danDjunurain Sastiani Kamran, sebagaimana didalilkan dalam Gugatan paraPenggugat pada halaman 2 tersebut adalah tidak ada hubungannyadengan Tergugat dalam perkara ini karena selama almarhumSulaiman Kamran, SE menduda selama 6 tahun sejak percerainnyadengan istri pertamanya Nurnaningsi

Bahwa benar pada tangga 18 Mei 2012 almarhum Sulaiman Kamran SE,telah meninggal dunia dengan meninggalkan para ahli waris yaituTergugat Dersi Marlina ( Istri Kedua ) dan para Penggugat yaitu keduaanak dari hasil perkawinan antara almarhum Sulaiman Kamran SEsemasa hidupnya dengan istri pertamanya bernama Nurnaningsi, Spdadalah ( Dian Sastirul Kamran Penggugat ) dan ( Djunurain Sastiani Kamran Penggugat Il ) ; .

,M.Kes, selaku Pejabat Pembuat Komitmen (dilakukanpenuntutan terpisah), Sarni Salim, S.IP,selaku Bendahara Pengeluaran padaPoliteknik Kesehatan Gorontalo (dilakukan penuntutan terpisah), saksi AbdulMalik Podungge selaku Ketua Tim Survey HPS dan Ketua PanitiaPenerima/Pemeriksa Barang, saksi Nurnaningsi Halusi selaku Ketua Pokja ULPdan Bagian Keuangan Poltekkes Gorontalo dan saksi Isworo selaku DirekturCV.

Nurnaningsi Halusi, S.Kom, padahal tidak pernah dilakukan olehPokja ULPklarifikasi faktual terhadap surat dukungan PT Fathir SannyPerkasa dan perusahaan calon pemenang lelang, untuk menilaikemampuan perusahaan untuk menyediakan barang, menyediakan personilahli sesuai surat penawaran, sedangkan faktanya PT. Fathir Sanny Perkasahanya mendapatkan namanama dan sertifikat personil yang memilikikeahlian dari Palu dan bukan merupakan personil dari PT.

Halusi kemudian pada saat bertemu denganAbdul Malik Podungge,SE dan Nurnaningsi Halusi mengatakan kepadaAbdul Malik Podungge,SE bahwa tidak ada guna lakukan pemeriksaankarena uang sudah cair semua dan kemudian Abdul Malik Podungge, SEmengatakan barang kitorang belum periksa uang so cair, kemudiansaudara Nurnaningsi Halusi mengatakan saya cuma mo kase lengkapdokumen soalnya BPK somo turun;Bahwa untuk melengkapi dokumen berita acara pemeriksaan barang makapada tanggal 07 Desember 2015 Safri Salim

Nurnaningsi Halusi, S.Kom, padahal tidak pernah dilakukan olehPokja ULPklarifikasi faktual terhadap surat dukungan PT Fathir SannyPerkasa dan perusahaan calon pemenang lelang untuk menilaikemampuan perusahaan untuk menyediakan barang, menyediakan personilahli sesuai surat penawaran, sedangkan faktanya PT. Fathir Sanny Perkasahanya mendapatkan namanama dan sertifikat personil yang memilikikeahlian dari Palu dan bukan merupakan personil dari PT.

Halusi, kemudian pada saat bertemu denganAbdul Malik Podungge, SE dan Nurnaningsi Halusi mengatakan kepadaAbdul Malik Podungge, SE bahwa tidak ada guna lakukan pemeriksaankarena uang sudah cair semua dan kemudian Abdul Malik Podungge, SEmengatakan barang kitorang belum periksa uang so cair, kemudiansaudara Nurnaningsi Halusi mengatakan saya cuma mo kase lengkapdokumen soalnya BPK somo turun;Bahwa untuk melengkapi dokumen Berita Acara Pemeriksaan Barang,maka pada tanggal 07 Desember 2015 Safri Salim

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robin Tametuo bin Djabir Tametuo) terhadap Penggugat (Nurnaningsi Ododay Alias Nurnaningsi Ododai binti Nurdan Ododay Alias Nurdan Ododai);
4. Membebankan biaya perkara kepada

Nurnaningsi Halusi,S.Kom,selaku Ketua Pokja;Ruslin Hasan,S.Pd.,M.Kes,selaku Sekretaris Pokja;Fitri Yani Arbie,S.ST, selaku Anggota Pokja;Tumartoni Hiola,S,Pd.,M.Kes, selaku Anggota Pokja;Bun Yamin M. Badjuka,SPd.,M.

Fathir Sanny Perkasa adalah Ibu dari saksi Sarni Salim danterdakwa mengetahuinya langsung dari saksi Nurnaningsi Halusi, S.Kom;Bahwa ltemitem pekerjaan atau barang yang diadakan oleh pihak penyedia/PT.

Halusi untukmembuat administrasi pencairan 100% padahal pekerjaan belum selesaidilaksanakan, dan Nurnaningsi Halusi, S:Kom menyampaikan kepada SarniSalim, S.IP bahwa jangka waktu pelaksanaan sampai tanggal 31 Desember2015, namun Sarni Salim, S.IP tetap meminta untuk dibuatkan administrasipencairan 100%, dan Nurnaningsi Halusi, S.Kom membuat administrasipencairan 100%;Hal ini bertentangan dengan:v Pasal 18 ayat (3), UndangUndang Nomor 1 Tahun 2004, tentangPerbendaharaan Negara:Pejabat yang menandatangani

Nurnaningsi Halusi,S.Kom, selaku Ketua Pokja;2. Ruslin Hasan,S.Pd, M.Kes,selaku Sekretaris Pokja;3. Fitri Yani Arbie,S.ST, selaku Anggota Pokja;4. Tumartony Hiola,S,Pd.,M.Kes, selaku Anggota Pokja;5. Bun Yamin M. Badjuka,S.Pd.

Halusi untuk membuatadministrasi pencairan 100%, padahal pekerjaan belum selesai dilaksanakandan Nurnaningsi Halusi, S;/Kom menyampaikan kepada Sarni Salim, S.IPbahwa jangka waktu pelaksanaan sampai tanggal 31 Desember 2015,namun Sarni Salim, S.IP tetap meminta untuk dibuatkan administrasipencairan 100% dan Nurnaningsi Halusi, S.Kom membuat administrasipencairan 100%;Hal ini bertentangan dengan:v Pasal 11 (ayat 1) Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010, PPKmemiliki tugas pokok dan kewenangan PPK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robin Tametuo bin Djabir Tametuo) terhadap Penggugat (Nurnaningsi Ododay Alias Nurnaningsi Ododai binti Nurdan Ododay Alias Nurdan Ododai);
4. Membebankan biaya perkara kepada

NURNANINGSI ALIKI, bertempat tinggal di KelurahanMolosipat U Kecamatan Kota Sipatana, Kota Gorontalo;Dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada SyahrilHamid, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jakarta PerumGraha Wiyan Lestari Blok C.

Bahwa gugatan Penggugat harusdinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima, dikarenakan :> Gugatan Penggugat Cacat Formal.Bahwa ternyata di dalam Gugatan Penggugat namanama Tergugat , II danIll tidak sesuai dengan yang sebenarnya, yaitu nama Tergugat SulasriDunggio padahal nama sebenarnya adalah Sulastri Dunggio, nama TergugatIl Irvan Dude padahal nama sebenarnya adalah Irfan Dude dan namaTergugat Ill Nurnaningsi Aliki padahal nama sebenarnya Nurnaningsi Ahaliki.Sehingga dengan demikian Gugatan Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azham bin Zaman Repadjori) kepada Penggugat (Hesti Nurnaningsi Alias Esti Nurnaningsi binti Tubi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.945.000,00 ( sembilan ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Yusuf Sun Nggilu bin Sun Nggilu) Pemohon II (Nurnaningsi Rompas binti Altin Rompas) terhadap anak yang bernama Rifaldi Hasan, berjenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 24 Januari 2017 di Kotamobagu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:Yusuf Sun Nggilu bin Sun Nggilu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo,O7 Februari 1968, agama Islam, pekerjaanSatpam perusahaan, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Ji.Kartini, Lingkungan IRT008/RWO004, Kelurahan Gogagoman,Kecamatan Kotamobagu Barat, KotaKotamobagu, sebagai Pemohon I;Nurnaningsi

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Yusuf Sun Nggilu bin Sun Nggilu) Pemohon II (Nurnaningsi Rompasbinti Altin Rompas) terhadap anak yang bernama Rifaldi Hasan, berjeniskelamin lakilaki, lahir pada tanggal 24 Januari 2017 di Kotamobagu;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zakaria Abdullah bin Mohamad Abdullah) dengan Pemohon II (Nurnaningsi Ali binti Saleh Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1996 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara : 0193/Pdt.P/2015/PA.Msa Tanggal Putus : 21 Desember 2015Nama Jurusita/ JSPJenis Perkara : Istbat NikahMENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zakaria Abdullah bin MohamadAbdullah) dengan Pemohon II (Nurnaningsi Ali binti Saleh Ali) yang dilaksanakan padatanggal 13 Mei 1996 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Rahman, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Olibua Barat, Desa Tolongio, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Nurnaningsi Lalunggeli binti Kano Lalunggeli, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan tamat SD, pekerjaan URT, tempat tinggal diDusun Oliobua Barat, Desa Tolongio, Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Rahman dan Nurnaningsi Lalunggeli bintiKano Lalunggeli;bahwa saat ini anak Para Pemohon berusia kurang lebih 18 (delapan belas)tahun, status perawan dan belum pernah menikah;weeeeneee bahwa saat ini anak Para Pemohon sudah mempunyai calon suami yangbernama Hamidin Mopili bin Yusuf Mopili, umur 19 (Sembilan belas) tahun;bahwa anak Para Pemohon sudah ingin segera menikah dengan calon suamianak Para Pemohon tersebut karena hubungan asmara keduanya sudahberlangsung lama sekitar 3 (tiga) tahun dan sudah

Rahman dan Nurnaningsi Lalunggeli bintiKano Lalunggeli, yaitu orang tua dari anak Para Pemohon yang bernamaIndriyanti A. Rahman binti Ajirian S.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor 7501155605820001tanggal 7 Desember 2012 atas nama Nurnaningsi Lalunggeli yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat Kantor Pos,setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberitanda P.2;3. Foto kopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga Ajirian S.

SARTU NURNANINGSI, beralamat di Jalan Poros RT. 02/02,Kampung Sumber Boga ;4.

Mega Pratama Group adalahanak bungsu dari pasangan suami istri yaitu ayah bernama Sardima dan ibuHal. 1 dari 11 hal.Put.No.152 K/PDT.SUS/2011bernama Jamira, serta mempunyai saudara kandung masingmasingbernama Sudija, Sartu Nurnaningsi dan Akad Suhardjo, sehingga baikayah/ibu serta saudara kandungnya ini mempunyai kedudukan hukumsebagai ahli waris golongan kedua karena almarhum Subur belumberkeluarga dan dalam intern keluarga telah disepakati dan disetujuimenunjuk salah satu ahli waris yaitu Sudija

Penggugat tidak lengkap dimana dalam halaman 1 di dalilkan kalau abhliwaris Almarhum adalah Sadirma, Jamira, Sartu) Nurnaningsi, AkadSuhardjo (4 orang) tanopa menyebutkan Sudija sebagai ahli warissedangkan dihalaman (2) Sudija disebut sebagai saudara tertuaalmarhum, saudara Sudija bukan sebagai Penggugat melainkan sebagaikuasa hukum para Penggugat, seharusnya Sudija dicantumkan pulasebagai ahli waris yang ikut menggugat, sekaligus sebagai penerimakuasa.

Rahman) dengan Pemohon II( Nurnaningsi Lalunggeli binti Kano Lalunggeli.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,-( dua ratus enam puluh satu ribu)

Pdt.P/2017/PA.Lbt.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang IstbatTerpadu telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Ajirian S Rahman bin Mohamad S Rahman, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun OlibuaBarat, Desa Tolongio, Kecamatan Anggrek, Kabupaten GorontaloUtara, sebagai Pemohon I;Nurnaningsi

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ajirian S Rahmanbin Mohamad S Rahman) dan Pemohon II (Nurnaningsi Lalunggeli bintiKano Lalunggeli) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Mei 1999 diKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo;3.

Rahman ) dengan Pemohon II ( Nurnaningsi Lalunggeli bintiKano Lalunggeli ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1999 di ( dahuluKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo, sekarang Kecamatan AnggrekKabupaten Gorontalo Utara);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang terpadu oleh HakimTunggal Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jufri bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nurnaningsi binti H. Bustan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).