.- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH tahun 2015 nomor rangka MHRDD1850FJ511479, nomor mesin L12B3-1483872. DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN, ATAS NAMA DARMAWAN, DKK6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);

lembar kartu ATM berbagai jenis Bank. 10 (sepuluh) lembar kartu ATM berbagai jenis Bank. 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013 0123 9348 9630. 1 (satu) potong tusuk gigi yang ujungnya berwarna hitam. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTv di ruangan tempat mesinATM dari Bank BRI. 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647QD. 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomorPolisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH

Saksi YANCE NURMANINGSIH : di sidang Pengadilan memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mengenai tindak pidana yangdilakukan oleh saksi DARMAWAN, saksi ANDI ARIYANTO dan TerdakwaNURMALAWATI, karena pada saat kejadian saksi sedang berada di Pekanbaru;Halaman 10 dari 35 Halaman Putusan Nomor: 75/Pid.B/2017/PN PrpBahwa saksi adalah selaku pemilik 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warnamerah dengan Nomor Polisi

yang dipinjam oleh Terdakwa NURMALAWATI denganalasan ingin jalanjalan ke Danau Toba;Halaman 16 dari 35 Halaman Putusan Nomor: 75/Pid.B/2017/PN PrpBahwa saksi YANCE NURMANINGSIH tidak mengetahui jika mengendarai mobilHonda Brio Satya Warna Merah BM 1647 QD miliknya dipergunakan olehterdakwa NURMALAWATI bersama dengan saksi dan saksi ANDI ARIYANTOuntuk melakukan percobaan pencurian di ATM;Bahwa saksi menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyakembaii;Menimbang, bahwa atas keterangan

yang dipinjam oleh terdakwa NURMALAWATI denganalasan ingin jalanjalan ke Danau Toba; Bahwa saksi YANCE NURMANINGSIH tidak mengetahui jika mengendarai mobilHonda Brio Satya Warna Merah BM 1647 QD miliknya dipergunakan olehterdakwa NURMALAWATI bersama dengan saksi DARMAWAN dan saksi ANDIARIYANTO untuk melakukan percobaan pencurian di ATM; Bahwa terdakwa NURMALAWATI menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembaii;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan Barang Bukti

yang dipinjam oleh terdakwa NURMALAWATI denganalasan ingin jalanjalan ke Danau Toba; Bahwa saksi YANCE NURMANINGSIH tidak mengetahui jika mengendarai mobilHonda Brio Satya Warna Merah BM 1647 QD miliknya dipergunakan olehterdakwa NURMALAWATI bersama dengan saksi DARMAWAN dan saksi ANDIARIYANTO untuk melakukan percobaan pencurian di ATM;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukup kiranyadianggap termuat dan

NURMANINGSIH, S.Pt (anak perempuan kandung);3.5. SAMSUL BAHRI (anak laki-laki kandung);3.6. ISKANDAR (anak laki-laki kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

No. 0066/Pdt.P/2013/M S Bir.Kramawatu, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon V;NURMANINGSIH, S.Pt, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Desa leMeuleu, Kecamatan Suka Jaya, Kota Sabang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon , Il, IV, V dan VI memberikan kuasa kepadaPemohon Ill berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 19 November 2013dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen denganNomor : 67/L/XV2013

NURMANINGSIH, S.Pt (anak perempuan kandung);5. SAMSUL BAHRI (anak lakilaki kandung);6.

Para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan PemohonllV/Kuasa Para Pemohon datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan dalam permohonannyayang pada pokoknya adalah bahwa SUMIATI HS telah meninggal dunia padatanggal 13 November 2013 dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu WATTINI(ibu kandung), YAHDIANA (anak perempuan kandung), SRI HERLINA (anakperempuan kandung), NURMANINGSIH

NURMANINGSIH, S.Pt (anak perempuan kandung);3.5. .SAMSUL BAHRI (anak lakilaki kKandung);3.6. ISKANDAR (anak lakilaki kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Bireuen pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 M,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 H, oleh kami Drs.

Bahwa yang dijadikan pokok permasalahan dalam gugatan Para Pelawankhususnya yang ditujukan kepada Terlawan II adalah keberatan terhadappelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Terlawan II atas perintah Terlawan I atastanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 00254 dengan luas375 m2 atas nama Evi Nurmaningsih (atau menurut Pelawan Evi NurmaNingsih).

Bahwa menurut Para Pelawan, sertifikat tersebut dijadikan agunan kredit kepadaTerlawan I oleh Evi Nurmaningsih (atau menurut Pelawan Evi Nurma Ningsih),istri Turut Terlawan. Namun Evi Nurma Ningsih (atau menurut Pelawan EviNurma Ningsih) sebagai debitur tidak dapat menyelesaikan angsuran pinjamankarena usahanya mengalami kebangkrutan;.

Bahwa sesuai dengan SHM No. 00254, yang menjadi pemilik obyek sengketatersebut adalah Evu Nurmaningsih (atau menurut Pelawan Evi Nurma Ningsih).Selain itu, dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 130/2012 tanggal 04Mei 2012 Evi Nurmaningsih telah menyetujui pembebanan hak tanggunganterhadap obyek sengketa sebagai jaminan kredit kepada Terlawan I;.

Bahwa dengan demikian, sudah sepatutnya apabila dalam gugatannya,Para Pelawan mengikutsertakan Evi Nurmaningsih (atau menurut Pelawan EviNurma Ningsih) karena yang bersangkutan adalah pihak yang melakukanperjanjian kredit dengan Terlawan I;25e. Bahwa karena gugatan Pelawan tidak mengikutsertakan Evi Nurmaningsih (ataumenurut Pelawan Evi Nurma Ningsih), maka hal ini berakibat gugatan a quamenjadi tidak sempurna.

Bahwa berdasarkan halhal yang disampaikan oleh Para Pelawan dalam suratgugatannya, Para Pelawan merupakan saudara kandung Evi Nurmaningsih(atau menurut Pelawan Evi Nurma Ningsih) mempunyai perikatan kreditdengan Terlawan I;b. Bahwa sesuai SHM No. 00254, yang menjadi pemilik objek sengketa tersebutadalah Evi Nurma Ningsih (atau menurut Pelawan Evi Nurma Ningsih).

Sri Nurmaningsih Huraju, lahir tanggal 08 Desember 1999;b. Tri Wahyuningsih Huraju, lahir tanggal 19 Maret 2005;C. Mohamad Fajrin Huraju, lahir tanggal 03 November 2011;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukPenetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.TIlm Page : 2 of 16melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.TIlm Page: 5 of 16saudara sesusuan dan hubungan semenda serta keduanya beragamaIslam; Bahwa sebelum menikah, para Pemohon sudah menguruspersyaratan administrasi untuk keperluan pencatatan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batudaa, namun Buku Nikah tidak ada; Bahwa selama menikah, rumah tangga para Pemohon rukun danharmonis, belum pernah bercerai ataupun salah satu pihak telahmenikah lagi dan dari perkawinan tersebut telah lahir 3 orang anakbernama yang diberi nama Sri Nurmaningsih

sesusuan dan hubungan semenda serta keduanya beragamaIslam; Bahwa sebelum menikah, para Pemohon sudah menguruspersyaratan administrasi untuk keperluan pencatatan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Batudaa, namun Buku Nikah tidak ada;Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.TIlm Page : 7 of 16 Bahwa selama menikah, rumah tangga para Pemohon rukun danharmonis, belum pernah bercerai ataupun salah satu pihak telahmenikah lagi dan dari perkawinan tersebut telah lahir 3 orang anakbernama yang diberi nama Sri Nurmaningsih

yang mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Haris Huraju bin Ismail Huraju) dan Pemohon II(Rosna Yahya binti Yani Yahya) telah menikah pada tanggal 22 Desember1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Sri Nurmaningsih

Nganjuk denganmenyerahkan uang Rp. 100.000, kemudian saksi JOKO MURDIANTO menyerahkan 100(seratus) butir pil doble L serta uang kembalian Rp. 30.000, kepada terdakwa selanjutnya olehterdakwa 100 (seratus) butir pil doble L diserahkan kepada saksi NURMANINGSIH dan saksiRAHMAT MAULANA sekira pukul 18.00 Wib di depan rumah saksi JOKO MURDIANTO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 03.30 Wib, terdakwa diamankan olehsaksi MOCH MUBIN, saksi YUDHA beserta rekan kerja dari Polres Nganjuk

RAHMAT MAULANA yang pada saat itu bersepeda motor tidakmemakai helm dalam keadaan mabuk kemudian setelah dilakukan penangkapan danpenggeledahan diketemukan 88 butir pil dobel L yang disimpan di saku celananya kemudiandari Sdri NURMANINGSIH dan Sdr. RAHMAT MAULANA mengaku telah membeli pildobel L tersebut dari terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 sekira jam 18.00 WIBdirumah Sdr.

Nganjukdengan menyerahkan uang Rp. 100.000, kemudian saksi JOKO MURDIANTO menyerahkan100 (seratus) butir pil doble L serta uang kembalian Rp. 30.000, kepada terdakwa selanjutnyaoleh terdakwa 100 (seratus) butir pil doble L diserahkan kepada saksi NURMANINGSIH dansaksi RAHMAT MAULANA $sekira pukul 18.00 Wib di depan rumah saksi JOKOMURDIANTO ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 03.30 Wib, terdakwa diamankan olehsaksi MOCH MUBIN, saksi YUDHA beserta rekan kerja dari Polres Nganjuk

Nganjukdengan menyerahkan uang Rp. 100.000, kemudian saksi JOKO MURDIANTO menyerahkan 100(seratus) butir pil doble L serta uang kembalian Rp. 30.000, kepada terdakwa selanjutnya olehterdakwa 100 (seratus) butir pil doble L diserahkan kepada saksi NURMANINGSIH dan saksiRAHMAT MAULANA sekira pukul 18.00 Wib di depan rumah saksi JOKO MURDIANTO ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekira pukul 03.30 Wib, terdakwa diamankan olehsaksi MOCH MUBIN, saksi YUDHA beserta rekan kerja dari Polres Nganjuk

Memberi izin kepada Pemohon ( Yus Budi Harto Bin Hasan Umar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Myra Nurmaningsih Hasan Binti Hasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515000,00 ( lima ratus lima belas ribu );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah dan Cerai Talak antara:Yus Budi Harto Bin Hasan Umar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman di Lingk,Kelapa Pendek, RT.001/RW.002, Kecamatan Mangga DuaUtara,Kota Ternate Selatan,Kota Ternate, sebagai Pemohon;melawanMyra Nurmaningsih

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Yus Budi Harto Bin Hasan Umardengan Termohon Myra Nurmaningsih Hasan Binti Hasan yangdilangsungkan pada tanggal 18 Juli 2008 di Kelurahan Tanah Hitam, DistrikAdipura, Kota Jayapura, Provinsi Papua;3. Memberikan ijin kepada Pemohon Yus Budi Harto Bin Hasan Umar untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon Myra Nurmaningsih HasanBinti Hasan di hadapan Sidang Pengadilan Agama Ternate;4.

Mengesahkan Pernikahan antara Pemohon (Yus Budi Harto Bin HasanUmar) dengan Termohon (Myra Nurmaningsih Hasan Binti Hasan) yangHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 522/Pdt.G/2020/PA Ttedilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2008 di Wilayah kantor Urusan AgamaKecamatan Abepura, Kota Jayapura;4. Memberi izin kepada Pemohon (Yus Budi Harto Bin Hasan Umar) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Myra Nurmaningsih HasanBinti Hasan); di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;5.

Juliana, lahir di Teluk Pa Kedai tanggal 7 September 1980;5.2 .Nurmaningsih , lahir di Pontianak tanggal 26 Oktober 1988 ;5.3.Eka Damayanti , lahir di Pontianak tanggal 4 mei 1994 ;5.4. Awaludin , lahir di Pontianak tanggal 23 Januari 1999 ;6. Bahwa, saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I dankeluarga Pemohon II, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama setempat dikarenakan Pemohon I tidak punya biaya;7.

Nurmaningsih, 3. Eka Damayanti,4.

Nurmaningsih, 3. Eka Damayanti, 4.Awaludin;Bahwa, ...

AntaraNona RISMA PUTRI HANAFIAH~ dengan Nyonya NURMANINGSIH/TERGUGAT, yang dibuat dihadapan BADIAH AZHARY, SH,Notaris & PPAT di Kota Palembang, yang berukuran luas + 1.127,5 M?(Seribu seratus dua puluh tujuh koma lima meter persegi), Terletak diKampung Suak Lingkungan Kenten, Marga Gasing, KecamatanBanyuasin. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Kapling + 22 Meter. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Talang Keramat + 19Meter.

Fotokopi Surat Himbauan dari Rayondra Pranata kepada lbu NurmaNingsih tanggal 29 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaibukti P10;11. Fotokopi Surat Himbauan dari Rayondra Pranata kepada Ibu NurmaNingsih tanggal 29 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaibukti P11;12.

Fotokopi Surat Himbauan dari Rayondra Pranata kepada Ibu NurmaNingsih tanggal 15 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda dan disebutsebagai bukti P12;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti Surat tersebut telah bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya kecuali P10, P11 dan P12 adalah fotokopi tanpa diperlihatkanaslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,dipersidangan Penggugat juga telah menghadirkan Saksisaksi antara lain :1

RayondraPranata periode 012017 s/d 012017, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai bukti T7/PR7;Fotokopi Surat Himbauan dari Rayondra Pranata kepada Ibu NurmaNingsih tanggal 23 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaibukti T8/PR8;Fotokopi Surat Pemberitahuan dan Somasi dari Kuasa Hukum NurmaNingsih kepada Rayondra Pranata tanggal 24 Mei 2017, selanjutnya diberiHalaman 22 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2018/PN Sky10.11.12.13.14.tanda dan disebut sebagai bukti T9/PR9

;Fotokopi Surat Himbauan dari Rayondra Pranata kepada Ibu NurmaNingsih tanggal 25 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaibukti T10/PR10;Fotokopi Surat Himbauan dari Rayondra Pranata kepada Ibu NurmaNingsih tanggal 27 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagaibukti T11/PR11;Fotokop!

Sebelah Barat berbatsan dengan saudari Mineng Nurmaningsih, SH.,MHUntuk diputuskan sebagai harta bersama bagian Penggugat didasarkanpada Kompilasi Hukum Islam Bab XIlIl mengenai Harta Kekayaan dalamIslam dinyatakan dalam pasal 85 adanya Harta bersama dalam perkawinanPenetapan Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Klk,Hal. 2 dari 6.itu tidak menutup kemungkinan adanya harta miliki masingmasing suamiatau istri.5.

Sebelah Barat berbatsan dengan sudari Mineng Nurmaningsih, SH., MH2.2. Satu unit kKendaraan roda 4 (mobil) merek Toyota type Avanza dengannomor registrasi DT 1973 AB3. Menghukum Tergugat untuk memberi dan atau menyerahkan sebagian hartabersama sebagaimana tertuang dalam surat gugat harta bersama ini yangdiajukan oleh Penggugat.4.

- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomor Polisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH tahun 2015 nomor rangka MHRDD1850FJ511479, nomor mesin L12B3-1483872. DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI YANCE NURMANINGSIH6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah);

6013 0123 9348 9630;e 1 (satu) potong tusuk gigi yang ujungnya berwarna hitam;Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.PrpDirampas untuk Dimusnahkane 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTv di ruangan tempatmesin ATM dari Bank BRI;Dikebalikan kepada pihak Bank BRI melalui saksi IKE KURNIAWANe 1 (satu) unit mobil merk Honda Brio warna merah dengan NoPol BM 1647 QD;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Honda Brio warna merah dengan nomorPolisi BM 1647 QD atas nama YANCE NURMANINGSIH

Darmawan menekan tombol yang ada di mesin ATM tersebut setelah ituTerdakwa DARMAWAN keluar dari ruangan mesin ATM dan tibatiba saksimendengar ada suara ributribut di luar lalu saksi juga keluar dari ruangan mesinATM dan melihat ternyata pihak Kepolisian melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap Terdakwa DARMAWAN, terdakwa ANDI ARIYANTO dansaksi NURMALAWATI:;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakantidak ada keberatan dan membenarkan keterangan saksi.Saksi YANCE NURMANINGSIH

SASETYO; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa DARMAWAN tiba di KotaPekanbaru, kemudian Terdakwa DARMAWAN~ menghubungi saksiNURMAWALATI agar bisa bertemu dan menjemput di tempat TerdakwaDARMAWAN dan Terdakwa ANDI ARIYANTO menginap di Hotel STEFANIPekanbaru, lalu pada keesokan harinya Terdakwa DARMAWAN bersama saksiNURMALAWATI pergi merayakan ulang tahun saksi NURMALAWATI ke daerahDuri dengan mengendarai Mobil Honda Brio Satya Warna Merah dengan NomorPolisi BM 1647 QD milik saksi YANCE NURMANINGSIH

yang dipinjam oleh saksi NURMALAWATI dengan alasaningin jalanjalan ke Danau Toba;Bahwa saksi YANCE NURMANINGSIH tidak mengetahui jika mengendarai mobilHonda Brio Satya Warna Merah BM 1647 QD miliknya dipergunakan oleh saksiNURMALAWATI bersama dengan Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa ANDIARIYANTO untuk melakukan percobaan pencurian di ATM;Bahwa Terdakwa DARMAWAN menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Terdakwa ANDI ARIYANTO, yang pada pokonya di depan persiangan menerangkan

yang dipinjam oleh saksi NURMALAWATI dengan alasaningin jalanjalan ke Danau Toba;Bahwa saksi YANCE NURMANINGSIH tidak mengetahui jika mengendarai mobilHonda Brio Satya Warna Merah BM 1647 QD miliknya dipergunakan oleh saksiNURMALAWATI bersama dengan Terdakwa DARMAWAN dan Terdakwa ANDIARIYANTO untuk melakukan percobaan pencurian di ATM;Bahwa Terdakwa ANDI ARIYANTO menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali;Menimbang, bahwa telah diperlihatkan pula di dalam persidangan

Bahwa yang dijadikan pokok permasalahan dalam gugatan ParaPelawan khususnya yang ditujukan kepada Terlawan Il adalahkeberatan terhadap pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTerlawan Il atas perintah Terlawan atas tanah dan bangunansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 00254 dengan luas 375 m2atas nama Evi Nurmaningsih (atau menurut Pelawan Evi NurmaNingsih).

Bahwa menurut Para Pelawan, sertifikat tersebut dijadikanagunan kredit kepada Terlawan oleh Evi Nurmaningsih (ataumenurut Pelawan Evi Nurma Ningsih), istri Turut Terlawan.Namun Evi Nurma Ningsih (atau menurut Pelawan Evi NurmaNingsih) sebagai debitur tidak dapat menyelesaikan angsuranpinjaman karena usahanya mengalami kebangkrutan;. Bahwa sesuai dengan SHM No. 00254, yang menjadi pemilikobyek sengketa tersebut adalah Evu Nurmaningsih (atau menurutPelawan Evi Nurma Ningsih).

Bahwa dengan demikian, sudah sepatutnya apabila dalamgugatannya,Para Pelawan mengikutsertakan Evi Nurmaningsih (atau menurutPelawan EviNurma Ningsih) karena yang bersangkutan adalahpihak yang melakukan perjanjian kredit dengan Terlawan ;e. Bahwa karena gugatan Pelawan tidak mengikutsertakan EviNurmaningsih (atau menurut Pelawan Evi Nurma Ningsih), makahal ini berakibat gugatan a qua menjadi tidak sempurna.

Bahwa berdasarkan halhal yang disampaikan oleh ParaPelawan dalam surat gugatannya, Para Pelawan merupakansaudara kandung Evi Nurmaningsih (atau menurut Pelawan EviNurma Ningsih) mempunyai perikatan kredit dengan Terlawan 1;b. Bahwa sesuai SHM No. 00254, yang menjadi pemilik objeksengketa tersebut adalah Evi Nurma Ningsih (atau menurutPelawan Evi Nurma Ningsih).

perkara a qua;DALAM POKOK PERKARA :1.3.Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas,mohon juga dianggap telah termasuk dalam pokok perkara ini, sertaTerlawan Il menolak seluruh dailildalil Pelawan, kecuali terhadapapa yang diakuinya secara tegas;Bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan aqua olehPelawan Terhadap Terlawan Il adalah keberatan denganpelaksanaan lelang eksekusi hak tanggungan terhadap sebidangtanah dan bangunan dengan SHM nomor : 00254 dengan luas + 375m2 atas nama Evi Nurmaningsih

SETIAWAN dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Bandung , diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa bukti (P1) sampai dengan (P4) , , tersebut telahdisesuaikan dengan surat aslinya, kKemudian fotocopy tersebut juga telah diberimeterai secukupnya bukti asli dari surat tersebut telah dikembalikan kepadaPemohon, sehingga oleh karenanya dapat dipertimbangkan sebagai bukti untukPemohon;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, KuasaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu;1. tS NURMANINGSIH

IIS NURMANINGSIH dan 2. WAHYU AJlWIBOWO;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Jo.

berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yangtelah diuraikan diatas, selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahpermohonan dari Pemohon tersebut, dapat dikabulkan ataukah tidak, denganpertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Akta kelahiranmenerangkan bahwa benar NOVITA HENRY SETIAWAN anak sah dariHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 443/Pat.P/2021/PN Bdgpasangan suami ister SUDARMAN dengan KOMSATUN, kemudian Pemohonmenikah dengan IIS NURMANINGSIH

Nurmaningsih binti SideBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nurmaningsih binti SideBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Nurmaningsih binti SideBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Hal. 5 dari 12Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaenal Arifin Bin Imam Sopingi) terhadap Penggugat (Nurmaningsih Binti Mislam);
4. Menetapkan, menunjuk Tergugat (Jaenal Arifin Bin Imam Sopingi) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Felda Adinata umur 6 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nurmaningsih Binti Mislam, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sempol RT.012 / RW.003, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sekarang berdomisilidi Desa Kutayasa RT.001

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Jaenal Arifin Bin ImamSopingi kepada Penggugat Nurmaningsih Binti Mislam;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.

terhadap Penggugat (Nurmaningsih Binti Mislam);4. Menetapkan, menunjuk Tergugat (Jaenal Arifin Bin Imam Sopingi) sebagaipemegang hak asuh anak yang bernama Felda Adinata umur 6 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Pemohon bernama Rustam bin Sair, sedangkan Pemohon Il bernama NurmaNingsih binti Syarifuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Januari 2012 di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaSyarifuddin, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Arrahman bernamaSainuddin, karena saksi

Pemohon bernama Rustam bin Sair, sedangkan Pemohon Il bernama NurmaNingsih binti Syarifuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Januari 2012 di Dusun Kuma, Desa Sarudu,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHalaman 4 dari 10 hal.Penetapan No. 591/Pat.P/2017/PA.PwlSyarifuddin, yang dinikahkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ferdy Yapanto bin Heni Yapanto terhadap Penggugat Nurmaningsih Yunus binti Suparman Yunus;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor 00348/Pdt.G/2017/PA.Gtloe > (poor SI aU op wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nurmaningsih Yunus binti Suparman Yunus, umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA , pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJI.Muh.Yamin,Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdy Yapanto bin HeniYapanto) terhadap Penggugat (Nurmaningsih Yunus binti Suparman Yunus);3.

Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Ferdy Yapanto binHeni Yapanto) terhadap Penggugat (Nurmaningsih Yunus bintiSuparman Yunus);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp346.000.

ADMOWARDOYO dengan NURMANINGSIH yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang diberi tandaP2;53. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517030903120009 tanggal 09032012,atas nama Kepala Keluarga NORMANINGSIH yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Jombang diberi tanda P 3;4.

SOEFII ADMOWARDOYO menikah dengan NURMANINGSIH (Pemohon) telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 21102003 sehingga SuamiPemohon memang benar bernama M. SOEFII ADMOWARDOYO ;Menimbang, bahwa di dalam bukti surat bertanda P4 dengan dikuatkanoleh keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohon di persidangan bahwaBAYU SOFIAN NORWANA merupakan anak ke 1 (kesatu) dari Ssuami ister!