M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon Elin Nurdaningsih untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur (Royya Amatuh umur 16 (enam belas) tahun, perempuan, lahir pada tanggal 24 Juli 2007), untuk menghadap kepada Pejabat Pembuat Akta Tanah, menandatangani surat-surat maupun akta lainnya dalam hal memindahtangankan dan/atau menjual atas harta tidak bergerak

Pemohon:
ELIN NURDANINGSIH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Elin Nurdaningsih adalah Ibu Kandung dan sekaligus Wali dari anaknya yang masih di bawah umur / belum dewasa yang bernama Royya Amatuh, perempuan yang lahir pada tanggal 24 Juli 2007 (umur 14 tahun);
3. Memberikan izin kepada Pemohon Elin Nurdaningsih untuk mewakili kepentingan

Elin Nurdaningsih; 2. Royyan Abduh, 3. Royya Amatuh;

Elin Nurdaningsih) sebagai pengasuh dari anak yang bernama Royya Amatuh, perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 24 Juli 2007.

Pemohon:
Elin Nurdaningsih

Pembanding/Penggugat : ELIN NURDANINGSIH
Terbanding/Tergugat : PT. Bank BCA Syariah

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2022/PTA.JK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTAMemeriksa dan mengadili pada tingkat banding dalam sidangmusyawarah majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraekonomi syariah sebagai berikut antara:Elin Nurdaningsih, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 15 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat JalanKebon Sirih Barat Nomor 6, RT 007, RW 002, KelurahanKebon Sirih, Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat,dalam

No. 20/Pdt.G/2022/PTA.JKMenimbang bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakartamemandang perlu untuk mempertimbangkan terlebin dahulu tentang SuratKuasa Khusus yang diberikan oleh Pembanding (Elin Nurdaningsih) kepadaHasan, S.H., Said Sulaiman, S.H., Janpinco Tambunan, S.H., dan LibertiniZega S.E., S.H., advokat pada Kantor Hukum Hasan, S.H. & Assosiatesberalamat di Jalan Cempaka Putih Tengah XX A, Nomor 12, KelurahanCempaka Putin Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Kota Jakarta Pusat,berdasarkan

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi polygami dengan seorangperempuan: Nama : Ida Nurdaningsih binti Mahpud; Umur : tahun, agama Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;Status : Janda ditinggal mati suaminya;Alamat : Desa Ranooha Lestari Kecamatan Buke, Kabupaten KonaweSelatan ; eee.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena pemohondengan calon isteri keduanya Ida Nurdaningsih sudah 6 enambulan menjalin cinta, dan pemohon telah mendapat persetujuan untukmenikah lagi dengan perempuan calon isteri keduanya tersebut diBahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Ida Nurdaningsih binti Mahpud; Bahwa antara Pemohon dengan Ida Nurdaningsih binti Mahpud; tidakterdapat larangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangisahnya

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon Jafar Sujono bin H.AhmadKasiman untuk menikah lagi polygami dengan calon isteri keduaPemohon bernama Ida Nurdaningsih binti Mahpud; 3. Menetapkan hartaharta sebagai berikut:a. Rumah beserta isinya, terletak di Kompleks Perumahan Biru,Kelurahan Lamokato, Kecamatamn Kolaka, Kabupaten Kolaka,berbatas dengan: Sebelah Utara Jalan Raya;Sebelah Timur Rumah milik Siraje;Sebelah Selatan Rumah milik Dg.Muna;Sebelah Barat Rumah milik H.Ambo;b.

izin kepada Pemohon untuk menikah lagi =; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonselama ini tidak ada masalah, rukun dan harmonis ;Bahwa pekerjaan Pemohon dan Termohon adalah berkebuncengkeh serta memiliki usaha berjualan tembakau =;Bahwa penghasilan Pemohon dan Termohon dari kebunadalah sekitar Rp. 40.000.000, empat puluh jutarupiah pertahun dan dari hasil usaha tembakau adalahsekitar Rp. 5.000.000, lima juta rupiah perbulan ;Bahwa setahu saksi calon isteri Pemohon yang bernamaIda Nurdaningsih

Oleh karena itu, baik dari segi moral maupun dari segisosiologi belum cukup alasan yang kuat bagi Pemohon untuk menjadikanIda Nurdaningsih Binti Mahpud sebagai isteri kedua Pemohon ; Menimbang, bahwa dalam prinsip almaqashid alsyariah, ada limasegi yang paling fundamental sebagai pemahaman yang utuh terhadappokokpokok dari tujuan syariah, yakni pemeliharaan dan pengembanganterhadap Agama, jiwa, keturunan, akal dan harta benda.Kelima unsur di atas merupakan substansi dari ajaran hukum Islam,sedangkan

D 6181 ZBC tahun 2013 warna merah Nosin : JFD2E2113510, Noka : MH1JFD224DK1111, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Erin Nurdaningsih. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

D 6181 ZBCtahun 2013 warna merah Nosin : JFD2E2113510, NokaMH1JFD224DK1111, dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melaluisaksi Erin Nurdaningsih.4.

Saksi ERIN NURDANINGSIH : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya. Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungansaudara ataupun semenda.

D6181 ZBC tahun 2013 warna merah yang dibeli atau digadai terdakwadari saksi Hendra Als Ba,a adalah milik saksi Erin Nurdaningsih yanghilang pada hari Jum,at tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 12.30 Wibdi Dealer Honda Jl.

D6181 ZBC tahun 2013 warna merah yang dibeli atau digadai terdakwadari saksi Hendra Als Ba,a adalah milik saksi Erin Nurdaningsih yanghilang pada hari Jum,at tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 12.30 Wibdi Dealer Honda JI.

tempat tinggalnya masingmasing lalu meminta buku rekening untuk dibuatkan kartu ATM selanjutnya setelah kartu ATM selesai maka buku rekeningakan diantar kembali bersama kartu ATM dan di beritahukan kode pin standardyang mana nantinya pada saat nasabah menggunakan kartu ATM tersebut nasabahharus merubah sendiri kode pin kartu ATM miliknya;bahwa terdakwa I ANDI MAPIASE alias ANDI yang sejak tahun 2010 telahdiangkat sebagai petugas keamanan pada Bank BRI Unit Kotanagaya tergabungsatu tim dengan saksit NURDANINGSIH

yang tidak di pastikanlagi dalam bulan Maret 2012 mendatangi ruko saksi RODIA yang merupakannasabah inti BRI Unit Kotanagaya, yang mana saksi RODIA tidak berminat ataumau membuat atau menggunakan kartu ATM pada tabungannya namun pada saatitu saksit RODIA mau dan bersedia dibuatkan kartu ATM untuk tabungansimpedesnya selanjutnya saksi RODIA menyerahkan buku tabungannya kepadaterdakwa I ANDI MAPIASE alias ANDI kemudian pada tanggal 23 Maret 2012buku rekening saksi RODIA di proses dengan cara saksi NURDANINGSIH

AB.ECCE alias NINGSIH mengimput data lalu diaprove (diaktifkan) oleh Kepala UnitBRI Kotanagaya yaitu saksi IRSAM yang pada saat itu menjabat lalu kembalidiserahkan kepada saksi NURDANINGSIH AB.

yang tidak di pastikanlagi dalam bulan Maret 2012 mendatangi ruko saksi RODIA yang merupakannasabah inti BRI Unit Kotanagaya, yang mana saksi RODIA tidak berminat ataumau membuat atau menggunakan kartu ATM pada tabungannya namun pada saatitu saksi RODIA mau dan bersedia dibuatkan kartu ATM untuk tabungansimpedesnya selanjutnya saksi RODIA menyerahkan buku tabungannya kepadaterdakwa I ANDI MAPIASE alias ANDI kemudian pada tanggal 23 Maret 2012buku rekening saksi RODIA di proses dengan cara saksi NURDANINGSIH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ricky Rinaldi bin Hendarmin Suhendro) terhadap Penggugat (Vila Nurdaningsih binti Sukandar);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Oong Widonarto Bin Taan Marto Prayitno) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdaningsih Binti Warsan) didepan sidang Pengadilan Agama Tegal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,-( rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Karya Harihudin Bin Rukanta Irwansyah) terhadap Penggugat (Nunung Nurdaningsih Binti Tarjo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Nor) terhadap Penggugat (Nurdaningsih binti H. Talib);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUYOKO BIN S.DJODI SOMOHARDJO) terhadap Penggugat (NURDANINGSIH BINTI CASMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Saputra bin Atin Triwidada) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nitalia Nurdaningsih binti Hamdan) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu );

Rapiko Nurdaningsih, Lahir 14 Oktober 1997c. Ririn Ramadani, Lahir 29 Oktober 2004d. Anggun Angraini, Lahir 23 Maret 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah berceral maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Frimin Tahir alias Primin Bin Tahirterhadap Penggugat Helmi Nurdaningsih Binti Sultan;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Elin Nurdaningsih binti Nastam Suparto (Istri Pewaris), 3,2, Royyan Abduh bin Achmad Taqyuddin, (anak laki-laki Kandung Pewaris) dan 3.3. Royya Amatuh bin Achmad Taqyuddin, (anak perempuan kandung Pewaris), Sebagai ahli waris dari Pewaris (Achmad Taqyuddin bin H. Humaidi Hambali);

Negeri Lama pada tanggal 16 April 2010, adalah benar anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama :- Ayah : SAHBAN SIMBOLON- Ibu : NURDANINGSIHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 Juni 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/39/IV/2009;3.

Nurdaningsih, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.SusAnak/2021/PN Btm Bahwa saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAPsudah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang saksi ketahui terjadipada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 sekitar pukul 06.15 Wib di BengkongIndah Atas Blok D No. 23 Kecamatan Bengkong Kota Batam dan yangmenjadi korbannya adalah saksi HERU SISWANTO ; Bahwa barang milik saksi HERU yang hilang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (Syafrizal Yabido, A.Ma bin Mohammad Yabido) terhadap Penggugat (Nurdaningsih, A.Ma binti Imran Hududa;
4. Memerintahkan kepada Panitera

Seharusnya TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi memberikan perhatian penuh danmembantu kesulitan istri yang sedang mengandung bukan malahmenikah dengan perempuan lain secara diamdiam.Beban psikologi yang cukup berat ibu hamil dan mengasuh babykembar yang menyebabkan pertengkaran di rumah tangga PenggugatKonpensi/Tergugat RekonpensiBahwa sebelum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi menikahdengan Nurdaningsih tentulah mereka memulai hubungan denganchatting dan datang kerumah perempuan selingkuhan