Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 340/PID.B/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Juli 2012 — INTAN NURNATA BINTI EDI SUWITO
243
  • Menyatakan terdakwa : INTAN NURNATA BINTI EDI SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan pengrusakan barang
    INTAN NURNATA BINTI EDI SUWITO
    PUTUSANNomor 340/PID.B/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : 5" Nama : INTAN NURNATA BINEDI SUWITO ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/7 Juli 1990 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia/Jawa ;Alamat : Ds. Panggungrejo RT RW 06, Kec.Panggungrejo, Kab.
    Menyatakan terdakwa INTAN NURNATA BINTI EDI SUWITO bersalahmelakukan tindak pidana: penganiayaan dan pengrusakan barangsebagaimana diatur dalam pasal 351 (1) KUHP dan pasal 406 (1) KUHPdalam surat dakwaan kumulatif ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INTAN NURNATA BINTI EDISUWITO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.
    perbuatannya lagi danterdakwa mempunyai anak yang masih kecil ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga menyatakan tetapDeEMbelaannya 5 oo nnn nen nnn nn nnn nnn n nn nn sen nnn enn enn nen nen ne nnn ne ane eneeMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kumulatif Jaksa Penuntut Umumtanggal 14 Juni 2012 sebagai berikut : KESATU:Bahwa ia terdakwa, INTAN NURNATA
    Ditemukanluka lecet di siku tangan kiri ukuran 2 cm dan di pergelangan tangan.Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 351 (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa, INTAN NURNATA binti EDI SUWITO, pada hari Selasatanggal 01 Mei 2012 sekira jam 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun dua ribu dua betas, bertempat di Dusun Kaligambang,Desa Panggungrejo, Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, atau setidaktidakdi suatu tempat lain
    Barang siapa, yang diajukandalam perkara ini adalah terdakwa INTAN NURNATA BINTI EDI SUWITO, yangkebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa ; Berdasarkan keterangan para saksi yang diberikan dibawah sumpah, danketerangan terdakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa INTANHalaman 8 dari 12 halaman Putusan nomor 340/PID.B/PN.BIt.NURNATA BINTI EDI SUWITO adalah orang yang telah melakukan tindakpidana sebagaimana telah didakwakan ; Menimbang, bahwa selama dalam persidangan terdakwa dalam keadaan
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1916/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15 Mei1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Sarip bin Arbi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sakum, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nurnata bin Komarudin dan Saban bin Asmiri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh
    Nama Nurnata bin Komarudin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kp. Baru RT. 017 RW. 004 Desa LontarKecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1916/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Saban bin Asmiri, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kp.
    Pemohon, Pemohon bernamaMahdiyar BIN Dulsukur dan Pemohon II bernama SarmahBintiSarip binArbi; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Mei 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarip binArbi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sakum; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nurnata
    telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15 Mei1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarip bin Arbi, berwakil kepadaPenghulu bernama Sakum, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Nurnata
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1917/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10 Mei1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1917/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Kapa bin Hamsah , dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Sakum, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Nurnata bin Komarudin dan Saban bin Asmiri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (
    para Pemohon, Pemohon bernamaMasta BIN Asmani dan Pemohon II bernama Kumah Binti Kapa binHamsah; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kapa binHamsah , berwakil kepada Penghulu yang bernama Sakum; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nurnata
    telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10 Mei1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Tirtayasa, Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kapa bin Hamsah , berwakilkepada Penghulu bernama Sakum, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Nurnata
Register : 09-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5769/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
166
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (AHMAD MUBAROQ BIN NURNATA ) terhadap Penggugat (TASMINIH BINTI WARDI );
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 27-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RASUMA alias RUSUMA Bin NURNATA) terhadap Penggugat (JUNIAH alias JUNIAH WIDIASARI Binti CAMING) ;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah
Register : 18-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara nomor 1870/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,Adapun tentang duduk permasalahannya dan alasanalasan yang menjadidasar Gugatan adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan syari'ah Islam di Wilayah Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang, Tanggal 18 Juli tahun 2013 dengan wali dari Bapakkandung Penggugat bernama OJI, dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Bapak EEM NURNATA
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Satria Adi Utama bin Sucipto) terhadap Penggugat (Intan Nurnata binti Edi Suwito);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, VS 1. RACHMAT RAJAB, DKK
21581613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURNATA BIN ENDING, 1093. TOTO JUNIANTO, 1094. DEDY HANDOYO, 1095. ENDAY SUHENDAR, 1096. TEJA SUTEJA, 1097. SIGIT DWI ARIANTO, 1098. DADAN ANDRIANA, 1099. ERMAWAN, 1100. YUDIANA, 1101. SUPARNA, 1102. UDIN HAERUDIN, 1103. GIAN GUSGIANTARA N, 1104. ASEP PERMANA, 1105. TONI FACHRUDIN, 1106. SAMANHUDI, 1107. KUSMANSYAH, 1108. RUDIYANA, 1109. ATANG SAIDI, 1110. LILI RAMDANI, 1111. DEDI SUHANA, 1112. PURNOMO, 1113. MARWOTO, 1114. SUHDIYANTO, 1115. WAWAN GUNAWAN, 1116. AYIM SURYANA, 1117.
    MUJAHHIDIN, bertempat tinggal di Jalan KH AgusSalim Nomor 54 Rt.006/007 Bekasi Jaya Bekasi Timur;NURNATA BIN ENDING, bertempat tinggal diKp.Kandayakan Rt.001/006 KarangasambungKedungwaringin Bekasi;TOTO JUNIANTO, bertempat tinggal di Bakan Sewi Rt.004/005 Jatisari Karawang;DEDY HANDOYO, bertempat tinggal di PerumKarawang Jaya Blok F5/17 Rt.037/016 GintungkertaKlari Karawang;ENDAY SUHENDAR, bertempat tinggal di Dusun UlekanRt.002/003 Sukaharja Teluk Jambe Timur Karawang;Halaman 78 dari 130 hal.Put.Nomor