Menyatakan Terdakwa NURNINA BR RITONGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;3.

Pidana- NURNINA BR RITONGA

PENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425325RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 207 /Pid.C/2014/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NURNINA BR RITONGATempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir

adalah hasil kejahatan ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan meyesali perbuatannya ;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah selesai dan selanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbanganyang akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara pidanatindak pidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepattelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa NURNINA

Menyatakan Terdakwa NURNINA BR RITONGA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenadahanRingan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakusah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim yang berkekuatan Hukum Tetap sebelum lewat masapercobaan selama 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapatdihukum ;3.

Andi Nurnina, dan melihat Andi Nurnina sedang mencuci di kamar mandi, laluterdakwa dari arah belakang mengayunkan parang ke bagian kepala Andi Nurninabeberapa kali, Andi Nurnina berusaha menangkis parang terdakwa tersebut lalu hendakmenuju ke pintu dapur namun Andi Nurnina pinsang, saat itu mertua terdakwa yaituDaeng Sibollo datang lalu terdakwa juga memarangi Daeng Sibollo lalu terdakwameninggalkna tempat kejadian sedangkan korban Andi Nurnina dan Daeng Sibollodibawa ke rumah sakit Benyamin Guluh

Andi Nurnina, dan melihat Andi Nurnina sedang mencucidi kamar mandi, lalu terdakwa dari arah belakang mengayunkan parang ke bagiankepala Andi Nurnina beberapa kali, Andi Nurnina berusaha menangkis parangterdakwa tersebut lalu hendak menuju ke pintu dapur namun Andi Nurnina pinsang,saat itu mertua terdakwa yaitu Daeng Sibollo datang lalu terdakwa juga memarangiDaeng Sibollo lalu terdakwa meninggalkna tempat kejadian sedangkan korban AndiNurnina dan Daeng Sibollo dibawa ke rumah sakit Benyamin Guluh

memarangi kepala saksikorban ANDI NURNINA Binti ANDI berulangulang, kemudiandatang saksi korban DAENG SIBOLLO Binti Alm.

ZULKARNAEN dengan ANDI NURNINA, sedangkan saksikorban DAENG SIBOLLO Binti Alm.

Binti ANDIRUMPA mengalami luka pada bagian kepala dan tangan kiri, dan saksi korban ANDINURNINA Binti ANDI RUMPA masih sering terasa pusing kalau banyak berfikir, dansampai sekarang saksi korban ANDI NURNINA Binti ANDI RUMPA masih merasanyeri di kepala, serta 2 (dua) jari tangan kiri saksi korban ANDI NURNINA BintiANDI RUMPA tidak berfungsi lagi, karena 2 (dua) jari tangan kiri saksi korbanmengalami cacat; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas nama saksi korbanANDI NURNINA Binti ANDI

Alias NIA langsung menghampiriTerdakwa lalu saksi NURNINA memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), kKemudian saat Terdakwa mau keluar dari rumahmakan seafood tersebut lalu Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo yang terletak diatas kulkas, kemudian Terdakwa melihat setuasidisekitar rumah makan seafood tersebut sepi lalu Terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo tersebut tanpa seizin saksiKEINTZ HONG, selanjutnya Terdakwa dan sdr.

Alias NIA langsung menghampiriTerdakwa lalu saksi NURNINA memberikan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), kKemudian saat Terdakwa mau keluar dari rumahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 412/Pid.B/2018/PN Rhlmakan seafood tersebut lalu Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo yang terletak diatas kulkas, kemudian Terdakwa melihat setuasidisekitar rumah makan seafood tersebut sepi lalu Terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo tersebut tanpa seizin saksiKEINTZ

NURNINA memberikanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa,kemudian saksi melanjutkan pekerjaannya masuk ke dalam membawaperalatan masak ke dapur, tidak lama kemudian saat saksi mau mengambil1 (Satu) unit handphone miliknya yang sebelumnya disimpan diatas kulkaslalu saksi melihat handphone milik saksi sudah tidak ada diatas kulkastersebut, lalu saksi menanyakan kepada saksi CING KUANG denganmengatakan Ada nampak Hp saya pak?

NURNINA memberikan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian saksi KEINTZ HONG melanjutkanpekerjaannya masuk ke dalam membawa peralatan masak ke dapur, tidaklama kemudian saat saksi KEINTZ HONG mau mengambil 1 (Satu) unithandphone miliknya yang sebelumnya disimpan diatas kulkas lalu saksiKEINTZ HONG melihat handphone miliknya sudah tidak ada diatas kulkastersebut, lalu saksi KEINTZ HONG menanyakan kepada saksi denganmengatakan Ada nampak Hp saya pak?

NURNINA langsung menghampiri TerdakwaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 412/Pid.B/2018/PN Rhlmemberikan uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), kKemudian saatTerdakwa mau keluar dari rumah makan seafood tersebut lalu Terdakwamelihat ada 1 (satu) unit handphone merk Oppo yang terletak diatas kulkas,kemudian Terdakwa melihat saksi KEINTZ HONG sedang beradadibelakang (dapur) dan pekerja yang lain sedang sibuk bekerja laluTerdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo tersebuttanpa

Menetapkan anak bernama Nadilla Anjelika binti Zulkifli umur 17 tahun dibawan perwalian Pemohon (Nurnina binti Prayitno), bertujuan untuk melengkapi persyaratan administrasi mengajukan pinjaman (kredit) ke Bank Mandiri dan hal-hal lain yang berhubungan dengan perbuatan hukum mengajukan pinjaman (kredit) ke Bank Mandiri.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp271.000,00,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiuah).

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon (Nurnina bintiPrayitno) ;2. Menetapkan anak yang bernama Nadilla Anjelika b inti Zulkiflidibawah perwalian Pemohon (Nurnina binti Prayitno), bertujuan untukmelengkapi persyaratan adminitrasi mengajukan pinjaman (kredit) keBank Mandiri dan halhal lain yang berhubungan dengan perbuatanhukum mengajukan pinjaman (kredit) ke Bank Mandiri;3.

Fotocpy Kartu Tanda Penduduk nomor 1276016808590001 atasnama Nurnina yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tebing Tinggi,bermaterai selanjutnya diberi tanda (P.1);Z. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 1086/1978 atas nama Zulkiflibin Terimo dan Nurnina binti Prayitno (Pemohon) yang ditandatanganidan dikeluarkan oleh oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RambutanKota Tebing Tinggi tanggal 4 Desember 1978, bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda (P.2)3.

Menetapkan anak yang bernama Nadilla Anjelika binti Zulkiflidibawah perwalian Pemohon (Nurnina binti Prayitno), bertujuan untukmelengkapi persyaratan adminitrasi mengajukan pinjaman (kredit) keHalaman 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.TTDBank Mandiri dan halhal lain yang berhubungan dengan perbuatanhukum mengajukan pinjaman (kredit) ke Bank Mandiri;3.

Menetapkan anak yang bernama Nadila Anjelika binti Zulkifli dibawah perwalian Pemohon ( Nurnina binti Prayitno) sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau dewasa
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan hak perwalian anak yang bernama Nadilla Anjelikaberada pada Pemohon, yaitu Nurnina.3.

yangdiwakili kuasanya datang menghadap sendiri (in person) di persidangan danMajelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon perihalpermohonan penetapan wali, namun Pemohon tetap dengan permohonannya.Kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tertanggal 26 Mei 2016 yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1086/1978, atas nama Zulkifli bin Terimo dan Nurnina

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1, terbukti secaramenyakinkan bahwa Pemohon dan Zulkifli adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 November 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, terbukti bahwa anakyang bernama Nadilla Anjelika adalah anak kandung yang sah dari Pemohondengan suami bernama Zulkifli;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 terbukti secaramenyakinkan bahwa suami Pemohon yaitu Zulkifli merupakan Kepala Keluarga(Suaml) dari Nurnina

Tidaksatupun bukti dipersidangan bahwa Pemohon orang yang kasar dan tidakbertanggung jawab terhadap anaknya ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan penetapan Penunjukan Waliini bertujuan untuk melengkapi persyaratan administrasi mengajukan pinjaman(kredit) ke Bank Mandiri dan hakhak lainnya dari almarhum Zulkifli yangmenjadi hak Pemohon dan anak tersebut yang akan diwakili oleh Pemohon(Nurnina) sebagai Wali;Menimbang, bahwa telah terbukti di persidangan Pemohon tidakterhalang untuk ditetapbkan sebagai

Menetapkan anak yang bernama Nadilla Anjelika binti Zulkifli dibawahperwalian Pemohon (Nurnina binti Prayitno) sampai anak tersebut berusia21 tahun atau dewasa.3.

Qulum, yangmenurut terdakwa II sambil mencari waktu yang tepat untukmelakukan pencurian Handphone tersebut, akhirnya sekitar pukul02.00 Wib terdakwa dan terdakwa II masuk kedalam PondokPesantren Miftakhul Qulum melalui pintu depan dan terdakwa Illangsung berjalan memasuki kamar santri saksi FERIGIAN T.S BinNur HAMID yang sedang tidur dan kemudian mengambil 1 (satu)unit Handphone Nokia N70 milik saksi FERIGIAN T.S. dan 1 (satu)unit Handphone Samsung milik pacar saksi FERIGIAN T.S. yaknisaksi EKA NURNINA

SUMAR, sedangkan terdakwa menunggudidepan kamar saksi korban untuk berjagajaga jika ada orangyang mengetahui.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa Il saksiFERIGIAN T.S. dan saksi EKA NURNINA SUMAR menderita kerugianmasingmasing Rp. 500,000,.Perbuatan terdakwa .

EKA NURNINA SUMAR:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurianHP miliknya yang hilang pada saat dibawa oleh pacarnya(FERIGIAN) yang beralamat di Dusun Jegreg Desa KalitengahKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan.Bahwa saksi menerangkan HPnya hilang pada hari Jum'at tanggal03 Pebruari 2012 sekira pukul 04.00 Wib di kamar PondokPesantren Miftakhul Qulum yang beralamatkan di Jalan Kyai AminNo. 22 Kenduruan Lamongan.Bahwa yang mengambil HP tersebut adalah NURUDIN, ALI NAJIBdan AGUS sehingga

SUMAR,sedangkan terdakwa menunggu didepan kamar saksi korbanuntuk berjagajaga jika ada orang yang mengetahui.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II sSaksiFERIGIAN T.S. dan saksi EKA NURNINA SUMAR menderita kerugianmasingmasing Rp. 500,000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanaterurai di atas, kini akan dipertimbangkan mengenai apakah perbuatanpara terdakwa telah memenuhi unsurunsur rumusan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum

Bahwa akhirnya sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa danterdakwa II masuk kedalam Pondok Pesantren Miftakhul Qulum melaluipintu depan dan terdakwa II langsung berjalan memasuki kamar santrisaksi FERIGIAN T.S Bin Nur HAMID yang sedang tidur dan kemudianmengambil 1 (satu) unit Handphone Nokia N70 milik saksi FERIGIAN T.S.dan 1 (satu) unit Handphone Samsung milik pacar saksi FERIGIAN T.S.yakni saksi EKA NURNINA SUMAR, sedangkan terdakwa menunggudidepan kamar saksi korban untuk berjagajaga jika ada orang

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Darwis Ulla bin Ismaeil Ulla) dengan Pemohon II (Nurnina La Uru binti La Uru) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2016, di Kampung Dabatan, Distrik Misool Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darwis Ulla bin Ismaeil Ulla)dengan Pemohon Il (Nurnina La Uru binti La Uru) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2016, di Kampung Dabatan, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur, Kabupaten RajaAmpat, Provinsi Papua Barat;4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Nurnina La Uru (Pemohon Il),Nomor 145/013/KMPDBT/2021, tanggal 27 Desember 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Dabatan, Distrik Misool Selatan,Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.2);3.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Nurnina La Uru binti La Uru (Pemohon Ih),Nomor 182/AC/2021/PA.Baubau, tanggal 27 Juni 2011, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Baubau, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dipeiksa, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.3);B. SAKSI:1.

Srog.Domisili atas nama Nurnina La Uru (Pemohon Il), yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Darwis Ulla bin Ismaeil Ulla)dengan Pemohon II (Nurnina La Uru binti La Uru) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2016, di Kampung Dabatan, Distrik Misool Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;4.

baju,1 (satu) buah koper merk Polo berwarna Coklat dan Hitam, 6 (enam)buah boneka berbagai bentuk, 2 (dua) buah ambal ukuran 6 kaki, 1(satu) buah rak plastik tingkat, 1 (satu) unit Mesin rumput merkTanaka, 1 (Satu) buah tabung Gas ukuran 12 Kg, 1 (satu) unitParabola, dll;Bahwa Barangbarang tersebut telah dijual terdakwa Kepada NurninaBr Ritonga telah dijual 1 (satu) set tempat tidur ukuran 6 Kaki berikutdengan kasur kapasnya sebanyak 2 (dua) buah sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), dimana Nurnina

Yakup Siregardan istrinya Sunita langsungmelaporkan kejadiantersebut kepolsek Bilah Huluguna proses hukum;Bahwa benar barangbarangtersebut telah dijualterdakwa Kepada Nurnina BrRitonga telah dijual 1 (satu)set tempat tidur ukuran 6Kaki berikut dengan kasurkapasnya sebanyak 2 (dua)buah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah),dimana Nurnina Br Ritongamembeli barangbarangtersebut dikarenakan kasianmelihat terdakwa, kepadaSiti Rohani Br Hutagalungdijual 2 (dua) buah bookspakaian sebesar Rp.90.000

Yakup Siregar dan istrinya Sunita langsungmelaporkan kejadian tersebut kepolsek Bilah Hulu guna proses hukum;Menimbang, bahwa benar barangbarang tersebut telah dijual terdakwaKepada Nurnina Br Ritonga telah dijual 1 (satu) set tempat tidur ukuran 6 Kakiberikut dengan kasur kapasnya sebanyak 2 (dua) buah sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), dimana Nurnina Br Ritonga membeli barangbarangtersebut dikarenakan kasian melihat terdakwa, kepada Siti Rohani BrHutagalung dijual 2 (dua) buah books

Jalan Umum Gang Tualang LingkunganKebun Sayur Kelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada saiah satu tempat Iain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, yang dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 06.00wib saksi korban NURNINA

kemudianterdakwa berkata "Hei, mengapa kau siram halamanku, anjing, babi, lonte", dan dijawabsaksi korban "aku tidak menyiram halamanmu, aku menyiram pasar", selanjutnyaterdakwa berkata "sudah tua kau tidak sadar diri, kau sholatnya kau tapi kau bedukun",kemudian saksi korban menjawab "siapa yang bedukunku" dan dijawab terdakwa "yangmengentot kau sama sepeda motor Yamaha king 10 (sepuluh) anakmu dari situ",kemudian saksi korban meninggalkan terdakwa dan masuk kedalam rumah;Selanjutnya saksi korban NURNINA

NURNINA RITONGA (saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa telah terjadi tindak pidana penghinaan pada hari Selasa, tanggal 12Maret 2013 sekira pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Gang TualangLingkungan Kebun Sayur Kelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu;e Bahwa pada saat itu saksi korban sedang menyiram halaman rumahnyadengan

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kenal Pemohon bernama Agusalim dan Pemohonll bernama Nurnina Binti Suardin; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Juni 2001di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Matapila, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kenal Pemohon bernama Agusalimdan Pemohon Ilbernama Nurnina Binti Suardin;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 24 Juni 2001di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Matapila, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Firmansyah Bin Husain Enre) terhadap Penggugat (Nurnina Binti Saharuddin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

SAUKANI dan saksi ERWIN WAHYUDI bersama AnggotaPolsek Muara Komam mendatangi warung tersebut, selanjutnya saksiA.SAUKANI dan saksi ERWIN WAHYUDI mengamankan terdakwa yangsedang berada didalam warung, kemudian saksi ASSAUKANI dan saksiERWIN WAHYUDI melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwadan warung milik saksi HADIJAH (dituntut dalam berkas terpisah)dengan disaksikan oleh saksi NURNINA IMAH, dari hasil penggeledahanbarang bukti yang ditemukan 1 (satu) buah tas warna hitam yangdidalamnya terdapat

Paserselanjutnya saksi berama anggota Polsek Muara Komam melakukanpenyelidikan, kemudian pada hari Senin tanggal 2 September 2019 sekirajam 17.30 wita telah dikakukan penangkapan terhadap terdakwa dengangerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya dilakukan pemeriksaan danpenggeldahan badan diwarung sdr HADIJAH yang diduga tempat tinggalterdakwa dengan disaksikan oleh saksi NURNINA IMAH (pelayan warung)dari hasil penggeledahan ditemukan barang berupa 1 (satu) buah tasHalaman 7 dari 28 PutusanNomor :

Paserselanjutnya saksi berama anggota Polsek Muara Komam melakukanpenyelidikan, kemudian pada hari Senin tanggal 2 September 2019 sekirajam 17.30 wita telah dikakukan penangkapan terhadap terdakwa dengangerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya dilakukan pemeriksaan danpenggeldahan badan diwarung sdr HADIJAH yang diduga tempat tinggalterdakwa dengan disaksikan oleh saksi NURNINA IMAH (pelayan warung)dari hasil penggeledahan ditemukan barang berupa 1 (satu) buah taswarna hitam yang didalamnya terdapat

SAUKANI dan saksi ERWIN WAHYUDIbersama Anggota Polsek Muara Komam mendatangi warung tersebut,selanjutnya saksi ASSAUKANI dan saksi ERWIN WAHYUDI mengamankanterdakwa yang sedang berada didalam warung, kemudian saksi A.SAUKANIdan saksi ERWIN WAHYUDI melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa dan warung milik saksi HADIJAH (dituntut dalam berkas terpisah)dengan disaksikan oleh saksi NURNINA IMAH, dari hasil penggeledahanHalaman 18 dari 28 PutusanNomor :175/Pid.Sus/2018/PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kenedi Bin Amsun) terhadap Penggugat (Nina Nurnina Binti Endin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

• Menytakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Pemggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Anhar bin Kamaruddin) terhadap Penggugat ( Nurnina binti Baso Daud);
• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

NURAH NURNINA dengan seorang lakilaki bernamaM. Arif Perdana Putra, didapatkan seorang anak lakilaki bernama AHMAD FATHIRRAHMAN, berusia 14 tahun (selaku Penggugat yang diwakili wali pengampunya M.Arief Perdana Putra), sebagai ahli waris atas harta peninggalan alm. Hj. NursinahSipato, (dhi. Sertipikat Hak Milik Nomor : 105/Bira, seluas 63.309 M2 yang terletakdi Kapasa Raya atas nama Hj. Daimah Dg.

M THALIB ANOEZ sebagai ahli waris yang sah,berdasarkan pada putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor : 359/PdtG/2003/PA.Makassar ;Adapun NURAH NURNINA bukanlah anak kandung dari Hj. NURSINAHSIPATO,SH. dengan Drs. H. A. M. THALIB ANOEZ melainkan hanya anak angkatakan tetapi pengangkatan anak tersebut tidak berdasarkan pada penetapan pengadilanagama sebagaimana disyaratkan oleh Undangundang, sehingga Penggugat bukanlahahli waris dari Hj.

NURSINAH SIPATO,SH. dengan seorang lakilaki bernama H.A.M.THALIB ANOEZ didapatkan seorang anak perempuan bernamaNURAH NURNINA, yang telah meninggal dunia lebih dahulu dan alm. HJ.NURSINAH SIPATO,SH;Atas dalil tersebut diatas perlu diluruskan bahwa selama Hj. NURSINAH SIPATOmenikah dengan THALIB ANOES tidak memperoleh anak sampai Hj. NURSINAHSIPATO meninggal dunia, melainkan selama hidup Hj.

pada putusan PengadilanAgama Makassar AHMAD FATHIR RAHMAN bukanlah sebagal ahli waris dari Hj.NURSINAH SIPATO,SH. melainkan hanya sebagai penerima wasiat wajibah, karenaNura Nurnina adalah anak angkat Hj.Nursinah Sipato,SH. dengan suaminyaDrs.H.A.M.Thalib Anoez, bukan sebagai anak kandung.

Thalib Anoes dan dariperkawinan mereka telah dikaruniai seorang anak bernama Nurah Nurnina kemudianNurah Nurnina bersuamikan Muhammad Arief Perdana Putra (Penggugat) dariperkawinannya lahirlah Ahmad Fathir Rahman yang kini diasuh oleh neneknya Hj.Nursinah Sipato,SH. karena ibu Fathir telah meninggal dunia lebih dahulu kemudianmeninggallah Hj. Nursinah Sipato,SH pada tahun12.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor :105/Desa Bira atas nama Daimah Dg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukarman bin Adrian) terhadap Penggugat (Nurnina binti Asari);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas dan kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sukarman bin Adrian)terhadap Penggugat (Nurnina binti Asari);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukarman bin Adrian)terhadap Penggugat (Nurnina binti Asari);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas dan kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (KAHARUDDIN Bin RUSLI) terhadap Penggugat (NURNINA AIFAH SIREGAR Binti JABONA SIREGAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Ramlan Katili bin Hasim Katili) terhadap Penggugat (Nurnina Saman, S.Ksi binti Saman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Kristanto bin Walimin) terhadap Penggugat (Barra Nurnina Yunandari binti Subarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

dan Saksi mengetahui dari PegawaiKantor BPN bernama Andi Bakti bahwa Terdakwa Il, Ill dan IV AhmadSyawaluddin, Aplianus Bala mengajukan permohonan balik nama keKantor BPN;Bahwa ada gugatan ke Pengadian Tata Usaha Negara sehubungansertifikat Hak Milik tersebut namun Saksi kalah di Pengadilan TataUsaha Negara tersebut;Bahwa sertifikat Hak Milik saat itu berada di Bank Pembangunan Daerahdan Saksi tidak mengetahui siapa yang menebus sertifikat hak miliktersebut ke Bank Pembangunan Daerah;Bahwa Nurah Nurnina

adalah anak angkat dari Nursina Sipato dan sejakkecil Nurah Nurnina dijadikan sebagai anak angkat Nursina Sipato;Tidak pernah Nursina Sipato pernah mengajukan permohonanpengangkatan anak tersebut ke Pengadilan; Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 310 /Pid.B/2015/PN.MKs.Bahwa Nurah Nurnina sebagai anak kandung dalam SK Nurisna Sipato;Bahwa Nursina Sipato selama hidupnya tidak pernah mengajukanpermohonan pengangkatan anak ke Pengadilan;Bahwa Saksi dikuasakan untuk mengurus tanah di Kapasa Raya; olehArief