• NUROFIK

  PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2017/PN.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Pemohon :Nama lengkap : NUROFIK;Tempat/ Tanggal lahir :Magelang, 11 Agustus 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Krajan RT.004 RW.001, Desa SelomoyoKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya

  Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga NUROFIK, Nomor3308131404150004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, pada tanggal 14 April 2015, diberitanda (P3);Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3308LU030520150117 atas nama FARHANNUR ILLAHI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 11 Mei 2015, diberi tanda(P4);Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P4 adalah berupa Surat yangtelah dicocokkan dengan

  karena tidak ada halhal lain yang hendak diutarakan;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa setelah dicermati isi permohonan Pemohon, makadiketahui bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon Penetapanperubahan nama anak pemohon yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Pemohon, keteranganpara Saksi dan pemeriksaan buktibukti surat yang diajukan Pemohon, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dapat tidaknya Permohonan Pemohon tersebutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon NUROFIK

• Menetapkan menurut hukum bahwa di GRESIK telah lahir seorang anak laki-laki pada tanggal 08 NOPEMBER 1965 anak ke 4 (empat) yang diberi nama NUROFIK dari pasangan suami istri KHUSNAN dan KARSIYAN ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

  NUROFIK

  PENETAPANNo.1177/Pdt.P/2012/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari : NUROFIK, Pekerjaan Swasta, umur 46 Tahun, beralamat di Jalan Pucang Arjo3/3, Kelurahan Kertajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut Sebagad.......... eee eeececeseeeesteeeesteeeeees PEM OHON;Pengadilan Negeri Surabaya ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 12.5619.081165.0001, atas nama NUROFIK,tertanggal 19 Pebruari 2008, diberi tanda bukti P 4; 5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578080201089384, tertanggal 21 Juni 2011, diberitanda bukti P5; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masing masing bernama ; 1.

  penetapan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada penetapan ini maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sebagai satu bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya meminta agar KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya diperintah untuk menerbitkan AktaKelahiran Pemohon yang bernama NUROFIK

  Menetapkan menurut hukum bahwa di GRESIK telah lahir seorang anak lakilaki padatanggal 08 NOPEMBER 1965 anak ke 4 (empat) yang diberi nama NUROFIK daripasangan suami istri KHUSNAN dan KARSIYAN ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendafiarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan sah secara hukum dan memberi merubah/memperbaiki nama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 9675/Dis/1997 tanggal 12 September 1997 yaitu semula tertulis nama Pemohon BLEBES dirubah menjadi NUROFIK;
  3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar

  Pemohon:
  NUROFIK

  Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis nama,yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulis nama BLEBES sedangsebenarnya harus tertulis NUROFIK ;3. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;4. Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan Akte Kelahiranuntuk keperluan menunaikan ibadah haji dan lainlain;Hal. 1 dari 4 Penetapan No.301/Pdt.P/2018/PN.Wsb.5.

  Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 2403/ 2006 tanggal 12April 2006 ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketuaa9 5Pengadilan Negeri Wonosobo berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin Kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 9675/Dis/1997 tanggal 12 September 1997yang semula tertulis nama BLEBES dibetulkan menjadi NUROFIK ; Memerintahkan kepada Pemohon

  persidangan ternyata bahwa nama pemohon adalah BLEBESsebagaimana dalam akte kelahirannya;Menimbang bahwa didialam Akte kelahiran Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan berkenaan dengan nama Pemohon yaitu tertulis namaPemohon BLEBES, sedangkan nama Pemohon yang benar adalahNUROFIK sebagaimana dalam Akte Kelahiran anak Pemohon sehinggaPemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon dengan nama yang benar tersebut yatiu semula tertulis namaPemohon BLEBES dirubah menjadi NUROFIK

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksiPengadilan Negeri Wonosobo berpendapat bahwa perubahan nama Pemohonsemula tertulis nama Pemohon BLEBES dirubah menjadi NUROFIKtidak bertentangan dengan hukum~ yang berlaku di Negara RepublikIndonesia;Menimbang bahwa dari keseluruhan pertimbangan tersebut di atasmaka permohonan pemohon untuk mengganti nama Pemohon' dalam aktekelahiran Pemohon, yaitu. semula tertulis nama Pemohon BLEBESdirubah menjadi NUROFIK adalah beralasan, oleh karena

  Menetapkan sah secara hukum dan memberi merubah/memperbaikinama dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 9675/Dis/1997 tanggal 12September 1997 yaitu semula tertulis nama Pemohon BLEBESdirubah menjadi NUROFIK:3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Filza Lailatul Aszharah, lahir di Kota Cirebon, pada tanggal 15 Februari 2010, dibawah perwalian Pemohon (Nurofik);
  3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Nurofik) untuk mewakili anak Filza

  Pemohon:
  NUROFIK

• Pidana-Terdakwa-NUROFIK AL. ROFIK BIN NURAHMAN

  PUTUSANNomor 90/Pid.B/2015/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dalam acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUROFIK AL.

  ini ;2 Penetapan Hakim No.90/Pen.Pid.B/2015/PN Bnr. tertanggal 4 Desember 2015tentang penetapan hari sidang pertama;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum dengantuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUROFIK

  PDM59/BJRNE/1 1/2015 tertanggal 5 Nopember2015 yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUROFIK AL ROFIK Bin NURAHMAT pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di rumah saksi korban RIZQI ARIADI PRATAMABin ADIBUDDIN turut Dukuh Payaran RT 01 RW 04 Kecamatan Wanayasa KabupatenBanjarnegara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, telah mengambil

  12.00 wib,Terdakwa melewati rumah Saksi Korban RIZQI ARIADI PRATAMA BinHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No 90/Pid.B/2015/PN BnrADIBUDDIN turut Dukuh Payaman RT 01 RW 04 Kecamatan WanayasaKabupaten Banjarnegara, selanjutnya Terdakwa melihat kondisi disekitar sepi danpintu belakang rumah tersebut terkunci gembok sehingga Terdakwa beranggapanbahwa rumah tersebut sepi dan tidak berpenghuni pada saat itu.e Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemilik rumah yaitu saksikorban, Terdakwa NUROFIK

  pidana yang terbukti atas perbuatan Terdakwa dikaitkan dengantujuan pemidanaan diantaranya penjeraan, pencegahan umum (Prevensi Umum), sehinggaterdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya dan dapat menjadi anggota masyarakatyang baik dikemudian hari maka adalah adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi pidanapenjara sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Mengingat ketentuan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, serta pasalpasal dariperaturan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa NUROFIK

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUHARIYANTO,ST
  Terdakwa:
  Nurofik

• BANK BRI Unit PULOSARI
  Tergugat:
  1.NUROFIK
  2.NUNIK HERMIYANTi

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Agis Nurofik bin Dindin Mauludin ) terhadap Penggugat ( Fitria Fatmawati binti Waryo ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam

  Penggugat:
  Fitria Fatmawati binti Waryo
  Tergugat:
  Agis Nurofik bin Dindin Mauludin

  Untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanAgis Nurofik Bin Din Din Mauludin, Umur 24 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggal diJalan RA. Kartini, RT. 030, RW. 008, Kelurahan Soklat,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agis Nurofik Bin Din DinMauludin) terhadap Penggugat (Fitria Fatmawati Binti Waryo);3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agis Nurofik Bin Din DinMaulidin) terhadap Penggugat (Fitria Fatmawati Binti Waryo);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kindihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 01 November 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyyah, oleh kami Dr. Hj.

• Nurofik bin.

  
  Terdakwa:
  1.SULTON Bin WARIDIN
  2.NUROFIK Bin TAHAR

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sugiyo Nurofik Bin Daim Alias Sugiyono Nurofik diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan perbuatan membuat Perizinan Berusaha palsu dan membuat Perizinan Berusaha milik kapal lain atau orang lain;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugiyo Nurofik Bin Daim Alias Sugiyono Nurofik tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (

  Sugiyo Nurofik, alamat. Jl. Melati Nomor 25 RT.003 RW.IV kelurahan Damyak

  1 Buah

  SIMPEDES BRI nomor rekening. 7282-01-001067-53-7 An. Sugiyo Nurofik, alamat. Jl. Pala Barat 28 Nomor 3 Kabupaten Tegal

  1 Buah

  SIMPEDES BRI nomor rekening. 807301002088538 An. Sugiyo Nurofik, alamat. Jl.

  Sugiyo Nurofik, alamat. Desa babakan Nomor 51 RT.03 RW.03 Kelurahan Babakan Kecamatan Kramat

  1 Buah

  BNI TAPLUS nomor rekening. 0719255909 An. Sugiyo Nurofik

  1 Buah

  BNI TAPLUS nomor rekening. 0267843708 An. Sugiyo Nurofik, S.Pi

  1 Buah

  BNI TAPLUS BISNIS nomor rekening. 0187241089 An.

  Sugiyo Nurofik;

  1 Buah

  BIMA Bank JATENG nomor rekening. 2-105-03018-8 An. Nur Rofik Sugiono, alamat Jl. Raya Martoloyo RT.1 RW.6 Tgl;

  1 Buah

  BIMA Bank JATENG nomor rekening. 2-004-10778-3 An. Sugiyo Nurofik, Alamat Jl.

  /I/2023 tanggal 20 Januari 2023 A.n Sugiyono Nurofik dari notaris dan PPAT An. H. Miftahudin Khusnul Khuluq, SH.

  
  Terdakwa:
  SUGIYO NUROFIK alias SUDIONO NURKOLIK alias SUGIYONO NUROFIK

• ., M.H
  Terdakwa:
  SHAFIQ OKTARA PUTRA Als.AFIQ bin NUROFIK

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Dino Ismail Nurofik Alias Beler Bin Jumani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dino Ismail Nurofik Alias Beler Bin Jumani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  FARID ACHMAD, SH
  Terdakwa:
  DINO ISMAIL NUROFIK Alias BELER Bin JUMANI

• Menyatakan terdakwa SUGIYO NUROFIK Bin DAIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

  3.

  Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selam 6 (enam) bulan berakhir;

  4. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 29 pebruari 2016 perihal penyelesaian jual beli dengan jangka waktu 2 (dua) bulan yang dibuat dan ditandatangani oleh SUGIYO NUROFIK;
  • 1 (satu) lembar

  SUGIYO NUROFIK sebesar Rp.210.000.000,- (dua ratus sepuluh juta rupiah) tertanggal 22 Januari 2015;

• 1 (satu) bendel Salinan akta pengikatan jual beli nomor 03 tanggal 28 Januari 2015;
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. HARSOYO kepada Sdr. SUGIYO NUROFIK sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) tertanggal 30 Januari 2015;
• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. HARSOYO kepada Sdr.

  SUGIYO NUROFIK sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 28 September 2015;

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr. HARSOYO kepada Sdr. SUGIYO NUROFIK sebesar Rp.45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) tertanggal 03 Agustus 2016;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.500,00. (Dua ribu lima ratus rupiah);

,M.H
Terdakwa:
SUGIYO NUROFIK Bin DAIM

• Nurofik yang kemudian/ Sdr. Nurofik.............. 10Sdr. Nurofik mengajak saya dan menurut Sdr. Nurofik sebetulnya tidak maunamun Sdr. Bangun datang terus ketempat Sdr. Nurofik dan menyuruh untukambil barang tersebut dan karena didesak dan disuruh Sdr. Bangun namun apabilaada apaapa yang tangungjawab Sdr. Bangun yang akhirnya Sdr. Nurofik maudan mengajak saya.Bahwa awalnya saya tidak tahu letak barang tersebut dan yang tahu Sdr. Nurofiksetelah diberitahu oleh Sdr.

  Nurofik selama 1 jam saya tidak tahu karena yangmasuk kedalam adalah Sdr.

  Nurofik bilang dititipkan saja dulu di rumah teman di desa Sima./ Bahwa... ou. 11Bahwa saya mau diajak ambil barang tersebut karena sadr. Nurofik bilang yangtanggungjawab kalau ada apoa adalah Sdr. Bangun.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi 2, NUROFIK bin SAHNURI :Bahwa terdakwa saat mengantar saya dan Sdr.

  Moga,sampai dirumah pak Rumli lalu oleh Nurofik barangbarang tersebut dikeluarkan darimobil dan dibawa ke depan rumah Pak Rumli oleh Nurofik dan kemudian dimasukanke dalam rumah oleh Nurofik, setelah barang semua dititipkan dirumah Pak Rumlilalu pergi pertama mengatar Nurofik pulang kerumahnya dan baru mengantarDarmanto dan selanjutnya saya pulang kerumah, setelah 1 (satu) minggu kemudian/ Terdakwa... ............ 28Terdakwa SMS pada saki Darmanto menanyakan uang sewa mobil karena pemilikmobil sudah

  pulang kerumah dankeesokan harinya saksi Nurofik telah memberitahu Sdr.

• 
  1 (satu) buah jaket terbuat dari kain warna biru;
  1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam;

  dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama LATIF NUROFIK;

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

  Mesin : JF51E1856857 an.STNK : HERUPURNOMO d/a : Dk.X Kembaran Rt.002, Tamantirto, Kasihan, Bantulbeserta STNK. 1 (Satu) buah jaket terbuat dari kain warna biru; 1 (Satu) buah celana panjang jeans warna hitam;Seluruhnya dipergunakan untuk perkara lain atas nama LATIF NUROFIK.5.

  Selanjutnya saksi lakukan penangkapan terlebin dahulu terhadappelaku anak Latif Nurofik di rumahnya pada tanggal 16 Agustus 2018 sekitar pukul04.00 WIB. Setelah saksi amankan, pelaku anak saksi bawa ke kantor, kemudiansaksi lakukan interogasi, yang bersangkutan mengakui perbuatannya bersamadengan Terdakwa.

  /2018/PN Bil Bahwa terdakwa diajak oleh saksi Latif Nurofik alias Afik bin Heru Purmomo mutermuter berboncengan sepeda motor; Bahwa benar Batu tersebut sudah dibawa oleh saksi Latif Nurofik alias Afik binHeru Purnomo; Bahwa mengenai sasarannya sembarang, yaitu yang paling dekat; Bahwa Terdakwa dan saksi Latif Nurofik alias Afik bin Heru Purnomo tidakmengenal korban; Bahwa benar Saksi Latif Nurofik alias Afik bin Heru Purnomo yang melakukanpelemparan, sedangkan terdakwa cuma joki Sepeda motor; Bahwa

  Terdakwa mau diajak oleh saksi Latif Nurofik alias Afik bin Heru Purnomokarena dipaksa dan diancam; Bahwa terdakwa takut terhadap saksi Latif Nurofik alias Afik bin Heru Purnomo; Bahwa Terdakwa dan saksi Latif Nurofik alias Afik bin Heru Pumomo melakukanpelemparan sebanyak 9 (Sembilan) kali; Bahwa benar Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal karena telah melakukan pelemparan tersebut; Bahwa setahu terdakwa, Saksi Latif Nurofik alias Afik bin Heru Purnomo masihbersekolah; Bahwa Sepengetahuan

  terdakwa, saksi Latif Nurofik alias Afik bin Heru Purnomoada masalah dengan orang tuanya; Bahwa Terdakwa dan saksi Latif Nurofik alias Afik bin Heru Purnomo telahmelakukan pelemparan sebanyak 9 (Sembilan) kali tersebut, di daerah Kasihansemua; Bahwa terdakwa tidak tahu darimana saksi Latif Nurofik alias Afik bin HeruPurnomo mendapatkan batu untuk melempar, karena batu tersebut sudah dibawaoleh saksi Latif Nurofik alias Afik bin Heru Purnomo; Bahwa setahu terdakwa yang dilempar hanya 1 (Satu) batu

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama TARYOKO Bin RUSMADI RADI untuk menikah di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang perempuan bernama FITRI MULYANI Binti NUROFIK ; ----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 146.000,- (Seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  TARYOKO Bin RUSMADI RADI (anak Pemohon), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~733333337777e Bahwa ia telah merasa siap baik secara mental maupunmateriil untuk memasuki kehidupan berumah tangga ;e Bahwa ia telah kenal dengan seorang gadis bernama FITRIMULYANI Binti NUROFIK selama 1 tahun, hubungannya sudahsangat akrab, keduanya saling menyukai dan sepakatuntuk menikah ; Bahwa orang tua mereka sudah bermusyawarah dan sepakatuntuk menikahkan mereka iBahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga

  FITRI MULYANI Binti NUROFIK (calon isteri anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~Bahwa ia kenal dengan TARYOKO Bin RUSMADI RADI sudahselama 1 tahun, hubungannya sudah sangat akrab,keduanya saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;Bahwa orang tua mereka sudah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka :Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena khawatir akan terjadi

  , karenaumurnya belum genap 19 tahun :e Bahwa anak Pemohon yang bernama TARYOKOBin RUSMADI RADI tersebut sudah menjalinhubungan dengan FITRI MULYANT BintiNUROFIK sudah selama + 1 tahun, hubunganmereka sudah sangat akrab, sering melihatmereka berduaan ; ~~~~~~~~~~~~~e Bahwa status anak Pemohon TARYOKO BinRUSMADI RADI tersebut masih jejaka danFITRI MULYANT Binti NUROF IK masihPerawan ;e Bahwa antara TARYOKO Bin RUSMADI RADI danFITRI MULYANI Binti NUROFIK adalah oranglain, dan di antara mereka tidak

  adahubungan keluarga baik nasab, sesusuanatau semenda yang dapat menghalangipelaksanaan perkawinan mereka ; e Bahwa Pemohon sudah melapor ke KUA (KantorUrusan Agama) Kecamatan Ajibarang untukpernikahan anak Pemohon dengan FITRIMULYANI Binti NUROFIK tersebut, namunKantor Urusan Agama menolak pencatatannyakarena anak Pemohon belum cukup umur,yakni kurang dari 19 tahun ;e Bahwa anak Pemohon telah bekerja di RumahMakan dan memiliki penghasilan sendiri ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon nama TARYOKO BinRUSMADI RADI untuk menikah di bawah umur 19 =(sembilanbelas) tahun dengan seorang perempuan bernama FITRI MULYANIBinti NUROFIK ;3.

• , dengan maksud untuk dijualkan, sedangkan terdakwaKARIM ALIAS KITHIR BIN SUPARTO mengetahui bahwa barangbarang yangditerimanya dari ACHMAD NUROFIK tersebut diperoleh dari hasil pencurian,setelah menerima barangbarang tersebut terdakwa sempat menggunakanBlackberry Amstrong yang diterima dari ACHMAD NUROFIK selama lebihkurang 5 hari sebelum dijual kepada orang lain, kemudian terdakwa KARIM AliasKITHIR pada tanggal 7 September 2015 menjual 1 (satu) buah HandphoneBlackberry type Amstrong warna ungu

  Terdakwakembalikan lagi kepada ACHMAD NUROFIK di rumahnya karena tidak adapembelinya dan tidak laku dijual ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KARIM Als KITHIR Bin SUPARTO pada hari Rabutanggal 02 September 2015 sekira pukul 15.00 WIB. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2015, bertempat di rumah ACHMAD NUROFIK turutDesa Windusari, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, atau setidaktidaknyadisuatu

  , 1 (satu) buah Handphone Blackberry typeAmstrong ungu dan (satu) buah Handphone Blackberry Type Gemini warnahitam yang sebelumnya diambil ACHMAD NUROFIK Alias ROFIK tanpa seijinpemiliknya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira jam 13.00 WIB.disebuah rumah masuk Dukuh Payaman, Desa Wanayasa, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, dengan maksud untuk dijualkan, sedangkan terdakwaKARIM ALIAS KITHIR BIN SUPARTO mengetahui bahwa barangbarang yangditerimanya dari ACHMAD NUROFIK tersebut diperoleh

  Unsur: Diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darieekejahatan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa pada awalnya terdakwa tidakmengetahui kalau barangbarang yang dititipkan oleh Achmad Nurofik adalah hasilkejahatan, namun jika dilihat dari pekerjaan Achmad Nurofik, sebagai seorang petanidan bukan seorang penjual handphone dan bukan

  pemilik counter jual beli handphoneseharusnya terdakwa sudah bisa menduga kalau barangbarang tersebut adalah hasil darikejahatan yang dilakukan oleh Achmad Nurofik;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, terdakwa menerima barangbarang dari Achmad Nurofik yang sepatutnya terdakwa bisa menduga kalau barangbarang tersebut hasil dari kejahatan yang dicuri Achmad Nurofik dari Rizqi AriadiPratama Bin Adibuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur

• Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NUROFIK ALIAS GLABED BIN DAYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard / atau peryaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu2.

  Berkas perkara serta suratsurat lainnya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidanganperkara ini berlangsung;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 02Agustus 2016 yang pada pokoknya mohon majelis hakim memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NUROFIK ALIAS GLABED BINDAYANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak

  mengajukan permohonan yang pada pokoknyaterdakwa merasa bersalah dan menyesali perouatannya serta memohonkeringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal27 Juni 2016 Nomor : PDM27/Brebes/Euh.2/06/2016 terdakwa didakwapenuntut umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD NUROFIK

  lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat(2),perobuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa MUHAMAD NUROFIK

  Nurofik als Glabet binDayani yang menjual /nengedar obat Heximer dan ada Risto als Ceot danSiska ; Bahwa Kejadiannya pada hari selasa tgl 26 April 2016 sekira pukul 20.00Wib dibelakang warung makan milik Sumarto als Kumis termasuk desaLimbangan Kersana, saya bersama dengan team anggota sat narkobaPolres Brebes selain saya Aiptu Rofik Hidayat,Bripbka Budi Supriyono danBrigadir Andhi Mugiyarto;Putusan No. 127/Pid.B/2015/PN.Bbs halaman 5Bahwa pada saat ditangkap ditemukan uang sebesar Rp.1.000.000,(

  ALIAS GLABED BIN DAYANI karena telahPutusan No. 127/Pid.B/2015/PN.Bbs halaman 12menjual obat HEXIMER dengan cara pada hari selasa tgl 26 April 2016sekira pukul 20.00 Wib dibelakang warung makan milik Sumarto als Kumistermasuk desa Limbangan Kersana, terdakwa MUHAMAD NUROFIK ALIASGLABED BIN DAYANI bersama temanteman antara lain Risto, ade dan siskasedang pada minumminuman tidak lama kemudian datang team anggota satnarkoba Polres Brebes menangkap terdakwa MUHAMAD NUROFIK ALIASGLABED BIN DAYANI, pada

• Menyatakan bahwa Bulan Kelahiran dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani Nomor 3304-LU-29082013-0031, tanggal 29 Agustus 2013 tertulis dan terbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofik dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 17 Juli 2013 dan Hedi Nurrofik;3.

  kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Bulan Kelahiran dan Nama Orang Tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Nadira Anindita Ramadhani Nomor 3304-LU-29082013-0031, tanggal 29 Agustus 2013 tertulis dan terbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofik

  halamanBahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorCatatan Sipil dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas namaNadira Anindita Ramadhani, Nomor 3304LU290820130031 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil tersebut ;Bahwa karena keterbatasan pengetahuan Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan bulanKelahiran dan nama Orang tua anak Pemohon dimana Bulan Kelahiran danNama Orang tua tertulis dan terbaca 17 Agustus 2013 dan Hedi Nurofik

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3304141901910001,tertanggal 0609 2012,atas nama HEDI NUROFIK (diberi tanda P1);2. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) Nomor : 3304084501930001,tertanggal 2408 2013, atas nama YATIMAH (diberi tanda P2);3.

  16September 2012, dalam pernikahan antara HEDI NUROFFIK denganYATIMAH (diberi tanda P3) ;Penetapan Nomor 69/Padt P/2017/PN Bnr, Halaman 3 daril2 halamanFoto Copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3304LU290820130031, tanggal 29 Agustus 2013 atas nama Nadira AninditaRamadhani (diberi tanda P4) ;Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor 3304142408130004, tanggal 19Mei 2017 (diberi tanda P5) ;Foto Copy Kartu Keluarga No 3304142408130004, tanggal 28 Oktober2014, Nama Kepala Keluarga HEDI NUROFIK

  Saksi : MANIDI alias ABDUL ROHMAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena paman Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Karangnangka RT 01 RW 03, Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon bernama HEDI NURROFK ; Bahwa nama HEDI NURROFIK dan HEDI NUROFIK adalah satu namadari orang yang sama ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama YATIMAH diKUA Kecamatan Madukara pada tanggal 16 September 2012 ;Penetapan Nomor 69/Padt P/2017

  ;Penetapan Nomor 69/Padt P/2017/PN Bnr, Halaman 8 daril2 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut maka dapat disimpulkan bahwa Pemohon bermaksud merubahBulan dan Nama Orang tua anak Pemohon yaitu semula tanggal 17 Agustus2013 dan Hedi Nurofik selanjutnya akan menggunakan tanggal 17 Juli 2013 danHedi Nurrofik;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi tersebut maka dapat disimpulkan, bahwa berdasarkan Pasal 52 Undangundang

• Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran anak Pemohon yang semula bernama MUHAMAD ABDUR ROHMAN lahir pada tanggal 17 Maret 2001 anak dari NUROFIK dan MAESAROH menjadi MOHAMAD ABDUR ROHMAN lahir pada tanggal 17 Maret 2000 anak dari NUR ROFIK dan MAESAROH; 3. Memerintankan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memberikan catatan pinggir akta kelahiran anak-anak pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini; 4.

  Bahwa dalam pencatatan kelahiran anak Pemohon yang ke satu terjadikesalahan dimana nama tertulis MUHAMAD ABDUR ROHMAN lahir padatanggal 17 Maret 2001; Bahwa Pemohon bermaksud akan membenarkan nama dan tanggal lahir anakpemohon menjadi MOHAMAD ABDUR ROHMAN lahir pada tanggal 17 Maret2000 serta nama pemohon yang semula NUROFIK menjadi NUR ROFIK; Bahwa perubahan atau penggantian nama pada akta kelahiran tersebutdiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan tentang pembetulan nama diripemohon;Berdasarkan

  Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran anak Pemohon yang semulabernama MUHAMAD ABDUR ROHMAN lahir pada tanggal 17 Maret 2001anak dari NUROFIK dan MAESAROH menjadi MOHAMAD ABDUR ROHMANlahir pada tanggal 17 Maret 2000 anak dari NUR ROFIK dan MAESAROH;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan untuk membuat catatan pinggir pembetulan akta kelahiran anakpemohon setelah kepada ditunjukkan salinan resmi penetapan ini;4.

  dengan P 4 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi : ASHARI dan SUPAR SUWARDI serta keterangan Pemohon, makapengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Maesaroh; Bahwa Pemohon dikaruniai empat orang anak yang masingmasing diberinama Mohamad Abdur Rohman, Arum Amar Sari, Ayu Wulandari, SalmanRasyid ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3315LT170220120111 atasnama tertulis MUHAMAD ABDUR ROHMAN tercatat tanggal lahir 17 Maret2001 anak dari Nurofik

  dan Maesaroh; Bahwa dalam jazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.106/14.21/PP.01.1/097/2015 tertulis nama MOHAMAD ABDUR ROHMANtempat tanggal lahir Grobogan, 17 Marer 2000 anak dari Nur Rofik; Bahwa Pemohon hendak membetulkan nama tanggal lahir anak pemohonyang bernama MUHAMAD ABDUR ROHMAN tercatat tanggal lahir 17 Maret2001 anak dari Nurofik dan Maesaroh menjadi MOHAMAD ABDUR ROHMANtempat tanggal lahir Grobogan, 17 Marer 2000 anak dari Nur Rofik danMaesaroh; Bahwa tujuan Pemohon membetulkan akta kelahiran

  Menyatakan sah pembetulan akta kelahiran anak Pemohon yang semulabernama MUHAMAD ABDUR ROHMAN lahir pada tanggal 17 Maret 2001 anakHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2017/PN.Pwd.dari NUROFIK dan MAESAROH menjadi MOHAMAD ABDUR ROHMAN lahirpada tanggal 17 Maret 2000 anak dari NUR ROFIK dan MAESAROH;3.