Dirta ) terhadap Penggugat ( Nurafik Fitrianti binti Darsilah ) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
Nurafik Fitrianti binti Darsilah
Tergugat:
Kaspin bin H. Dirta

SALINAN PUTUSANNomor 1944/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nurafik Fitrianti binti Darsilah, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Rancadaka RT.016 RW.004 Desa Rancadaka Kecamatan Pusakanagara KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanKaspin bin H.

Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (Kaspin bin H.Dirta)terhadap Penggugat (Nurafik Fitrianti binti Darsilah) dengan lwadilRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Dirta) terhadapPenggugat (Nurafik Fitrianti binti Darsilah) dengan twadh berupa uangsejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kamiDr. Hj.

Bahwa Pemohon dan Termohon II yang bernama Feri Ardian dan RitaTiari telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29092019 diHal. 1 dari 10 Penetapan No. 824/Pdt.P/2019/PA.JSKecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, dengan wali Nikah yangbernama Bapak Muksin selaku bapak kandung dari Pemohon II, denganmahar berupa uang Rp 500.000 dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain Bapak Nurafik danBapak Zulkifli;2.

Surat Keterangan Nomor B4331/Kua.09.1.10/PW.01/11/2019 atas namaFeri Ardian dengan Rita Tiari, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggarahan, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P5);Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 824/Pdt.P/2019/PA.JSBahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi 1, Nurafik bin Mawih, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 29 September 2019 di Wilayah KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa wali nikah dari Pemohon II yang dalam prosesipernikahan tersebut Bapak Muksin, selaku Ayah KandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Nurafik dan Zulkifli; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon II adalah dengan mahar berupa uang

;Saksi 2, Zulkifli bin Sadila, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 29 September 2019 di Wilayah KecamatanPesanggrahan Jakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa wali nikah dari Pemohon II yang dalam prosesipernikahan tersebut Bapak Muksin, selaku Ayah KandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Nurafik

Pernikahan yang dilangsungkan secaraIslam dengan maskawin berupa uang Rp 500.000, dan dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Nurafik dan Zulkifli, Namun oleh karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Register Buku NikahKantor Urusan Agama (KUA) setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan istbat nikah guna mendapatkan Buku Nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas, pokokpermasalahan pada permohonan ini adalah Apakah pernikahan Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (NURHASANAH BINTI AJID) denganTergugat (MAY MAY NURAFIK BIN H.TAOFIQ) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2007 di wilayah kantor urusan Agama kecamatan CibinongKabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra

Tergugat (MAY MAY NURAFIK BIN H.TAOFIQ) terhadap Penggugat (NURHASANAH BINTI AJID);

Nomor 416 K/Padt/2018 Utara : Gang Pelita ; Timur : Rumah Kos Bunda Jimbarwana, Gusti Putu Arnita; Selatan : Nyoman Minu; Barat :Saupan;Sebelah Utara Gang Pelita seluas 640 m2; Utara :M Supono, Nurafik; Timur : Abdullah; Selatan : Gang Pelita ; Barat : Koti Cantika/Ketut Suarti;. Menyatakan Hukum Tergugat Rekonvensi tidak berhak atas tanah Objeksengketa tersebut;. Menyatakan Hukum Perubahan SPPT NOP.51.71.030.004.012.0116.0seluas 125 m? dirubah menjadi NOP.51.71.030.004.012.0116.0 seluas1900 m?

Nomor 416 K/Padt/2018Sebelah Selatan Gang Pelita seluas 1900 m2; Utara : Gang Pelita ; Timur : Rumah Kos Bunda Jimbarwana, Gusti Putu Arnita; Selatan : Nyoman Minu; Barat :Saupan;Sebelah Utara Gang Pelita seluas 640 m2; Utara :M Supono, Nurafik; Timur : Abdullah; Selatan : Gang Pelita ; Barat : Koti Cantika/Ketut Suarti;3. Menyatakan Hukum Tergugat Rekonvensi tidak berhak atas tanah Objeksengketa tersebut;4. Menyatakan Hukum Perubahan SPPT NOP.51.71.030.004.012.0116.0seluas 125 m?

NURAFIK, Staf Ahli BidM.Pd Pemerintahanhukum dan politik 6.000.000. 750.000, 900.000. Halaman 39 dari 322 Putusan Nomor :73/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl 8. GUNAWAN Staf Ahli BidFIRMANSYAH, S.Sos. PerekonomianM.Si pembangunan dan 6.000.000. 750.000, 900.000.keuangan9. TARSISIUS SAMUJI, Staf Ahli BidS.Pd Kemasyarakatandan SDM 6.000.000. 750.000, 900.000.10. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan11. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.12.

UPIK JUMRATUL AINI Asisten III 6.500.000. 800.000, 975.000.5i NURAFIK Staf Ahli BidPemerintahanhukum dan politik 6.000.000. 750.000, 900.000.6. GUNAWAN Staf Ahli BidPerekonomianpembangunan dan 6.000.000. 750.000, 900.000.keuangan7. NAHDIATUL Staf Ahli BidKemasyarakatandan SDM 6.000.000. 750.000, 900.000.8. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan9. JAMAAN NUR Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.10. MAX PINAL Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 750.000.11. M.

NURAFIK, M.Pd Staf Ahli BidPemerintahanhukum dan politik 6.000.000. 750.000, 900.000.5. GUNAWAN FIRMANSYAH, Staf Ahli BidS.Sos. M.Si Perekonomianpembangunan dan 6.000.000. 750.000, 900.000. keuangan Halaman 103 dari 322 Putusan Nomor : 73/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl 6. NAHDIYATULHUKMI, S.Pd Staf Ahli BidKemasyarakatandan SDM 6.000.000. 750.000, 900.000.7. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan8. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.9.

NURAFIK, M.Pd Staf Ahli BidPemerintahanhukum dan politik 6.000.000. 750.000, 900.000.6. GUNAWAN FIRMANSYAH, Staf Ahli BidS.Sos. M.Si Perekonomianpembangunan dan 6.000.000. 750.000, 900.000.keuangan7. NAHDIYATULHUKMI, S.Pd Staf Ahli BidKemasyarakatandan SDM 6.000.000. 750.000, 900.000.8. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000. Halaman 106 dari 322 Putusan Nomor : 73/Pid.SusTPK/2018/PN Bgl Pemerintahan 9. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.10.

NURAFIK Staf Ahli Bid Pemerintahan 4.350.000.hukum dan politik6. GUNAWAN Staf Ahli Bid Perekonomian 4.350.000.pembangunan dan keuangan7. NAHDIATUL Staf Ahli Bid 4.350.000.Kemasyarakatan dan SDM8. NANI ELFIRA Kabag Adm Pemerintahan 3.550.000.9. JAMAAN NUR Kabag Adm Kesra 4.050.000.10. MAX PINAL Kabag Adm Hukum 3.550.000.11. M. ZEN Kabag Adm Perpustakaan 4.050.000.dan Arda12. ZULPEN EFENDI Kabag Adm Perekonomian 3.550.000.13. APRIZAL ALAMSYAH Kabag Adm Pembangunan 3.550.000.14.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nurafik Alias Ahmad Nurrovik bin Supriono) kepada Penggugat (Leni Darwati binti Nasihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nama: Marita Permata Sari binti Nurafik Rastam, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Komplek Petim, Kelurahan Sungai Baru, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah bibiPemohon ; Bahwa maksud Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaMentok ini bertujuan untuk mendapatkan penetapan ahli waris yangakan digunakan untuk mencairkan tabungan pada

maka berdasarkanketentuan Pasal 284 dan 285 R.Bg. juncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNo. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan bea meterai,buktibukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi Para Pemohonmasingmasing bernama Andi Kuswara bin Bahtiar Bahar dan MaritaPermata Sari binti Nurafik

NURAFIK, Staf Ahli BidM.Pd Pemerintahan 6.000.000. 750.000, 900.000.hukum danpolitik8. GUNAWAN Staf Ahli BidFIRMANSYAH, Perekonomian 6.000.000. 750.000, 900.000.S.Sos. M.Si pembangunan Halaman 31 dari 248 Putusan Nomor :84/Pid.SusTPK/2018/PN Bg! dan keuangan 9. NAHDIYATUL Staf Ahli BidHUKMI, S.Pd Kemasyarakata 6.000.000. 750.000, 900.000.n dan SDM10. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan11. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 250.000.Kesra12.

NURAFIK, Staf Ahli BidM.Pd Pemerintahan 6.000.000. 750.000, 900.000.hukum dan politik6. GUNAWAN Staf Ahli BidFIRMANSYAH, Perekonomian 6.000.000. 750.000, 900.000.S.Sos. M.Si pembangunandan keuangan7. NAHDIYATUL Staf Ahli BidHUKMI, S.Pd Kemasyarakatan 6.000.000. 750.000, 900.000. Halaman 33 dari 248 Putusan Nomor :84/Pid.SusTPK/2018/PN Bg! dan SDM 8. Dra. NANI Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.ELFIRA Pemerintahan9. JAMAAN NUR, S. Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.Ag10.

NURAFIK, M.Pd Pemerintahan 6.000.000. 750.000, 900.000.hukum dan politik5. GUNAWAN Staf Ahli BidFIRMANSYAH, Perekonomian 6.000.000. 750.000, 900.000.S.Sos. M.Si pembangunan dankeuangan6. NAHDIYATULH Staf Ahli BidUKMI, S.Pd Kemasyarakatan 6.000.000. 750.000, 900.000.dan SDM7. Dra. NANI Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.ELFIRA Pemerintahan8. JAMAAN NUR, Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.S.Ag9. MAX PINAL, SH, Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 250.000.M.Si Hukum10. M.

NURAFIK, Staf Ahli BidM.Pd Pemerintahan 6.000.000. 750.000, 900.000.hukum danpolitik8. GUNAWAN Staf Ahli BidFIRMANSYAH, Perekonomian 6.000.000. 750.000, 900.000.S.Sos. M.Si pembangunandan keuangan9. TARSISIUS Staf Ahli BidSAMUJI, S.Pd Kemasyarakata 6.000.000. 750.000, 900.000.ndan SDM10. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 750.000.Pemerintahan11. JAMAAN NUR, S. Kabag Adm 5.000.000. 700.000, 250.000.Ag Kesra12.

NURAFIK Staf Ahli Bid Pemerintahan 4.350.000.hukum dan politik6. GUNAWAN Staf Ahli Bid Perekonomian 4.350.000.pembangunan dan keuangan7. NAHDIATUL Staf Ahli Bid 4.350.000.Kemasyarakatan dan SDM8. NANI ELFIRA Kabag Adm Pemerintahan 3.550.000.9. JAMAAN NUR Kabag Adm Kesra 4.050.000.10. MAX PINAL Kabag Adm Hukum 3.550.000.11. M. ZEN Kabag Adm Perpustakaan 4.050.000.dan Arda12. ZULPEN EFENDI Kabag Adm Perekonomian 3.550.000.13. APRIZAL ALAMSYAH Kabag Adm Pembangunan 3.550.000.14.

NURAFIK, M.Pd Staf Ahli Bid Pemerintahan hukum dan politik6.000.000.750.000,900.000.8. GUNAWAN FIRMANSYAH, S.Sos. M.Si Staf Ahli Bid Perekonomian pembangunan dankeuangan6.000.000.750.000,900.000.9. TARSISIUS SAMUJI, S.Pd Staf Ahli Bid Kemasyarakatan dan SDM6.000.000.750.000,900.000.10. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm Pemerintahan 5.000.000. 700.000,750.000.11. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.12. MAX PINAL, SH, M.Si Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.13. M.

NURAFIK, M.Pd Staf Ahli Bid Pemerintahan hukum dan politik6.000.000.750.000,900.000.5. GUNAWAN FIRMANSYAH, S.Sos. M.Si = Staf Ahli Bid Perekonomian pembangunan dankeuangan6.000.000.750.000,900.000.6. NAHDIYATULHUKMI, S.Pd Staf Ahli Bid Kemasyarakatan dan SDM6.000.000.750.000,900.000.7. Dra. NANI ELFIRA Kabag Adm Pemerintahan 5.000.000. 700.000,750.000.8. JAMAAN NUR, S. Ag Kabag Adm Kesra 5.000.000. 700.000, 250.000.9. MAX PINAL, SH, M.Si Kabag Adm Hukum 5.000.000. 700.000, 250.000.10. M.

NURAFIK, M.Pd Staf Ahli Bid Pemerintahan hukum dan politik6.000.000.750.000,900.000.5. GUNAWAN FIRMANSYAH, S.Sos. M.Si = Staf Ahli Bid Perekonomian pembangunan dankeuangan6.000.000.750.000,900.000.6. NAHDIYATULHUKMI, S.Pd Staf Ahli Bid Kemasyarakatan dan SDM6.000.000.750.000,900.000.7. Dra. NANI ELFIRA750.000.8. JAMAAN NUR, S. Ag9. MAX PINAL, SH, M.Si10. M. ZEN Kabag Adm Perpustakaan dan Arda5.000.000.700.000,250.000.11. ZULPAN EFENDI, SE750.000.12.

MOHAMAD NURAFIK bin MOELYONO, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon karena saksi adalah paman calon suami anak Pemohon;e Bahwa saksi mengerti, Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah karena akan menikahkan anaknya, tetapi KUA Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan menolak karena usia anak Pemohon belum cukupumur untuk menikah dan usianya 18 tahun 3 bulan, masih kurang daribatas usia menikah

Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Penggugat dengan Tergugatterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Devi Herawati Binti Nurafik

Tukad Banyusari Gang Pelita Sanglah Denpasar atas nama Ni Ceper adalah milik Para Penggugat Rekonvensi yang diperoleh secara sah berdasarkan warisan dari Ni Ceper sehingga Para Penggugat Rekonvensi berhak atas Tanah Obyek Sengketa tersebut dengan batas-batas :Sebelah Selatan Gang Pelita I seluas 1900 M2 ;- Utara : Gang Pelita I ;- Timur : Rumah Kos Bunda Jimbarwana,I Gusti Putu Arnita ;- Selatan : Nyoman Minu ;- Barat : Saupan ;Sebelah Utara Gang Pelita I seluas 640 M2 ;- Utara : M Supono,Nurafik

Dauh Puri Kelod jalan Tukad Banyusari Gang Pelita SanglahDenpasar atas nama Ni Ceper adalah milik Para Penggugat Rekonpensi yangdiperoleh secara sah berdasarkan warisan dari Ni Ceper sehingga Para Penggugatberhak atas Tanah Obyek Sengketa tersebut dengan batasbatas :Sebelah Selatan Gang Pelita I seluas 1900 M2 ;e Utara : Gang Pelita I ;e Timur : Rumah Kos Bunda Jimbarwana,I Gusti Putu Arnita ;e Selatan : Nyoman Minu ;e Barat : Saupan ;Sebelah Utara Gang Pelita I seluas 640 M2 ;e Utara : M Supono,Nurafik

Kelod jalan Tukad Banyusari Gang Pelita SanglahDenpasar atas nama Ni Ceper adalah milik Para Penggugat Rekonvensi yangdiperoleh secara sah berdasarkan warisan dari Ni Ceper sehingga Para PenggugatRekonvensi berhak atas Tanah Obyek Sengketa tersebut dengan batasbatas :Sebelah Selatan Gang Pelita I seluas 1900 M2 ;e Utara : Gang Pelita I ;e Timur : Rumah Kos Bunda Jimbarwana,I Gusti Putu Arnita ; Selatan : Nyoman Minu ;e Barat : Saupan ;Sebelah Utara Gang Pelita I seluas 640 M2 ;e Utara : M Supono,Nurafik

NURAFIK, M.Pd Bin H.AKMARBAKI (Alm).1 (satu) Lembar Disposisi Dinas pendidikan dan Kebudayaan KabBengkulu Tengah , Nomor Agenda : 291, tanggal 17 Juni 2013,dengan Nomor surat : 1095 / C3 / KP / 2013, tanggal 3 Juni 2013perihal Usulan bantuan operasional penyelenggaraan (BOP) programPaket B1 (satu) Lembar surat kementerian pendidikan dan kebudayaanRepublik Indonesia Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar denganNomor : 1095 / C3 / KP / 2013, tanggal 3 Juni 2013 perihal Usulanbantuan operasional penyelenggaraan

Nurafik,M.Pd,.

NURAFIK, M.Pd Bin H.AKMAR BAKI (Alm) Bahwa saksi menjabat selaku Kabid Dikdas Propinsi Bengkulu adalah SKGubernur Bengkulu Nomor : SK.821.3.H45 Tahun 2013, tanggal 14 Juni2013 Bahwa yang hadir pada saat MoU di Hotel Bidadari Pantai PanjangBengkulu adalah seluruh PKBM seProvinsi Bengkulu yang diundang,kemudian seingat saksi selurun Kabid atau Kasi Kab/Kota seProvinsiBengkulu, kemudian ada 2 (dua) orang dari Kementerian Pendidikan danKebudayaan Direktorat Jenderal Pendidikan Dasar yang saksi lupanamanya

Nurafik,M.Pd,. Bin H.Akmar Baki (alm), dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui tentang proposal yang diajukan oleh 24(dua puluh empat) Lembaga PKBM dari Kabupaten Bengkulu Tengah,akan tetapi mengetahui bahwa pada sekitar bulan September 2013dilakukan penandatanganan MoU oleh 24 (dua puluh empat) lembagaPKBM dengan Pihak Kementerian Pendidikan RI;Bahwa saksi tidak pernah diperintahkan oleh saksi Dr. Syafrudin, AB.