M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk:

• Merubah/membetulkan Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505151403170004 Tertulis FATKA NUROHMA DINA SARI, Lahir di Blitar pada tanggal10 Februari 1992, anak dari Bapak HERU SUGIHARTO dan IBU IFTIKAH agar dirubah/dibetulkan menjadi FATKA NUROHMA DINA SARI, Lahir di Blitar pada tanggal10

Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 302 Tahun 1992 Tertulis Bahwa di Blitar pada tanggal 10 Pebruari 1992 telah lahir FATKANUROHMA DINA SARI, anak perempuan yang ke dua dari suami isteri HERU SUGIARTO dengan IFTIKAH agar dirubah/dibetulkan menjadi Bahwa di Blitar pada tanggal 10 Pebruari 1992 telah lahir FATKA NUROHMA

Pemohon:
FATKA NUROHMA DINA SARI

Bahwa identitas Pemohon pada saat pengurusan data kependudukanyaitu ;/ Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 508/Padt.P/2020/PN Bit Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505151403170004 TertulisFATKA NUROHMA DINA SARI, Lahir di Blitar pada tanggal10 Februari 1992, anak dari Bapak HERU SUGIHARTO dan IBUIFTIKAH; Dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3505175002920001 TertulisFATKA NUROHMA DINA SARI, Lahir di Blitar pada tanggal 10Februari 1992 Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 302 Tahun 1992 TertulisBahwa di Blitar

Nomor 508/Padt.P/2020/PN Bitdirubah/dibetulkan menjadi Bahwa di Blitar pada tanggal 10Pebruari 1992 telah lahir FATKA NUROHMA DINA SARI, anakperempuan yang ke dua dari suami isteri HERU SUGIARTOdengan IFTIKAHSebagaimana disesuaikan dengan lIjazah dan dokumen lain milikPemohon, dalam dokumen tersebut identitas Pemohon tertulisFATKA NUROHMA DINA SARI, Lahir di Blitar pada tanggal 10Pebruari 1992, anak dari Bapak HERU SUGIARTO dan IbuIFTIKAH6.

Menetapkan, memberi yin kepada PEMOHON untukmerubah/membetulkan penulisan identitas pemohon dalam; Dalam Kartu Keluarga Nomor : 3505151403170004 TertulisFATKA NUROHMA DINA SARI, Lahir di Blitar pada tanggal10 Februari 1992, anak dari Bapak HERU SUGIHARTO dan IBUIFTIKAH agar dirubah/dibetulkan menjadi FATKA NUROHMA DINASARI, Lahir di Blitar pada tanggal10 Februari 1992, anak dariBapak HERU SUGIARTO dan IBU IFTIKAH ; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 302 Tahun 1992 TertulisBahwa di Blitar pada tanggal

Keluarga Nomor3505151403170004 Tertulis FATKA NUROHMA DINA SARI,Lahir di Blitar pada tanggal 10 Februari 1992, anak dari BapakHERU SUGIHARTO dan IBU IFTIKAH agar dirubah/dibetulkanmenjadi FATKA NUROHMA DINA SARI, Lahir di Blitar padatanggal10 Februari 1992, anak dari Bapak HERU SUGIARTO danIBU IFTIKAH ; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 302 Tahun 1992 TertulisBahwa di Blitar pada tanggal 10 Pebruari 1992 telah lahirFATKANUROHMA DINA SARI, anak perempuan yang ke dua darisuami isteri HERU SUGIARTO

Keluarga Nomor3505151403170004 Tertulis FATKA NUROHMA DINA SARI,/ Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 508/Pat.P/2020/PN BitLahir di Blitar pada tanggal 10 Februari 1992, anak dari BapakHERU SUGIHARTO dan IBU IFTIKAH agar dirubah/dibetulkanmenjadi FATKA NUROHMA DINA SARI, Lahir di Blitar padatanggal10 Februari 1992, anak dari Bapak HERU SUGIARTO danIBU IFTIKAH ; Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 302 Tahun 1992 TertulisBahwa di Blitar pada tanggal 10 Pebruari 1992 telah lahirFATKANUROHMA DINA SARI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Syarifudin bin Parmun untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Rani Nurohma Saputri binti Moh. Ma'ruf;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak pemohon yang bernamaWAHYU SYARIFUDIN Bin PARMUN, umur 18 tahun 5 bulan, Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Dukuh Bleber Rt.005/Rw.002Desa Bonosari Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, dengan seorangPerempuan yang bernama RANI NUROHMA SAPUTRI Binti MOH. MARUF,umur 17 tahun 1 bulan, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, tempattinggal Dukuh Arnan Wetan Rt.003/Rw.002 Desa Harjodowo KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen;3.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (WAHYU SYARIFUDIN Bin PARMUN) untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama (RANI NUROHMA SAPUTRI BintiMOH. MARUF);3.

Membayar biaya perkara menurut hukum.SUBSIDIAIR :Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya.Bahwa, dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anaklakilaki Pemohon yang bernama Wahyu Syarifudin bin Parmun, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya mau nikah dengan Rani Nurohma Saputri bintiSamingun namun ditolak oleh KUA Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen namun ditolak karena saya belum memenuhi syarat untukmenikah (belum cukup umur); Bahwa selama ini

saya sudah pernah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri dengan calon isteri saya yang bernama RaniNurohma Saputri binti Samingun dan sekarang Rani Nurohma Saputribinti Samingun hamil 2 bulan; Bahwa antara Rani Nurohma Saputri binti Samingun dengan sayatidak ada hubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan sertatidak dalam pinangan orang lain; Bahwa saya belum bekerja tapi siap memenuhi kebutuhan hidupkeluarga saya; Bahwa keluarga saya sudah datang melamar calon isteri sayadan diterima

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Syarifudin bin Parmun untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Rani Nurohma Saputri binti Samingun;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lilis Nurohma binti Ade Nur Ihlas untuk menikah dengan Mukamad Sukur Agung bin Sanusi

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

, karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il inginmenikahkan anaknya yang bernama Lilis Nurohma dengan seorang lakilaki bernama Mukamad Sukur Agung, bahkan Pemohon dan PemohonIl telah mengurus berbagai persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timurkarena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Lilis Nurohma ingin menikah

dengan Mukamad Sukur Agungkarena sudah berpacaran sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak pun yangmemaksa Lilis Nurohma untuk menikah dengan Mukamad SukurAgung; Bahwa saksi mengetahui antara Lilis Nurohma dan MukamadSukur Agung tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan,masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasama beragamaIslam;Hal. 10 dari 26 Hal.

Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Bkn Bahwa saksi mengetahui Lilis Nurohma sudah biasa membantuorang tuanya bekerja membersihkan lingkungan rumah, memasak danmencuci dan pekerjaan rumah lainnya; Bahwa saksi mengetahui Lilis Nurohma sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan maupun di tempat tetangga yangakan; Bahwa sepengetahuan saksi, ibu kandung dari MukamadSukur Agung bernama Marifah telah meninggal dunia, sedangkan ayahkandungnya bernama Sanusi sakit dan sekarang dirawat di rumah sakitdi

Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Bkntetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timurkarena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Lilis Nurohma ingin menikah dengan Mukamad SukurAgung karena sudah berpacaran sejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada satu pihak punyang memaksa Lilis Nurohma untuk menikah dengan Mukamad SukurAgung; Bahwa saksi mengetahui antara Lilis Nurohma dan MukamadSukur

Agung tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan,masingmasing berstatus gadis dan jejaka serta samasama beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui Lilis Nurohma sudah biasamembantu orang tuanya bekerja membersihkan lingkungan rumah,memasak dan mencuci dan pekerjaan rumah lainnya; Bahwa saksi mengetahui Lilis Nurohma sudah biasa ikutkegiatan gotong royong di lingkungan maupun di tempat tetangga yangakan;Bahwa setelah diberi kesempatan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak mengajukan alat bukti

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TATANG SUHENDRI bin JAINURI) terhadap Penggugat (ENY SUSTIANI binti SUKATMAN);
4. Menetapakan hak asuh dan pemeliharaan (hadlonah) anak Penggugat dan Tergugat bernama TATA KALISA CAHYA NUROHMA berada pada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama pisah rumah tinggalbersama dengan Penggugat, hingga saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat, oleh karena itu untuk kKepentingan anak itu sendiri dan rasakasin sayang Penggugat terhadap anak tersebut maka anak yangbernama TATA KALISA CAHYA NUROHMA, perempuan, umur 6 tahundengan nomer Akta Kelahiran:3571LU280720150009 Penggugatmohon agar anak tersebut ditetapkan berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat9.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama TATA KALISA CAHYA NUROHMA, perempuan, umur 6 tahun;hingga saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anaktersebut4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3571LU280720150009 atas nama TATA KALISA CAHYA NUROHMA (P.3);B. Bukti Saksi :1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di JI.

Kar.dengan demikian Penggugat dengan Tergugat terbukti mempunyai Seoranganak bernama TATA KALISA CAHYA NUROHMA, sekarang berumur 6tahun;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan atas pengetahuan, penglihatan dan pendengaranlangsung saksi dan keterangan saling terkait satu dengan yang lain, keduasaksi tersebut adalah tetangga Penggugat maka sesuai pasal 171, 172 HIRJo.

telah memenuhisyarat formil dan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksitersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak 29 September 2014; Bahwa dari perkawina tersebut telah lahir seorang anak bernamaTATA KALISA CAHYA NUROHMA

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Naksiban Abubakar bin Yusuf) untuk mengjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Yayung Nurohma binti Matari) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
4.

PENETAPANNomor 0001/Pdt.G/2015/PA MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara Naksiban Abubakar bin Yusuf, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanberdagang sembako, pendidikan S1, tempat kediaman diWailiti RT.018, RW.007, Kelurahan Wailiti, Kecamatan AlokBarat, Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon;melawanYayung Nurohma binti Matari

Mengizinkan Pemohon (Naksiban Abubakar bin Yusuf) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yayung Nurohma bintiMatarl) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;4.

Menyatakan perkawinan Pemohon (Naksiban Abubakar bin Yusuf)dengan Termohon (Yayung Nurohma binti Matari) putus dengan talak saturajl; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syaban 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

TITIK PUJIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 saksi membeli 1 (satu)buah HP Merk Samsung type Galaxy tanpa charger dan simcard dariTerdakwa seharga Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang barudibayar saksi Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) lalu HPtersebut digunakan anak saksi yang bernama Yuan Meli Nurohma;e Bahwa Terdakwa mengatakan kalau 1 (satu) buah HP Merk Samsungtype Galaxy Terdakwa memungut di

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman5 dari 12 Putusan Nomor : 4/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 ibu saksi yangbernama saksi Titik Pujiati membeli 1 (satu) buah HP Merk Samsungtype Galaxy tanpa charger dan simcard dari Terdakwa seharga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang baru dibayar ibu saksi yangbernama saksi Titik Pujiati Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) lalu HP tersebut digunakan adik saksi yang bernama saksi YuanMeli Nurohma

YUAN MELI NUROHMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 ibu saksi yangbernama saksi Titik Pujiati membeli 1 (satu) buah HP Merk Samsungtype Galaxy tanpa charger dan simcard dari Terdakwa seharga Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang baru dibayar ibu saksi yangbernama saksi Titik Pujiati Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh riburupiah) lalu HP tersebut digunakan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya

ze +I ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara :Mujani bin Musiran, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Seriguna, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPemohon ;Siti Nurohma

Hakim Tunggal yang memeriksa perkara ini kiranyarkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mujani bin Musiran) denganPemohon II (Siti Nurohma binti Tamin) yang terjadi pada tanggal 10 Agustus2001, di Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering llir, sah berdasarkan hukum;. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal 3 dari 7 hal Pen. Nomor 0046/Pat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujani Bin Musiran) dengan Pemohon II (Nurohma Binti Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

PENETAPANNomor 933/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sujani Bin Musiran, tanggal lahir 01 Januari 1983/ umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon I;Nurohma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujani Bin Musiran) denganPemohon Il (Nurohma Binti Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2001 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;4.

), Kundari Rp 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ),Sriutami Rp 350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) , Suko 1.100.000,( satu juta seratus ribu rupiah), Nilawati Rp 1.060.000, ( satu juta enam puluhribu: rupiah), Tukini Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah), Tukini 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah), Weni Rp 950.000, ( sembilan ratus lima puluh riburupiah), Sri utami Rp 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah), SriRahayu Rp 540.000, ( lima ratus empat puluh ribu rupiah), Nurohma

rupiah ),Sriutami Rp 350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah) , Suko 1.100.000,Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tlg( satu juta seratus ribu rupiah), Nilawati Rp 1.060.000, ( satu juta enam puluhribu: rupiah), Tukini Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah), Tukini 700.000,( tujuh ratus ribu rupiah), Weni Rp 950.000, ( sembilan ratus lima puluh riburupiah), Sri utami Rp 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah), SriRahayu Rp 540.000, ( lima ratus empat puluh ribu rupiah), Nurohma

rupiah), Kundari Rp 1.500.000, ( satu jutalima ratus ribu rupiah ), Sriutami Rp 350.000,( tiga ratus lima puluh riburupiah) , Suko 1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah), Nilawati Rp1.060.000, ( satu juta enam puluh ribu rupiah), Tukini Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah), Tukini 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah),Weni Rp 950.000, ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), Sri utamiRp 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah), Sri Rahayu Rp540.000, ( lima ratus empat puluh ribu rupiah), Nurohma

27 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tlglima ratus ribu rupiah ), Sriutami Rp 350.000,( tiga ratus lima puluh riburupiah) , Suko 1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah), Nilawati Rp1.060.000, ( satu juta enam puluh ribu rupiah), Tukini Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah), Tukini 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah),Weni Rp 950.000, ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), Sri utamiRp 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah), Sri Rahayu Rp540.000, ( lima ratus empat puluh ribu rupiah), Nurohma

,~1.060.000, ( satu juta enam puluh ribu rupiah), Tukini Rp 400.000,( empat ratus ribu rupiah), Tukini 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah),Weni Rp 950.000, ( sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), Sri utamiRp 450.000, ( empat ratus lima puluh ribu rupiah), Sri Rahayu Rp540.000, ( lima ratus empat puluh ribu rupiah), Nurohma Rp 600.000,( enam ratus ribu rupiah), Jafar Rp 270.000, ( dua ratus tujuh puluhribu rupiah), Fuad Rp 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah), Dariyanti Rp240.000, ( dua ratus empat

No. 234/Pid.B/2017/PN.Prpterdakwa pergi ke toko Jilbab untuk membeli jilbab dan bersamaan ketika itusaksi Siti Nurohmah juga datang ke toko tersebut untuk membeli jilbab,kemudian ketika saksi Siti Nurohma sedang sibuk memilihmilih jiloab yang akandi belinya saksi Siti Nurohmah meletakkan 1 (satu) buah tas berwarna hitammiliknya tepatnya di atas tumpukan jilbabjilbab dan terdakwa melihat tas miliksaksi Siti Nurohmah yang mana jarak antara tas milik saksi Siti Nurohmahdengan posisi terdakwa sedang

Rokan Hulu;Bahwa perbuatan terdakwa di ketahui saksi berawal saksi baru dari pulangdari Pasir Pangaraian mengurus pajak SPM bersama ibunya saksi IISRODIAH Als IIS Binti ROHMADIN (Alm), lalu saksi pergi ke pasar DUSKPA, sesampai di pasar dan hendak membeli jilba, sesampai di tokoJilbab ketika saksi Siti Nurohma sedang sibuk memilihmilih jiloab yangakan di belinya saksi Siti Nurohmah meletakkan 1 (satu) buah tasberwarna hitam miliknya tepatnya di atas tumpukan jiloabjilbab danterdakwa melihat tas milik

Rokan Hulu Kab.Rokan Hulu;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya berawal ketika terdakwaberangkat dari rumahnya ke rumah temannya, dengan menggunakan 1 (satu)unit SPM merk Yamaha Mio warna merah milik terdakwa, setelah dari rumahtemannya terdakwa pergi ke pasar DU SKPA;Bahwa sesampai di pasar terdakwa pergi ke toko Jiloab untuk membeli jilbabdan bersamaan ketika itu saksi Siti Nurohmah juga datang ke toko tersebutuntuk membeli jilbab;Bahwa kemudian ketika saksi Siti Nurohma sedang sibuk memilihmilih

Rokan Hulu Kab.Rokan Hulu; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya berawal ketika terdakwaberangkat dari rumahnya ke rumah temannya, dengan menggunakan 1 (satu)unit SPM merk Yamaha Mio warna merah milik terdakwa, setelah dari rumahtemannya terdakwa pergi ke pasar DU SKPA; Bahwa sesampai di pasar terdakwa pergi ke toko Jiloab untuk membeli jiloabdan bersamaan ketika itu saksi Siti Nurohmah juga datang ke toko tersebutuntuk membeli jilbab; Bahwa kemudian ketika saksi Siti Nurohma sedang sibuk memilihmilih

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujani Bin Musiran) dengan Pemohon II (Nurohma Binti Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2001 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

PENETAPANNomor 933/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sujani Bin Musiran, tanggal lahir 01 Januari 1983/ umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon I;Nurohma

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujani Bin Musiran) denganPemohon Il (Nurohma Binti Tamin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2001 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering Ilir;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firdaus bin Ambar Mukti) terhadap Penggugat (Nurohma binti Rawat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ANISA NUROHMA binti ADMINI untuk menikah dengan seorang laki - laki bernamaRAGIL RIYANTO bin SUPARDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255000,00 ( dua ratus lima puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Panji Nurohma bin Yatiran) terhadap Penggugat (Eni Pujianti binti Samsi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Safita Nurohma binti Kasmad alias Giono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tongat bin Turah Suhedi alias Suchedi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNTUR EKO WAHYU AJI bin DEWOTO) terhadap Penggugat (YAYANG FITRI NUROHMA binti SAEPULLOH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Elsanti Nurohma binti Slamet Endro Krisbiantoro untuk menikah dengan calon suaminya nama Muchamad Faizal Arazy bin Sunaryo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Ttd.ACEP NUROHMA DIAH ASTUTI M., SH.Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 180.000,. (Seratus delapan puluh ribu rupiah).1411/PDT.P /2012/PN.CMS hal. 7

Hakim Pengadilan Negeri Ciamis yang bertindak sebagaihakim tunggal dalam perkara permohonan tersebut, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh ACEP NUROHMAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ciamisserta dihadiri oleh pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd Ttd.ACEP NUROHMA DIAH ASTUTIM., SH.NoPkr/PDT.P/2012/PN.CMS hal. 6Biaya pendaftaran: Rp. 30.000, Biaya Proses i Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Diyah Ayu Nurohma binti Sudirman untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Adi Saputra bin Dulatip;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);