MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Awi Saputra Als Awi Bin Nurol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

   Pidana- Penuntut Umum:
   1.Muhammad Iqbal, SH
   2.Wendy Yuhfrizal S.H
   - Terdakwa:
   Awi Saputra Als Awi Bin Nurol

   Nama lengkap : Awi Saputra als Awi Bin Nurol;2. Tempat lahir : Air Sialang;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 3 Februari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Air Sialang Hilir, Kecamatan Samadua,Kabupaten Aceh Selatan;7. Agama : Islam;8.

   Menyatakan terdakwa Awi Saputra Als Awi Bin Nurol bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan berkelanjutan, melanggar Pasal 363 Ayat (1)ke 4 Jo Pasal 64 KUHPidana, sebagaimana dimaksud dalam dakwaantunggal Penuntut Umum.Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bod2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Awi Saputra Als Awi Bin Nurolberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3.

   Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Awi Saputra Als Awi Bin Nurol

   Bahwa sesampainya di kota Blangpidie sekira pukul 19.00 wib terdakwa AwiSaputra Als Awi Bin Nurol bersama dengan Sdr. Risman Ali Als Eman (Dpo)langsung melakukan pemantauan terhadap sepeda motor yang akan di curidan ketika melintasi di depan rumah saksi korban Desran Bin M. Nasir yangberada di Desa Kuta Tuha Kec. Blangpidie Kab.

   Menyatakan Terdakwa Awi Saputra Als Awi Bin Nurol telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DENA SUPRIATNA S,SH
Terdakwa:
NUROL

NUROL HAMSANI binti MURSIDI, tempat tanggal lahir Banjarmasin,14 Maret 1997 (16 tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPelajar, tempat kediaman JI. Martapura Lama RT.004 DesaPejambuan, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar;2. RAHMAD PANJINOOR bin MURSIDI, tempat tanggal lahirBanjarmasin 12 Desember 1999 (14 tahun), agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman JI.

NUROL HAMSANI bin MURSIDI ( lakilaki);9. RAHMAD PANJINOOR bin MURSIDI (lakilaki);. Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2013 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 002/DPKST/XII/2013 yang dikeluarkan oleh Pembakal Desa Pejambuan;Bahwa diantara anak anak Pemohon tersebut ada yang masihdibawah umur yaitu:. NUROL HAMSANI bin MURSIDI, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 14Maret 1997 (16 tahun) j==s2n22 anne eee nnn neneee tenn ememene nee.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NUROL HAMSANI binMURSIDI, yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil kota Banjarmasinnomor: 17428/IST/DISPENSASI 2010, yang telah dicocokkan denganaslinya dan cocok serta telah bermaterai cukup, diberi tanda P.5;6.

Benar, Pemohon dengan Mursidi dikaruniai 9 orang anak yaituSYARFANI, MAHYUDIN, SALAMIAH, RIJANI, KHAERIYAH,MARPUAH, NURUL ARIFIN, NUROL dan PANJINOOR, dansemuanya beragama Islam serta kedua anak yang belum dewasa(NUROL dan PANJINOOR) tersebut ada dalam pengasuhan Pemohonyang oleh Pemohon selama ini diasuh dengan baik;.

Benar Pemohon dan Mursidi belum pernah bercerai dan merekadikaruniai 9 orang anak yang masing masing bernama SYARFANI,MAHYUDIN, RIJANI, KHAERIYAH, SALAMIAH, MARPUAH, NURULARIFIN, NUROL dan PANJINOOR, dan semuanya beragama Islamserta kedua anak yang belum dewasa (NUROL dan PANJINOOR)tersebut ada dalam pengasuhan Pemohon yang oleh Pemohon selamaini diasuh dengan balk ;2 22 nn nnen nn nn nn nnnnnn ns3.

Nurol Aeni) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kab. Bandung Barat ;

3. Memerintahan kepada Pemohon I (Endy Setiawan bin Diran)dengan Pemohon II (Yeni Nuraeni binti H. Nurol Aeni)untuk mencatatkan perkawinannyadi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kab. Bandung Barat;

4.

Nurol Aeni, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 31 Juli1981 (29 Tahun), agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kp.

Nurol Aeni) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2003 di wilayah Kecamatan CililinKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Endy Setiawan bin Diran) danPemohon Il (Yeni Nuraeni binti H. Nurol Aeni) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Nurol Aeni (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 19 Juli 2003 di Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Baratadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan

Nurol Aeni)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2003 di wilayah hukumKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Endy Setiawan bin Diran)dengan Pemohon II (Yeni Nuraeni binti H. Nurol Aeni) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;4.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 13 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai anak Siti Nurol

tersebut ialah Namin (ayahkandung pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000 telah dibayartunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak Siti Nurol

menjadi wali ialah Namin(ayah kandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 100.000 telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anakSiti Nurol

Nurol Mubarok (L), lahir di Serang, 12 April 2016. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Nurol Mubarok (L), lahir di Serang, 12 April 2016 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Nurol Mubarok (L), lahir di Serang, 12 April 2016Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2101/Pdt.P

Nurol Aen, M.SI. tanggal 24 Februari 2014 yangmenyatakan bahwa proses mediasi gagal mencapai kesepakatan, yangdikuatkan dengan pernyataan yang ditanda tangani oleh Penggugat danTergugat, serta mediator tersebut;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa adapenambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 17 Maret 2014, yangdibacakan

Nurol Aen, M.SI. pun mengalami kegagalan;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tetap diperiksa dandipertimbangkan menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum persidangan perkara ini sampai ke tahapkesimpulan, yaitu baru sampai tahan replik, pihak Penggugat sendiri telahmemberikan keterangan bahwa Penggugat dan Tergugat masih melakukanhubungan suami istri (hubungan intim), yaitu terakhir tiga hari sebelumpelaksanaan sidang tanggal 17 Maret

Nurol Aen, MS.I sebagai mediator, namunsetelah persidangan berlangsung kuasa Pemohon dan Termohon menyatakanbahwa mediasi belum pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, kuasaPemohon menyatakan mencabut permohonannya karena selama ini antarakuasa Pemohon dengan termohon hilang komunikasi, sehingga kuasaPemohon menyatakan mencabut permohonan Pemohon dan akhirnya iamohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Sidang dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayyid Rifqy Haekal bin Madroi) terhadap Penggugat (Arini Nurol Haqi binti Yanyan Supriyatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

NUROL Ng AnIDIN, Mrhal. 9 dari 9 halaman

Memberi izin kepada Pemohon ( ISROFI DWIYANTORO bin SODIKIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( NUROL AINI binti MAD ASNAWI ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586000,00 ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Friska Intan Nur Aini binti Nurol Aeni untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Tri Anggoro bin Saryoto Reget;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk mwmbayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Ax NUROL MOJARIDIN, Mitrupiah) hal. 10 dari 10 halaman Nomor; 0104/Pdt.G/2019/PA.BL

Ho A, NUROL MUJARIDIN, bikrupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2872/Pdt.G/2018/PA.BL.

NUROL NVgAnIDIN,NrHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 1260/Pdt.G/2018/PA.BL. Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1260/Pdt.G/2018/PA.BL.

Saksi Nurol dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonanganti nama anaknya yang nomor tiga;Bahwa anak pemohon yang nomor tiga tersebut sering menangissiang dan malam, susah makan dan sering sakitsakitan;Bahwa pemohon sudah bertanya ke orang tua kampung dan kepadatengku kenapa anak pemohon tersebut sering menangis dan sakitsakitan;Bahwa menurut orang tua dan tengku

karena yangferbukt dalam perkara ini adalah pasal 310 (1) KUHPidana ; Unsuryang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ; Untuk uraian unsur ini Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Penasihathukum para terdakwa dalam memoribandingnya yang mengambil fakta dipersidangansecara salah, yang mana saksi Kasnan bin Tasdik dimuka sidang menerangkan benartelah berhubungan badan dengan seorang wanita yang ditemui di Pom Bensin yangmana wanita tersebut bukan saksi korban Imrotun bint Nurol

, akan tetapi Penasihathukumpara terdakwa dalam halaman 10 memmori bandingnya menguraikan wanitafersebut adalah Imrotun bin Nurol, dengan demikian cukup beralasan apabila uraianmemori banding ini juga dikesampingkan : Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum juga mengajukan kontra memoribanding atas memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan : 1.

NUROL MUJARIDINhal. 9 dari 9 halaman

NUROL MUJARIDINhal. 9 dari 9 halaman

NUROL BIKMAN, S.Ag..Mrt.HAKIM ANGGOTAttdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH.Panitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ADIB, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyahal. 9 dari 10 halamanar oNOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Kepaniteraan .............. Rp. 30.000.Biaya Proses.............. Rp. 50.000.Panggilan .................