Ditemukan 6 data
14 — 3
Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, La Sade bin La Rua untuk melangsungkan perkawinan anaknya bernama Sulvi bin La Sade dengan Nurpadia binti Muhammad Tang. 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Bahwa pemohon telah melamar untuk anak tersebut, seorang gadisbernama Nurpadia bin Muhammad Tang, umur 16 tahun, agamaIslam, pekerjaan siswa SLTA, bertempat tinggal Massala, KelurahanUjung, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, dan telah diterimadengan baik.3. Bahwa antara Sulvi bin La Sade dan Nurpadia binti Muhammad Tangtidak ada halangan kawin menurut agama.4.
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa saudara Sulvi bin La Sade telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Sulvi sudah siap menikah dengan Nurpadia binti MuhammadTang atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan dari pihakmanapun.e Bahwa antara Sulvi bin La Sade dengan Nurpadia binti MuhammadTang sudah lama saling
pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon.e Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangmasih belum cukup umur untuk menikah.e Bahwa antara Sulvi bin La Sade dengan Nurpadia bintiMuhammad Tang tidak mempunyai halangan untuk kawinsecara syar'i.e Bahwa Sulvi bin La Sade sudah bekerja sebagai tukangkayu.e Bahwa Sulvi tidak dipaksa untuk kawin dengan Nurpadia,malah dia yang meminta dikawinkan karena antara Sulvi binLa Sade dengan Nurpadia binti Muhammad
Dan dari keterangan pemohon, anakyang akan menikah, dan keterangan dua orang saksi tersebut, diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak pemohon masih berusia 17 tahun, sudah baliqdan sudah berkeinginan membentuk rumah tangga.e Bahwa antara Sulvi bin La Sade dengan Nurpadia bintiMuhammad Tang sudah lama menjalin hubungan asmara.e Bahwa antara Sulvi bin La Sade dengan Nurpadia bintiMuhammad Tang tidak terdapat halangan kawin menurutSyari.e Bahwa Sulvi bin La Sade sudah bekerja tukang kayu.Menimbang
Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, La Sade binLa Rua untuk melangsungkan perkawinan anaknya bernamaSulvi bin La Sade dengan Nurpadia binti Muhammad Tang.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011bertepatan dengan 27 Zulhijjah 1432 H, oleh kami Drs. H. Abd. Samad,sebagai hakim ketua, Drs. Muhlis, S.H., dan Dra.
1.Rismah, S.H.
2.Sakaaria Aly Said, SH
Terdakwa:
MUH. IMRAN Alias IMBANG Bin LUKMAN
78 — 29
Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan barang bukti yaitu:
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo type Y 57 warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi korban NurpadiaWara Timur Kota Palopo; Bahwa barang milik NURPADIA yang diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) unit handphone merek VIVO type Y 57 warna hitam; Bahwa saksi menerangkan kronologi kejadiannya yaitu berawal saatsaksi sedang berboncengan dengan NURPADIA dari rumah temannya yangberlokasi BTN Hartaco Kota Palopo, dan pada saat perjalanan pulang,maka saksi dan NURPADIA singgah dirumah temannya yang beradaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan No.60/Pid.B/2019/PN.Plpdibelakang Hotel Vallue, dan pada saat saksi
sedang menunggu bersamaNURPADIA, saat itu NURPADIA sedang bermain handphone, namun tibatiba ada pengendara sepeda motor yang berboncengan, mendekatiNURPADIA dan ketika tepat disamping, maka yang dibonceng langsungmenarik handphone milik NURPADIA lalu kedua pelaku langsung membalapsepeda motornya, sehingga ia dan NURPADIA langsung mengejarnyasambil berteriak HPnya temanku yang kemudian saya melihat keduapelaku jatuh dari sepeda motornya di perempatan jalan malaja 2, dan saatitulah banyak warga datang
IMRAN tidak pernah meminta ijin ataumemberitahukan kepada NURPADIA saat mengambil handphone tersebut; Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama MUH.
sedang menunggu temannya yakni SITTI JULIANI, maka Saksi korbanNurpadia bermain handphone diatas sepeda motor, namun tiba tiba adapengendara sepeda motor yang berboncengan, mendekatinya dan ketika tepatdisampingnya, maka yang dibonceng langsung menarik handphone yang dipegangsaksi korban Nurpadia saat itu setelah itu kedua pelaku langsung membalapsepeda motornya namun saksi korban Nurpadia langsung mengejarnya sambilberteriak mengatakan jambret, lalu saksi korban Nurpadia melihat kedua pelakuterjatuh
handphone saksi Nurpadia saat itu; Bahwa peranan terdakwa yaituyang mengendarai sepeda motor dengan memboceng DIK!
88 — 33
Bahwa barang anak saksi Nurpadia yang diambil oleh anak pelakuadalah 1 (satu) unit handphone merk Vivo type Y 57 warna hitam. Bahwa anak pelaku mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z 1warna merah hitam. Bahwa awalnya anak korban Nurpadia berboncengan dengan temannyayaitu anak saksi Sitti Juliani dan singgah di rumah temannya, kemudianHal. 7 dari 15 Halaman.
Bahwa barang anak korban Nurpadia yang diambil olehanak pelaku DIKI Bin RAMADAN adalah 1 (satu) unit handphone merk Vivotype Y 57 warna hitam. Bahwa anak pelaku dalam melakukan perbuatannyamengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z 1 warna merah hitam.
Bahwakejadiannya berawal ketika anak korban Nurpadia berboncengan dengantemannya yaitu anak saksi Sitti Juliani dan singgah di rumah temannya,kemudian ketika anak korban menunggu bersama dengan Sitti Juliani dan anakkorban memegang handphone kemudian anak pelaku Diki dan temannyamendekati anak korban dan anak pelaku menarik paksa handphone anakkorban Nurpadia sampai terlepas dalam genggamannya setelah itu anak pelakuDiki dan Saksi Muh.Imran (Terdakwa dalam perkara terpisah) langsungmenancap gas dan
Bahwa akibat perbuatan AnakDiki, anak korban Nurpadia mengalami kerugian sekitar Rp. 2.700.000.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Hal. 10 dari 15 Halaman. Putusan No.42/ Pid.Sus.Anak/ 2018 /PN.PlpAd.3.
TerbuktiAnak Diki telah mengambil barang milik Anak korban Nurpadia berupa 1 (satu)unit handphone merk Vivo type Y 57 warna hitam, Bahwa cara Anak Dikimelakukakan perbuatan pencurian yaitu awalnya saksi Muh.Imran (Terdakwadalam perkara terpisah) berboncengan dengan anak Diki dan kemudian saksiMuh.Imran melinat anak korban Nurpadia berhenti sambil memeganghandphone kemudian saksi Muh.Imran mengatakan kepada anak pelaku Dikiitu sana HP, kemudian saksi Muh.Imran memutar motor dan mengatakankepada anak
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EMIK NURPADIA Bin UKIR) kepada Penggugat (JAWARIAH Binti ELAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu
BERITA ACARA SIDANGNomor 0341/Pdt.G/2018/PA.PraPertamaPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang diselenggarakan pada hari Selasa tanggal 24 April2018 dalam perkara Cerai Gugat antara :JAWARIAH binti TELAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Gilik, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanEMIK NURPADIA bin UKIR, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal
Samad Harianto, S.Ag, MH.BERITA ACARA SIDANGNomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Pra(Sidang lanjutan)Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang diselenggarakan pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018 dalam perkara Cerai Gugat antara:JAWARIAH binti TELAN, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEMIK NURPADIA bin UKIR, selanjutnya disebut Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Emik Nurpadia bin Ukir)terhadap Penggugat (Jawariah Binti Telan);4.
10 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Lela Nurpadia binti Sanawi, lahir tanggal 23 Maret 2001, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Muchlas bin Didi Apandi, lahir tanggal 17 April 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
tukangcukur;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap pada permohonannya dan mohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk kepadaberita acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahdari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksudmenikahkan anak kandung Pemohon bernama Lala Nurpadia
Suryani,SH
Terdakwa:
Mira Alias Ririn
63 — 13
Menetapkan barang bukti berupa :
- 11 (sebelas) lembar nota persetujuan gadai Raifasal Phone II;
- 2 (dua) lembar nota persetujuan gadai Nurpadia HP;
- 1 (satu) lembar nota persetujuan Azalia Phone;
- 1 (unit) Handphone Merk Vivo Y91 berwarna biru;
- 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo Y91 berwarna hitam;
- 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BRI dengan