Pemohon:
NURRAHMA IMRAN

Menyatakan Terdakwa NURRAHMA als BU TIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NURRAHMA als BU TIN

PUTUSANNomor : 922/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURRAHMA als BU TIN;Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal lahir :57 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.Yos Sudarso RT.01, RW.14 Lingk.Gempal, Kel.Wirolegi, Kel.Sumbersari, Kec.Sumbersari, Kab.Jember

Menyatakan terdakwa NURRAHMA ALS BU TIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURRAHMA ALS BU TIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan kurangi masa penahanan Rumah.3. Menyatakan barang bukti berupa : NHIL4.

Menetapkan agar terdakwa NURRAHMA ALS BU TIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan keringanan hukumantersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NURRAHMA ALS.

Terdakwa dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan berperilaku sopan dalampersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa NURRAHMA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaNURRAHMA alias BU TIN tersebut

NURRAHMA alias BU TIN

PUTUSANNomor 1153 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURRAHMA alias BU TIN;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir =: 57 tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso RT. 01 RW. 14Lingkungan Gempal, KelurahanWirolegi, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan Terdakwa NURRAHMA alias BU TIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURRAHMA alias BU TIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan kurangi masa penahanan Rumah.3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.4.

Menetapkan agar Terdakwa NURRAHMA alias BU TIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 922/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 14 Maret 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NURRAHMA alias BU TIN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Hal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1153 K/Pid/20162.

Dengan tidakdipenuhinya halhal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon Kasasiberpendapat bahwa dalam perkara atas nama Terdakwa NURRAHMA aliasBU TIN menurut hukum pembuktian yang sah, tidak dapat dinyatakanterbukti melakukan Penganiayaan sebagaimana didakwakan dan dituntutoleh Penuntut Umum.

Oleh karenanya mohon agar Majelis Hakim padaMahkamah Agung Republik Indonesia membebaskan Terdakwa / PemohonKasasi (NURRAHMA alias BU TIN ) dari dakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum karena alasanalasankeberatan sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tidak cermat dalam memperhatikanketerangan saksisaksi;3.

Pemohon:
1.Edy Isrun
2.Nurrahma Muslim

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
NGADIMUN Alias DIMUN bin SAIMAN

MH,Firman, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Trisnadi,Sm Hk, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadirioleh Nurrahma Aliah Taibien, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa PenasehatHukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahzal Hendri, S.H..

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
Terdakwa:
BAMBANG SUSIANTO Alias BAMBANG TOMPEL Alias MUSA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nurrahma Dewi Als Dewi Binti Rasmadi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah 1.000.000.000,00 (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
NURUL ANISSA,SH
Terdakwa:
NURRAHMA DEWI Als DEWI Binti RASMADI Alm

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri JakartaUtara serta dihadiri oleh Nurrahma Aliah Taiben, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 107 dari 108 Putusan Nomor 301/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.UtrAgung Purbantoro, S.H., M.H. Firman, S.H.Jootje Sampaleng, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ari Palti Siregar, S.T., S.H., M.H.Halaman 108 dari 108 Putusan Nomor 301/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.Utr

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
TANTO als ABU DAWUD bin IRWAN PAMUJI .alm

., sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Timur serta dihadiri oleh NURRAHMA ALIAH TAIBIEN,SH.,Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa di dampingi Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TOHARI TAPSIRIN, Bec., Ip., SH., MH. DR.SYAFRUDIN AINOR R, SH., M.Hum.SRI ASMARANI, SH., CN.Panitera Pengganti,AZMI, SH.Hal 88 dari 88 hal Put. No. 828/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
YUSUF FIRDAUS als PAK YUSUF bin KULUT ibrahim

,Khadwanto, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DASWATI, SH,MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur, serta dihadirioleh Nurrahma Aliah Taibien, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri, Pembimbing Kemasyarakatan, orangtua / wali / orangtua asuh*Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Djohan Arifin, S.H.

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHAEMIN Als ABU YAKUB Als ALI Bin .Alm JUDUN

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
ANDI SUSANDI Alias ABU HALWA Alias ABU KHALID Bin DARISMAN

Pembanding/Penuntut Umum I : SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terbanding/Terdakwa : INTAN ADI TIA NURRAHMA Alias INTAN Binti AFANDI

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RAHMAT Als DEDE Bin ENDI PARMAN

alternative pertama Penuntut Umum;

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban NURRAHMA mengalamikerugian ditaksir sebanyak Rp.2.750.000.

mengetahui sendiri kejadiannya, Saksi hanyadiceritakan oleh Saksi Nurrahma yang merupakan ibu kandung Saksi telahkehilangan dompet beserta isinya ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Plp Bahwa kejadian saksi Nurrahma kehilangan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat yang berisikan : 1 (Satu) unit hp merk Vivo Y 12 warna merah,uang tunai Rp.750.000.

Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik Saksi Nurrahma tanpa Se izindari Saksi Nurrahma terlebih dahulu ; Bahwa Saksi menyesali perbutannya dan berjanji tidak akanmenggulang) lag ; Bahwa Saksi belum pernah dihukum sebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberi kesempatan untukmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) namun atas kesempatanyang diberikan Terdakwa menyampaikan tidak akan mengajukan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu)buah Handphone merk Vivo Y12 warna

Ratulangi, Kelurahan Luminda, Kecamatan Wara, Kota Palopo,berawal ketika Saksi Nurrahma hendak mengambil hp saksi yang disservice distudio handphone lalu saksi memarkir motor saksi didepan studio Handphonetersebut dan menggantung dompet saksi Nurrahma di gantungan motor saksi,Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Pipselanjutnya pada saat saksi Nurrahma pulang, dan dalam perjalan pulangtepatnya di Jalan Ahmad Razak saksi hendak membeli pulsa dan hendakmengambil dompet saksi yang sebelumnya

saksi gantung digantungan motorsaksi ternyata sudah tidak ada, dan Saksi Nurrahma merasa dompetnyatersebut jatuh pada saat mengendarai sepeda motornya;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa telah menerangkanbahwa pada saat Saksi Nurrahma memarkirkan motornya didepan studioHandphone di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAlka Nurrahma Guntahri binti Deki Irawanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaRandi Wijaya bin Saidul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

Penetapan No.293/Padt.P/2020/PA.AGMBahwa Alka Nurrahma Guntahri binti Deki Irawan saat ini dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakinmampu secara lahir maupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadiseorang isteri maupun seorang ibu dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa Alka Nurrahma Guntahribinti Deki Irawan untuk segera menikah dengan Randi Wijaya bin Saidul;Bahwa Alka Nurrahma sudah biasa membantu pekerjaan orang tuanyadalam bersihbersih rumah

Bahwa saksi mengetahui Alka Nurrahma sudah biasa membantuorang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar,memasak, dan mencuci; Bahwa saksi mengetahui Alka Nurrahma sudah biasaikutkegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acaraperayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang adahajatan, dan juga biasa melaksanakan amanah untuk menyampaikanSuatu. pesan, undangan, atau titipan ataupun meminjam danmengembalikan suatu barang ke tempat tetangga;2.

Penetapan No.293/Padt.P/2020/PA.AGM2.Bahwa Alka Nurrahma Guntahri binti Deki Irawan sudah benarbenar ingin menikah dengan Randi Wijaya bin Saidul karena sudah berpacaransejak satu tahun yang lalu dan sekarang dalam keadaan hamil 5 bulan atasdasar suka sama suka dan bukan karena adanya unsur paksaan;3.Bahwa antara Alka Nurrahma Guntahri binti Deki Irawan dan Randi Wijaya bin Saidul tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan;4.Bahwa Randi Wijaya bin Saidul berstatus jejaka dan Alka Nurrahma

Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Alka Nurrahma Guntahri binti Deki Irawan dan RandiWijaya bin Saidul;7.

Penetapan No.293/Pdt.P/2020/PA.AGMsangat ingin menikah dengan Randi Wijaya bin Saidul dan sudah berpacaransejak satu tahun yang lalu dan keluarga maupun masyarakat sudah resahmelihat kedekatan keduanya, dan fakta tersebut telah diperkuat denganketerangan Alka Nurrahma Guntahri binti Deki Irawansecara langsung dalampersidangan bahwa Alka Nurrahma Guntahri binti Deki Irawan sudah sangatmencintal Randi Majelis Hakim berpendapat fakta hukum umur anak Pemohonyang bernama Alka Nurrahma tersebut belum memenuhi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Muhammad Tang bin Latuni untuk menikahkan anaknya yang bernama Andis bin Muhammad Tang, umur 17 tahun 7 bulan dengan seorang perempuan bernama Nurrahma Novianti Madjid binti Jajang Adjid umur 18 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

No.334/Pat.P/2019/PA.WitpBahwa anak kandung Pemohon (Andis bin Muhammad Tang) lahir padatanggal 10 Oktober 2001, umur 17 tahun 7 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Nurrahma Novianti Madjid binti Jajang Adjid, umur18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun

Seppange, Desa Tungke, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak kandungPemohon tersebut dengan calon istrinya Nurrahma Novianti Madjid bintiJajang Adjid, dengan alasan bahwa calon istrinya (Nurrahma NoviantiMadjid binti Jajang Adjid) tersebut telah hamil dengan usia kandungan 14Minggu berdasarkan Surat Keterangan Perkiraan Persalinan denganNomor 435/02/V/2019 yang dikeluarkan oleh BLUD RSU TENRIAWARUBone Kelas B, pada tanggal 21 Mei 2019.Bahwa anak kandung

Pemohon Andis bin Muhammad Tang telah akilbaligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon isterinyatersebut (Nurrahma Novianti Madjid binti Jajang Adjid);Bahwa antara anak Pemohon dengan Nurrahma Novianti Madjid bintiJajang Adjid tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, KabupatenBone, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolak

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAndis bin Muhammad Tang untuk menikah dengan Nurrahma NoviantiMadjid binti Jajang Adjid;3.

anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya yang bernamaNurrahma Novianti Madjid sudah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrei sehingga Nurrahma Novianti saat ini dalam keadaanhamil 14 minggu; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan keluarga atau susuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak

JASMINE NABIHA NURRAHMA, lahir di Surabaya, tanggal 26 Juli 2004, guna kepengurusan mengambil uang Taspen, pensiun , mengambil uang tabungan di Bank Rakyat Indonesia dan di Bank Rakyat Indonesia Syariah atas nama Sahid Tunggul Hananto,SH.

MUHAMMAD RAFIHIDAYATULLAH, lahir di Surabaya, tanggal 24 Desember 2001, 2.JASMINE NABIHA NURRAHMA, lahir di Surabaya, tanggal 26 Juli 2004,guna kepengurusan mengambil uang Taspen, pensiun , mengambil uangtabungan di Bank Rakyat Indonesia dan di Bank Rakyat Indonesia Syariahatas nama Sahid Tunggul Hananto,SH.

JASMINE NABIHA NURRAHMA, adalahpihak yang paling bertanggung jawab terhadap kehidupan anak anaknya yangbelum dewasa, sehingga sangat beralasan hukum bila Pemohon mengajukanpermohonan untuk menjadi wali bagi anaknya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan hukum dalam melakukanperbuatan hukum khususnya kepengurusan mengambil uang Taspen, pensiun ,mengambil uang tabungan di Bank Rakyat Indonesia dan di Bank RakyatIndonesia Syariah atas nama Sahid Tunggul Hananto,SH.

JASMINE NABIHA NURRAHMA,maka perlu ditunjuk seorang dewasa untk mewakili perouatan hukum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menjadiwali yang mewakili anak Pemohon yang belum dewasa dalam melakukanperbuatan hukum khususnya kepengurusan mengambil uang Taspen, pensiun ,mengambil uang tabungan di Bank Rakyat Indonesia dan di Bank RakyatIndonesia Syariah atas nama Sahid Tunggul NHananto,SH.

JASMINENABIHA NURRAHMA sangat beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan,sedangkan perkara permohonan adalah perkara voluntair, maka biaya perkara akandibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan 48, 50, 51 UU Nomor 1 Tahun 1974 serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

JASMINE NABIHA NURRAHMA, lahir di Surabaya, tanggal 26 Juli2004, guna kepengurusan mengambil uang Taspen, pensiun , mengambiluang tabungan di Bank Rakyat Indonesia dan di Bank Rakyat IndonesiaSyariah atas nama Sahid Tunggul WHananto,SH.,MH, termasuk namuntidak terbatas pada perbuatan hukum mengambil uang Taspen, pensiun ,mengambil uang tabungan di Bank Rakyat Indonesia dan di Bank RakyatIndonesia Syariah atas nama Sahid Tunggul Hananto,SH.

Dikembalikan kepada saksi korban Nurrahma Binti Tibyani.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu Rupiah) ;

menceritakan bahwa saksi korban telah di setubuhi olehterdakwa Ryuko lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polresta BandarLampung lalu kemudian saksi membawa anak saksi tersebut yakni saksi korbanNurrahma ke rumah sakit Abdoel Moeloek Propinsi lampung untuk diperiksa dandokter menjelaskan bahwa saksi korban Nurrahma telah berhubungan badan.Setelah dilakukan Visum Et Repertum terhadap saksi korban Nurrahma BintiTibyani dengan No. 357/0468 A /II/2014 tanggal O05 Februari 2014dr.Zulfadli,dokter

menceritakan bahwa saksikorban telah di setubuhi oleh terdakwa Ryuko lalu saksi melaporkankejadian tersebut ke Polresta Bandar Lampung lalu kemudian saksimembawa anak saksi tersebut yakni saksi korban Nurrahma kerumah sakit Abdoel Moeloek Propinsi lampung untuk diperiksa dandokter menjelaskan bahwa saksi korban Nurrahma telahberhubungan badan.

ke rumah sakitAbdoel Moeloek Propinsi lampung untuk diperiksa dan doktermenjelaskan bahwa saksi korban Nurrahma telah berhubunganbadan.

pulang.e Bahwa benar kejadian peeseubuhan tersebut terdakwa lakukan duakali pada hari lain;e Bahwa benar berdasarkan visum et repertum No. 357/0468 A /11/2014 tanggal 05 Februari 2014 korban Nurrahma Binti Tibyani,hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa benar :pada pemeriksaanseorang perempuan berumur kurang lebih lima belas tahun iniditemukan selaput dara robek baru arah jam lima,jam tujuh tampakkemerahan.

Dikembalikan kepada saksikorban Nurrahma Binti Tibyani.6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 oleh kami NURSIAHSIANIPAR, SH. MH. sebagai Hakim Ketua, EMY TJAHJANI W., SH.

Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM Alias HALIM Alias ABU SAKINAH Bin ALIMUDIN RAJA MAKA