HILYA AINI NURRAHMANI, jenis kelamin perempuan, tempatlahir = di Sumedang, tanggal 19 Maret 2007 ;2. MUHAMMAD HISYAM AL GHIFARI, jenis kelamin lakilaki,tempat lahir di Sumedang, tanggal 27 Agustus 2008 ;3. HUSNA NABILA, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir diSumedang, tanggal 26 Oktober 2010 ; 4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Setiawan bin Pipih Syaepudin) terhadap Penggugat (Alya Nurrahmani binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu

Foto copi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 33.23.045907720003atas nama Falilah Nurrahmani yang dikeluarkan oleh Kadinduk CapilKabupaten Temanggung tanggal 25 September 2014, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, tanda P.1; 2.

sebagai berikut:Bahwa saksi dan rekanrekan yang lain yaitu AiptuZainal Arifin, Bripka Saihun, dan Brigadir Sahwanmelakukan penangkapan terhadap orang yang membeliminyak tanah;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 April2014 sekitar pukul 16.30 wita yang bertempatdipangkalan minyak tanah di rumah saksi Saiful diDusun Manggeasi, Desa Manggeasi, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap minyaktanah milik Terdakwa Intan yang waktu itu sedangdiawasi oleh saksi Nurrahmani

Bahwa saksi dan rekanrekan yaitu Aiptu Zainal Arifin,Bripka Saihun, dan Briptu Abdul Haris melakukanpenangkapan terhadap Orang yang mengangkut minyaktanah;" Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 April2014 sekitar pukul 16.30 wita yang bertempatdipangkalan minyak tanah di rumah saksi Saiful diDusun Manggeasi, Desa Manggeasi, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu;*" Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap minyaktanah milik Terdakwa Intan dan saksi Saiful yang waktuitu sedang diawasi oleh saksi Nurrahmani

Nurrahmani (30Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padasemula berada dalam keadaan rukun, damai, nyaman dan bahagia, akan tetapikenyamanan, kerukunan dan kebahagiaan tersebut dapat bertahan sampai tahun1986, kemudian setelah itu sampai sekarang rumah tangga antara Penggugat danTergugat selalu dalam perselisihan paham yang diliputi dengan saling berbedapendapat sehingga sulit untuk dirukunkanBahwa perselisihan paham tersebut terjadi disebabkan karena antara lain:1 Tergugat

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Jatibaru, Kecamatan Asakota,Kota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama:Sri Jumhari (P) Lahir tanggal 06121989 (kawin)Sri Nurrahmani (P) Lahir tanggal 06021997 (kawin)Ihwanul Muslimin (L) Lahir tanggal 27122006Riska Aryati Ptri (P) Lahir tanggal 10042008;Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Sutrisno sebagai suami istridan mereka sudah menikah di KUA Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa perkawinan pemohon dengan Strisno tersebut sah;Bahwa setelah menikah tinggalnya mereka di Punggawan ;Bahwa suami pemohon sudah meninggal dunia di Surakarta sekitar 12Februari 2011 yang lalu ;Bahwa pekerjaan Pemohon jualan batik di rumah Punggawan;Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikarunia 5 (lima) oranganak, bernama Novi Tristasari Pratiwi, Rahmadhani Tristasari, NurRahmani

Alisha Nurrahmani binti Hambali (usia 11 tahun)saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;. Bahwa sejak bulan Maret 2013, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonisBahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan:5.1.

atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya,sematamata berdasarkan kepentingan anak,Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang, TergugatKonvensi/Pembanding berprofesi sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasLingkugan Hidup Kota Samarinda dengan penghasilan setiap bulan sebesarRp6.492.422,00 (enam juta empat ratus sembilan puluh dua ribu empat ratusdua puluh dua rupiah), perhasilan tersebut belum dikurangi potongan pinjamandari Bank (Vide bukti P6 dan keterangan saksi Nurrahmani

Bahwa berdasarkan berita acara pengukuran ulang pada tanggal29 September 2015, yang ditanda tangani oleh Camat SungaiKunjang (NURRAHMANI, SIP, MM), menyebutkan lokasi yangdimohonkan oleh Penggugat Ill (Agus Sofyan) terdapatPerbedaan letak lokasi tanah antara yang ditunjukan oleh sodaraAgus Sofyan dengan arsip SPPT beserta alas hak yang ada diKecamatan Sungai Kunjang;Berdasarkan uraian tersebut nyata sekali objek gugatan ParaPenggugat kabur dan tidak jelas.

Sungai Kunjang, Kota Samarinda GSnomor : 559 masuk di area tanah milik PT.Dynamis sesualarsip di Kecamatan Sungai Kunjang.Bahwa berdasarkan berita acara pengukuran ulang padatanggal 29 September 2015 yang ditanda tangani oleh CamatSungai Kunjang (NURRAHMANI,SIP.

Dan obyek yang disengketakanPara Penggugat di RT. 42 Keluranan Karang Asam llir, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda GS Nomor 559 yang termasukdidalam area tanah milik PT Dynamis sesuai dengan arsip diKecamatan Sungai Kunjang;d. bahwa berdasarkan berita acara pengukuran ulang pada tanggal 29September 2015 yang ditandatangani oleh Camat Sungai Kunjang(Nurrahmani, Sip., MM) menyebutkan lokasi yang dimohonkanPenggugat Ill (Agus Sofyan) terdapat perbedaan letak lokasi tanahHalaman 30 dari 75 Putusan

suaminya (almarhum JON SIRAN), selama hidupberumah tangga telah membeli sebidang tanah berikut bangunandiatas tanah tersebut Sesuai dengan : Sertipikat Hak Milik Nomor 2640/Lok Bahu, seluas 806 M2, yangterletak di Jalan Pusaka, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, tercatat atas nama JON SIRAN, tetapi padawaktu didaftarkan balik nama waris baru masuk satu orang anak,mengikuti Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh EKA SETYAWAN,S.STP.MH, Lurah Karang Anyar Dikuatkan oleh NURRAHMANI