• Menyatakan Terdakwa Nurrahmat bin Robin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  NURRAHMAT Bin ROBIN

  Nama lengkap : Nurrahmat bin Robin;2. Tempat lahir : Pati, Jawa Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/3 Maret 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Mentawak, Kecamatan Aijr Hitam,Kabupaten Sarolangun;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2020 sampai dengan tanggal 22 Maret 2020;2.

  Menyatakan Terdakwa Nurrahmat bin Robin, terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 5Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurrahmat bin Robin dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan ketentuan selama terdakwa dalamtahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanyadengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

  pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim mohon keringan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dansetelah mendengar tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Nurrahmat

  Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapadalam unsur ini adalah tertuju pada setiap subyek hukum yangdihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suatu dakwaan kedepan persidangan serta dapat dipertanggungjawabkan atas suatuperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkanseseorang bernama Nurrahmat bin Robin sebagaimana tersebut didalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkanketerangan para saksi dalam perkara ini serta pengakuan Terdakwasendiri, ternyata benar

  Menyatakan Terdakwa Nurrahmat bin Robin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN SrlTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR Bin KARSAD tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, Kedua, Ketiga dan Keempat Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum;3. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

  PIN: 29e626be, beserta SIM Card Nomor Simpati 081394000400;- 1 (satu) buah Koper Merk USDA-APHIS warna abu mudaMasing-masing dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR Bin KARSAD;6. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

  MUHAMMAD NURRAHMAT Alias NUR Bin KARSAD

  Muhammad Nurrahmat Alias Nur, dan setelahnyaada kesepakatan antara saksi dengan pemilik barang/penjual dan Sdr.Muhammad Nurrahmat Alias Nur sebagai perantara untuk menjual yangmengatakan kepada Terdakwa akan dibeli secara kontan dan tunai olehSdr.

  Muhammad Nurrahmat Alias Nur memperkenalkan saksi dan temansaksi sebagai pemilik berlian kepada Sdr. Salim, kKemudian Sdr. Salimbertanya apakah berlian tersebut ada sertifikatnya dan berapa beratnya,lalu Sdr. Salim berbicara dengan Sdr. Muhammad Nurrahmat Alias Nurmengenai harga berlian tersebut dan yang Terdakwa dengarkan Sdr.Muhammad Nurrahmat Alias Nur meminta harga sebesar Rp.1.500.000.000, Sdr. Salim tidak menawar dan harga sepakat. Kemudiansetelah Sdr.

  Muhammad Nurrahmat Alias Nur ;Bahwa caranya Sdr. Salim dan Sdr. Muhammad Nurrahmat Alias Nur BinKarsad melakukan penipuan dan atau penggelapan barang perhiasan berlianmilik Sdr. RAKHMADANI dengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 Terdakwa sedang berada diMartapura Kalimantan Selatan saksi menerima pesan facebook dari Sdr.Muhammad Nurrahmat Alias Nur(dengan akun Facebook IGTISI.co.id),setelah kenalan Sdr.

  Salim kemudian Sar.Muhammad Nurrahmat Alias Nur diduga turut serta membantu melakukankejahatan, dengan Sdr.

  Muhammad Nurrahmat AliasNur merupakan orang yang suka jual beli perhiasan berlian, saksi mengetahuidan kenal dengan Sdr. Muhammad Nurrahmat Alias Nur setelahnya adakomunikasi melalui telepon dan facebook;Bahwa uang yang dikeluarkan Sdr.

• Menyatakan terdakwa ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIF SUTARTO (Alm), tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut; 3.

  Menyatakan terdakwa ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIF SUTARTO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;4.

  celana pendek Jeans warna biru bermerk VENOMOUS;- 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari sedotan plastic yang ujungnya runcing warna putih;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari tempat permen merk Happydent;- 1 (satu) buah tempat permen terbuat dari seng bermerk INSPIREE berwarna biru;- 5 (lima) buah platic klip kosong;Agar dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai senilai Rp. 2.025.000,- (Dua juta dua puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa ELVAN NURRAHMAT

  -ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIF SUTARTO (Alm)

  Menyatakan terdakwa ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIFSUTARTO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ELVAN NURRAHMAT AlsEDOT Bin ARIF SUTARTO (Alm) berupa pidana penjara selama 5(lima) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsider 3 (tiga) bulan penjara;3.

  satu) buah celana pendek Jeans warnabiru bermerk VENOMOUS;e 1 (satu) buah sendok takar terbuat darisedotan plastic yang ujungnya runcing warnaputih;e 1 (satu) buah pipet kaca;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari tempatpermen merk Happydent;e 1 (satu) buah tempat permen terbuat dariseng bermerk INSPIREE berwarna biru;e 5 (lima) buah platic klip kosong;Agar dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai senilai Rp. 2.025.000, (Dua jutadua puluh lima ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada Terdakwa ELVAN NURRAHMAT

  Menyatakan terdakwa ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIFSUTARTO (Alm), tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut;.

  Menyatakan terdakwa ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIFSUTARTO (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan;.

• 1. Menyatakan Terdakwa FAISAL NURRAHMAT Bin BUDIYONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Menetapkan barang bukti

  FAISAL NURRAHMAT;

Dikembalikan kepada Terdakwa FAISAL NURRAHMAT;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );

., SH
Terdakwa:
FAISAL NURRAHMAT Bin BUDIYONO

Menyatakan terdakwa FAISAL NURRAHMAT Bin BUDIYONO. telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP seperti yang kami dakwakan dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL NURRAHMAT BinBUDIYONO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua )bulan penjara .3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FAISALNURRAHMATDikembalikan kepada Terdakwa FAISAL NURRAHMAT Bin BUDIYONO.6.

Hingga waktu yang telahdisepakati Terdakwa belum mengembalikan sepeda motor milik saksiSISWADI SISWANTO hingga akhirnya dilaporkan ke pihak berwajib;e Akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi SISWADI SISWANTO mengalamikerugian sebesar Rp.9.500.000 ( sembilan juta lima ratus ribu rupiah )Perbuatan terdakwa FAISAL NURRAHMAT Bin BUDIYONO tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FAISAL NURRAHMAT Bin BUDIYONO Hari Rabu tanggal 13Mei 2020 sekira pukul 19.00

Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Mkdbenar sepeda motor tersebut yang disewa atau dirental oleh TerdakwaFAISAL NURRAHMAT Bin BUDIYONO.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

FAISAL NURRAHMAT;Dikembalikan kepada Terdakwa FAISAL NURRAHMAT;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mungkid, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020, olehkami, Eko Supriyanto, S.H., sebagai Hakim Ketua, David Darmawan, S.H.,Nurjenita, S.H..

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  NURRAHMAT GUNAWAN Alias GUNAWAN Bin WAHAB

  (dua) potongan pipet yang beradadidepan atau disekitar Busman Bin Saenal dan Terdakwa Nurrahmat GunawanAlias Gunawan Bin Wahab yang pada saat itu disimpan, dimiliki dan dikuasaioleh Busman Bin Saenal dan Terdakwa Nurrahmat Gunawan Alias GunawanBin Wahab kemudian dilakukan pemeriksaan (interogasi) terhadap Busman BinSaenal dan Terdakwa Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab olehAnggota Polres Polman dan Anggota Polsek Tinambung diantaranya yaitu Muh.Roby, A.

  jenisMetamfetamina) yang ditemukan oleh Anggota Polres Polman dan AnggotaPolsek Tinambung yang sebelumnya dimiliki, disimpan, dikusai dan digunakanoleh Busman Bin Saenal dan Terdakwa Nurrahmat Gunawan Alias GunawanBin Wahab tersebut berasal dari Indra Didi Yudha Bin Ibrahim yang pada saatitu Busman Bin Saenal dan Terdakwa Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan BinWahab menerima dari Indra Didi Yudha Bin Ibrahim dan yang pada saat ituBusman Bin Saenal dan Terdakwa Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan BinWahab

  atau disekitar Busman Bin Saenal dan Terdakwa Nurrahmat GunawanAlias Gunawan Bin Wahab yang pada saat itu disimpan, dimiliki dan dikuasaioleh Busman Bin Saenal dan Terdakwa Nurrahmat Gunawan Alias GunawanBin Wahab kemudian dilakukan pemeriksaan (interogasi) terhadap Busman BinSaenal dan Terdakwa Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab olehAnggota Polres Polman dan Anggota Polsek Tinambung diantaranya yaitu Muh.Roby, A.

  Bin Saenal dan Terdakwa Nurrahmat GunawanAlias Gunawan Bin Wahab yang pada saat itu disimpan, dimiliki dan dikuasaioleh Busman Bin Saenal dan Terdakwa Nurrahmat Gunawan Alias GunawanBin Wahab kemudian dilakukan pemeriksaan (interogasi) terhadap Busman BinSaenal dan Terdakwa Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab olehAnggota Polres Polman dan Anggota Polsek Tinambung diantaranya yaitu Muh.Lode 0 dari J halaman Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN.Pol (&Roby, A.

  jenis Metamfetamina), 2 (dua) korek api gas, 2 (dua) potongan pipetadalah milik bersama Busman Bin Saenal dan Terdakwa Nurrahmat GunawanAlias Gunawan Bin Wahab yang sebelumnya digunakan oleh Busman BinSaenal dan Terdakwa Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadap TerdakwaNurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab oleh Anggota Polres Polmandari Satuan Narkoba sebelumnya Terdakwa Nurrahmat Gunawan AliasGunawan Bin Wahab ada menggunakan Narkotika

• Menyatakan Terdakwa ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIF SUTARTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

• 
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NURRAHMAT Pgl RAHMAT Bin ARWANTO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Harun Nurrahmat tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana perjudian;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Harun Nurrahmat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah

  ,MH
  2.OKI MUJI ASTUTI, SH
  Terdakwa:
  HARUN NURRAHMAT

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah alat isap bong yang memiliki pipet pada penutup bong;
• 1 (satu) buah kaca pireks;
• 2 (dua) buah korek api gas;
• 2 (dua) buah potongan pipet;
• 4 (empat) plastik bening diduga bekas pakai narkotika shabu;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Nurrahmat

pipetpada penutup, 1 (Satu) buah kaca pireks, 2 (dua) buah korek api gas, dan2 (dua) buah potongan pipet adalah bendabenda yang Terdakwa danSaksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab pakai untukmenggunakan narkotika jenis Shabushabu yang mana bendabendatersebut, Saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab pinjamHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN.Poldari teman saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab yangbernama Kullang;Bahwa Terdakwa dan Saksi Nurrahmat Gunawan

OO WITA, Saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahabmengantar tante saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahabdengan menggunakan kendaraan terdakwa dan setelah selesaimengantarkan tante saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan BinWahab, Saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab hendakkembali pulang, namun di perjalanan pulang, Saksi Nurrahmat GunawanAlias Gunawan Bin Wahab mengajak Terdakwa menggunakan narkotikajenis Shabushabu;Bahwa pada awalnya Terdakwa menolak karena sudah lama tidakmenggunakan

buah korek api gas, dan2 (dua) buah potongan pipet adalah bendabenda yang Terdakwa danSaksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab pakai untukmenggunakan narkotika jenis Shabushabu yang mana bendabendatersebut, Saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab pinjamdari teman saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab yangbernama Kullang;Halaman 19 dari 31 halaman Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN.PolBahwa Terdakwa dan Saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan BinWahab menerangkan jika 3 (tiga

saksi NurrahmatGunawan Alias Gunawan Bin Wahab, Saksi Nurrahmat Gunawan AliasGunawan Bin Wahab hendak kembali pulang, namun di perjalanan pulang,Saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab mengajak Terdakwamenggunakan narkotika jenis Shabushabu;Bahwa pada awalnya Terdakwa menolak karena sudah lama tidakmenggunakan narkotika jenis Shabushabu, namun kemudian Terdakwamenyetujul ajakan saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahabsehingga Terdakwa dan Saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin

OO WITA, Saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan BinWahab mengantar tante saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahabdengan menggunakan kendaraan terdakwa dan setelah selesai mengantarkantante saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab, Saksi NurrahmatGunawan Alias Gunawan Bin Wahab hendak kembali pulang, namun diperjalanan pulang, Saksi Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahabmengajak Terdakwa menggunakan narkotika jenis Shabushabu;Menimbang, bahwa pada awalnya Terdakwa menolak karena sudah

• Polewali Mandar yang berdasarkaninformasi dari Busman Bin Saenal dan Nurrahmat Gunawan Alias GunawanBin Wahab kepada Anggota Polres Polman dan Anggota Polsek Tinambungdiantaranya yaitu Muh.

  Polewali Mandar yangberdasarkan informasi dari Busman Bin Saenal dan Nurrahmat GunawanAlias Gunawan Bin Wahab kepada Anggota Polres Polman dan AnggotaPolsek Tinambung diantaranya yaitu Muh.

  memintabantuan terdakwa untuk membelikan narkotika berupa shabu tersebut;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan tersebut adalah milik saksidan Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab;Bahwa saksi dan Nurrahmat Gunawan Alias Gunawan Bin Wahab tidakmemiliki ijin dari aparat yang berwenang dalam menggunakan narkotikaberupa shabu tersebut;Bahwa atas perbuatannya selanjutnya saksi dan Nurrahmat Gunawan AliasGunawan Bin Wahab berikut barang bukti yang berhasil diamankan dibawake kantor kepolisian

  danpenangkapan terhadap Busman Bin Saenal dan Nurrahmat Gunawan AliasHalaman 26 dari 31.

• NurRahmat pada 25 Februari 2013 di Kelurahan Sodohoa : 060,32 /II / 2013Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut dikarunia anak Perempuan yangbernama NURIA FATTA NUR RAHMAT di Kendari pada tanggal 12 MARET 2014sesuai Akta Kelahiran Nomor 7471LT 131020160004Bahwa nama anak pemohon di akta kelahiran,anak sering sakit sehinggamerubah nama anak pemohon yang sebelumnya bernama NURIA FATTA NURRAHMAT menjadi NUR yang lahir pada tanggal 12 MARET 2014Bahwa untuk melakukan perubahan pada akta kelahiran Undangundang

  NURRAHMAT pada tanggal 25 Februari 2013;Halaman 2 dari 6 PenetapanNomor 59/Pat.P/2021/PN KdiBahwa anak Pemohon yang bernama NURIA FATTA NUR RAHMAT telahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kendari Nomor 7471LT 131020160004;Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama anak Pemohon atas nama NURIAFATTA NUR RAHMAT;Bahwa nama anak pemohon di akta kelahiran, anak sering sakit sehinggamerubah nama anak pemohon yang sebelumnya bernama NURIA FATTA

  NURRAHMAT menjadi NUR;Bahwa untuk mewujudkan keinginan keluarga pemohon sehingga telah sepakatuntuk memperbaiki nama anak pemohon dari nama anak pemohon di aktakelahiran,anak sering sakit sehingga merubah nama anak pemohon yangsebelumnya bernama NURIA FATTA NUR RAHMAT menjadi NUR lahir dikendari pada 12 Maret 2014;Bahwa tidak ada yang keberatan atas permohonan pemohon tersebut;Bahwa untuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran dan kartu Keluarga,terlebih dahulu harus mendapat izin penetapan dari

  NURRAHMAT pada tanggal 25 Februari 2013;Bahwa anak Pemohon yang bernama NURIA FATTA NUR RAHMAT telahmempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kendari Nomor 7471LT 131020160004;Bahwa dalam Akta Kelahiran tertulis nama anak Pemohon atas nama NURIAFATTA NUR RAHMAT;Bahwa nama anak pemohon di akta kelahiran, anak sering sakit sehinggamerubah nama anak pemohon yang sebelumnya bernama NURIA FATTA NURRAHMAT menjadi NUR;Halaman 3 dari 6 PenetapanNomor

  UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa untuk memenuhi persyaratanperubahan nama harus didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwaadapun alasan Pemohon ingin mengganti/ merubah nama anak Pemohon oleh karenanama anak pemohon di akta kelahiran, anak sering sakit sehingga pihak keluarga inginHalaman 4 dari 6 PenetapanNomor 59/Pat.P/2021/PN Kdimerubah nama anak pemohon yang sebelumnya bernama NURIA FATTA NURRAHMAT

• Rudi Nurrahmat, M.T.

  Rudi Nurrahmat, M.T.,M.M.

  Rudi Nurrahmat, M.T., M.M., tidak memberikan jawaban melalui stafKetua Anggota DPRD Semarang yaitu staf Ir. H. Rudi Nurrahmat, M.T.,M.M. Seharusnya anggotaanggota DPRD Semarang bila tugas ke luar kotatidak memutus hubungan yang akan bertemu dengan anggotaanggotaDPRD Semarang. Disini Penggugat bingung apakah anggotaanggotaDPRD Semarang memang sengaja memutus hubungan dengan yang inginada hubungan dengan anggotaanggota DPRD Semarang ?

  Rudi Nurrahmat, M.T.,M.M) melalui staf Ketua DPRD Semarang yang lama (staf Ir. H. RudiNurrahmat, M.T., M.M). Dari Staf Ketua DPRD Semarang yang lama (staf Ir.H. Rudi Nurrahmat, M.T., M.M) mengatakan di TU. Lalu Penggugat ke TU,bagian TU mengatakan hari Kamis. Hari Kamis tanggal 14 FebruariPenggugat menanyakan kembali, Penggugat disurun ke Komisi A,Penggugat dijawab bahwa Komisi A sedang rapat, lalu Penggugatmenitipkan pesan secara lisan kepada penerimaan tamu bahwa Penggugatmenunggu hari Jumat.

  Rudi Nurrahmat, M.T., M.M., (Surat tersebut Pemohonlampirkan).

• Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 12 Juli 2008 telah lahir ALDI NURRAHMAT anak ke-satu, Laki-laki dari Ayah bernama JUHANA dan Ibu bernama WIWIN WINENGSIH ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

  tertanggal 22Nopember2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuninganpada tanggal 23 Nopember 2012, dibawah Nomor : 702/Pdt.P/2012/PN.KNG.mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah pada tanggal 02 Mei 2007 di kantor UrusanAgama Kecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan dengan seorangperempuan bernama WIWIN WINENGSIH;Bahwa, dari perkawinan pemohon tersebut telah mempunyai (satu) oranganak, dan yang akan membuat akte kelahiran terlambat bernama := ALDI NURRAHMAT

  Menyatakan, bahwa := Di Kuningan pada tanggal 12 Juli 2008 telah lahir ALDI NURRAHMAT anakkesatu, Lakilaki dari Ayah bernama JUHANA dan Ibu bernama WIWINWINENGSIH ;3.

  menerangkansebagai berikut :e Bahwa, para saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada tanggal 02 Mei2007 di kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan dengan seorang perempuan bernama WIWIN WINENGSIH;e Bahwa, para saksi mengetahui pernikahan Pemohon karena para saksimengahadiri pernikahan pomohon tersebut ;e Bahwa, para saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan WIWINWINENGSIH tersebut telah mempunyai (satu) orang anak, dan yang akanmembuat Akta kelahiran terlambat bernama :e ALDI NURRAHMAT

• Bahwa dengan ajakan tersebut akhirnya saksi DIKY NUR RAHMATWIDIANSYAH menyetujuinya,Lalu seSampainyadi Masjid Pasar laranganSidoarjo saksi DIKY NUR RAHMAT WIDIANSYAH menghentikan mobilnyamenuju Bank mentranfer uang kepada terdakwa SIGIT TAUFAN WAHYUJATMIKA melalui BCA banking sebesar Rp. 3.500.000, kemudian tanggal 06Desember 2019 terdakwa meminta uang tambahan kepada saksi DIKY NURRAHMAT WIDIANSYAH melalui HP untuk modal infes ekspor buah segar keArab Saudi sebesar Rp. 400.000, lewat BCA banking

  206/Pid.B/2020/PN Sda.jengkel sehingga dibawa pulang oleh saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah keSukodono; Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa mengenaibisnisnya tersebut, selanjutnya Terdakwa mengakui memang tidakmempunyai bisnis usaha buah segar ke Arab Saudi dan tidak punya naunganPT JAS JUANDA dan hanya punya uang sisa sejumlah Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) sehingga saksi Diky Nur Rahmat Widiansyahmerasa tertipu, selanjutnya Terdakwa diajak pulang ke rumah saksi Diky NurRahmat

  Setelah mobil dirental oleh Terdakwa, mobildikembalikan dan Terdakwa membayar ongkos rental sejumlahRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Diky NurRahmat Widiansyah yang mengantarkan pulang Terdakwa dengan naikmobil Grab yang telah disewa itu; Bahwa pada tanggal 1 Desember 2019 saksi Diky Nur RahmatWidiansyah janjian ketemuan di Desa Sruni, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dengan Terdakwa dan setelah bertemu saksi Diky NurRahmat Widiansyah disuruh oleh Terdakwa untuk mengantar

  saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah memberi uang lagi sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) lewat BCA banking yang manawaktu itu disaksikan oleh saksi Candra Eka Laksana; Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Desember 2019 sekira pukul 21.00WIB saksi Diky Nur Rahmat Widiansyah meminta ketemuan denganTerdakwa untuk berunding di Indomaret Sruni, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dengan mengajak teman dari saksi Diky Nur RahmatWidiansyah yaitu saksi Yuda Dwi Setiawan mengenai uang saksi Diky NurRahmat

  Dengan demikian kata yang satu memperkuat/membenarkankata orang lain;Menimbang, bahwafaktafakta hukum yang diperoleh padapersidangan, Majelis Hakim menguraikan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 1 Desember 2019 saksi Diky Nur RahmatWidiansyah janjian ketemuan di Desa Sruni, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dengan Terdakwa dan setelah bertemu saksi Diky NurRahmat Widiansyah disuruh oleh Terdakwa untuk mengantar ke PasarLarangan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya dalamperjalanan

• Sambilmenunggu jemputan, terdakwa dudukduduk di depan sebuah rumah kosong,yang mana terlebih dahulu terdakwameletakkan 7 (tujuh) bungkusplastikdengan ukuran berbedaberbeda berisinarkotika jenis shabushabu tersebut diatas sebuah meja yang ada di dalam rumahkosongtersebut; Bahwa namun tanpa sepengetahuanterdakwa tibatiba datang saksi NurRahmat bin Kasransyah dan Izwan binBasri (keduanya petugas kepolisian diPolres Nunukan) melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang selanjutnyamengamankan barang bukti

  Perkara No. : 111/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1010narkotika jenis shabushabu tersebut diatas sebuah meja yang ada di dalam rumahkosongtersebut;Bahwa namun tanpa sepengetahuanterdakwa tibatiba datang saksi NurRahmat bin Kasransyah dan Izwan binBasri (keduanya petugas kepolisian diPolres Nunukan) melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang selanjutnyamengamankan barang bukti berupa 7(tujuh) bungkus plastik dengan ukuranberbedaberbeda berisi narkotika jenisshabushabu dari atas meja yangdiletakkan terdakwa di

  Bin KASRANSYAH,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut;Saksi NOBERANDARIAS 22 222222222222 ene n nen n nen n een e enn en nen ene n nen neeDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi NURRAHMAT dan saksi IZWAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 April2014 sekira pukul 21.00 Wita di Jalan Pahlawan Rt. 08, Kel. Nunukan Barat, Kec.Nunukan, Kab.

  NURRAHMAT melakukan pengintaianterhadap Terdakwa HERMAN saksi bersama dengan saksi NURRAHMATmelihat Terdakwa HERMAN masuk ke dalam rumah kosong dan meletakkanshabu di atas meja yang ada di rumah kosong tersebut; Bahwa saat itu Terdakwa HERMAN tidak memiliki surat ijin dari MenteriKesehatan RI dalam memiliki atau menyimpan barang jenis shabu tersebut;Bahwa atas keterangan saksi NOBER ANDARIAS, Terdakwa tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksitersebut; Saksi IZWAN BinBASR I ; 20022222

  Perkara No. : 111/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1616Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan saksi NURRAHMAT dan saksi NOBER telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 April2014 sekira pukul 21.00 Wita di Jalan Pahlawan Rt. 08, Kel. Nunukan Barat, Kec.Nunukan, Kab. Nunukan;Bahwa saat itu saksi bersama sakst NURAHMAT telah menemukan barang buktishabu milik Terdakwa di atas meja di dalam rumah kosong di Jalan Pahlawan Rt.08, Kel.

• NURRAHMAT) yang dilaksanakan pada tanggal 24 December 1989, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Nurrahmat dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhammad Hasan dan Taufik dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram, dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanHukum Islam;A. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dandikaruniai 4 orang anak bernama:a.

Nurrahmat) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989 di Dusun Barat Kubur, DesaSesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

Nurrahmat dan saksisaksi nikah yaitu Muhammad Hasan dan Taufik dengan mas kawinberupa emas seberat 3 gram, dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Mahdiyab. Imam Mahfuzc.

• diduga narkotika jenis sabu dan pirek kaca yang ujungnya adakaret yang terdapat didalam kotak rokok sampoerna saksi jugamengamankan mobil pick up daehatsu grand max warna putih danHandphone merk smart fren warna hitam;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Kasrul mengamankan terdakwa,Nur Rahmat (terdakwa dalam perkara terpisah) dan Jufri beserta barangbukti dengan membawanya ke kantor Polsek Tamalatea untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah saksi dan saksi Kasrul menyerahkan terdakwa, NurRahmat

  terdapatkaret dan 1 (satu) sachet plastik kecil warna putih yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) sachet plastik kecil putin yang berisi kristal bening yangdiduga Narkotika jenis sabu;Bahwa barang tersebut sesuai penyampaian saksi Rudi Hartono kepadasaksi jika barang tersebut ditemukan oleh saksi Rudi Hartonodipenghalang matahari diatas stir mobil sebelah kanan;Bahwa yang menyetir mobil adalah Nur Rahmat (terdakwa dalam perkaraterpisah);Bahwa selanjutnya saksi Rudi Hartono bertanya kepada terdakwa, NurRahmat

  naik keatas mobil saksi langsung tidur;Bahwa saksi terbangun ketika mobil yang saksi gunakan dengan terdakwadan Nur Rahmat (terdakwa dalam perkara terpisah) dihentikan oleh polisidikampung Boyong, Kabupaten jeneponto yang sedang melakukanoperasi;Bahwa salah seorang anggota polisi menghampiri Nur Rahmat (terdakwadalam perkara terpisah) serta meminta menunjukkan SIM dan STNK;Bahwa setelah Nur Rahmat (terdakwa dalam perkaraterpisah)memperlihatkannya maka anggota polisi tersebut meminta izin kepada NurRahmat

  (lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengaku jika Narkotika jenis sabutersebut mau samasama dipake setelah tiba di Bantaeng;Bahwa pada saat perjalanan diatas mobil menuju Polsek Tamalatea saksisempat bertanya dari mana diperoleh barang tersebut tetapi baik terdakwamaupun Nur Rahmat(terdakwa dalam perkara terpisah) tidakmemberitahu saksi;Bahwa pada saat diberhentikan oleh Polisi posisi diatas mobil yakni NurRahmat (terdakwa dalam perkara terpisah) mengemudikan mobil,terdakwa ditengah dan saksi disamping

  Saksi SUHARMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi bertugas disatuan unit Narkoba Polres Jeneponto sebagaikanit yang membawahi saksi Rahmansyah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah diserahkan ke satuan unitnarkoba Polres Jeneponto tetapi saksi tidak memiliki hubungan keluargamaupun kerja dengan terdakwa; Bahwa saksi sebagai Kanit sekaligus Penyidik disatuan unit NarkobaPolres Jeneponto; Bahwa saksi yang menangani perkara terdakwa dan perkara saksi NurRahmat

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarto Sinin Bin Ramses Sinin ) dengan Pemohon II (Fatmawatio binti Nurrahmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2008 di Kecamatan Menthobi Raya Kabupaten

  0010/Padt.P/2017/PA P.BunnwBS 2) 5$lshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sukarto Sinin Bin Ramses Sinin Umur 54 tahun, agama Islam PendidikanSMP Pekerjaan Petani Tempat tinggal di RT.O2 Desa Lubuk HijuKecamatan Menthobi Raya Kabupaten Lamandau, sebagaiPemohon ;Fatmawati Binti Nurrahmat

  Bahwa pada saat perikahan tersebut, Pemohon berstatus duda matidan Pemohon II berstatus perawan Pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1nikah bapak kandung Pemohon II yang bernama Nurrahmat serta dihadiri 2orang saksi yang bernama Misran dan Iran serta keluarga Pemohon danPemohon II, dengan mahar uang tunai Rp20.000,;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Janestin Makario Kaljava Sinin yangberumur 8 tahun;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sukarto Sinin Bin RamsesSinin) dengan Pemohon II (Fatmawati Binti Nurrahmat) yang dilangsungkanpada tanggal 15 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Menthobi Raya Kabupaten Lamandau;Halaman 23. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;B.

  memberikanketerangannya di bawah sumpah di muka persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Sukarto Sinindan Pemohon II bernama Fatmawati dan saksi adalah tetangga; Bahwa sebelum menikah Pemohon belum masuk Islamkemudian masuk Islam dengan nama yang sama; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II di KecamatanMenthobi Raya Kabupaten Lamandau dan saksi hadir di pernikahantersebut; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, menikah di rumah orang tuaPemohon yang bernama Nurrahmat

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarto Sinin binRamses Sinin) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Nurrahmat) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2008 di Kecamatan Menthobi RayaKabupaten Lamandau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Menthobi Raya Kabupaten Lamandau untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

• mess saksi GOYO dan sekitar pukul 23.00 Wita saksi GOYObersamasama dengan saksi ARMAN memecah 1 paket sedang shabutersebut menjadi 13 bungkus ukuran kecil dan disimpan didalam tas ranselsaksi GOYO dengan maksud supaya tidak diketahui oleh petugasKepolisian dan rencananya akan dipakai atau dikonsumsi bersama saksiGOYO dan saksi ARMAN, kemudian keesokan harinya yakni hari Jum attanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas Kepolisian PolresNunukan yakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NURRAHMAT

  asap tersebut dihisap secara bergantian melaluisedotan tersebut hingga asap shabu habis, selanjutnya sisa shabu yang adadalam 1 paket sedang tersebut disimpan oleh saksi GOYO danmemecahnya menjadi 13 paket kecil serta disimpan di dalam tas ranselmilik terdakwa dengan maksud untuk dipakai kemudian hari oleh saksiGOYO dan saksi ARMAN, hingga keesokan harinya yakni hari Jum/attanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 07.00 Wita petugas Kepolisian PolresNunukan yakni saksi MAHMUDDIN, saksi IZWAN dan saksi NURRAHMAT

  karena padasaat itu saksi NURRAHMAT yang pertama melakukan penggeledahan terhadaptas ransel tersebut; 14Bahwa saksi GOYO pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 14.00Wita saksi GOYO bersamasama dengan Terdakwa ARMAN sedang duduk dimess Kecamatan Lumbis di Jalan Tanjung Rt. 12, Kel.

  karena padasaat itu saksi NURRAHMAT yang pertama melakukan penggeledahan terhadaptas ransel tersebut; Bahwa saksi GOYO pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 14.00Wita saksi GOYO bersamasama dengan Terdakwa ARMAN sedang duduk dimess Kecamatan Lumbis di Jalan Tanjung Rt. 12, Kel.

  Saksi ARMAN Anak dariLIMPA YUNG; Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan saksi bersama saksiGOYO dan Terdakwa BUDI PRESTIA telah dilakukan penangkapan oleh saksiIZWAN dan saksi NURRAHMAT sehubungan dengan kepemilikan shabu Bahwa saksi GOYO pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitar pukul 14.00Wita saksi GOYO bersamasama dengan Terdakwa ARMAN sedang duduk dimess Kecamatan Lumbis di Jalan Tanjung Rt. 12, Kel.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, Menyatakan Sah perubahan nama anak pemohon dari nama Muhammad Nurrahmat Adam Haerin dan Muhammad Fajar Ahnaf Haerin menjadi nama Muh Nurrahmat Haeruddin dan Muh Fajar Haeruddin;
  3. Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu Rupiah) dibebankan kepada Pemohon;