Pemohon:
WITRI NURRIANSYAH

NURRIANSYAH, dkk VS PT INDO DHEA INTERNUSA

NURRIANSYAH, Selaku Pejabat Pembuat Komitmen/Pengguna Anggaran, Kota Bengkulu, berkedudukan di JalanWR Supratman, Bentiring, Kota Bengkulu;2.

Nomor 1470 K/Pdt/2017permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: NURRIANSYAH, dan kawankawan, tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor26/PDT/2016/PTBGL. tanggal 16 November 2016 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Bgl. tanggal 18 Mei 2016serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding berada di pihak yang

kalah, maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.NURRIANSYAH, 2.

INDO DHEA INTERNUSANURRIANSYAHHELMI HASANKEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BENGKULU

,LAW FIRM BASREWAN, LUBIS REKSONEGORO & PARTNERS, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Agustus 2015, Terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 180/SK/VIII/2015/PN.Bgl, tanggal 12 Agustus 2015;Selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGATREKONVENSILAWAN1 NURRIANSYAH, Selaku Pejabat Pembuat Komitmen/ Pengguna Anggaran,Kota Bengkulu, berkantor di Jalan WR Supratman Bentiring, Kota Bengkulu,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya; 1.HELMI SUANDA,SH.,2.ENDIZAL,SH.

NURRIANSYAH, 2. HELMI HASAN, 3. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA BENGKULU

PUTUSANNomor 26 /PDT/ 2016/ PT.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara:PT INDO DHEA INTERNUSA,1.NURRIANSYAH,Beralamat di Jalan Kramat Aris Nomor 7780, Rt.005/Rw.003, Setu Payung, Jakarta selatan, Dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya:1.Aris AfandiLubis,SH., 2.Rahmat Hidayat,SH.,3.GalihWicaksosno,SH., LAW FIRM BASREWAN, LUBISREKSONEGORO

Indo Dhea Internusa dengan Dinas Pekerjaan Umum Kota Bengkulu PPK/Pengguna Anggaran yang ditandatangani oleh Nurriansyah/ Tergugat dalamkonvensi/ Penggugat dalam rekonvensi/ Terbanding .Menimbang, bahwa sesuai dengan syaratsyarat umum kontrak (SSUK)lampiran bukti P2 angka 1.10 dikatakan bahwa surat jaminan yang selanjutnyadisebut jaminan adalah jaminan tertulis yang bersifat mudah dicairkan dan tidakbersyarat (inconditional) yang dikeluarkan oleh Bank Umum/ Perusashaanpenjaminan/ Perusahaan Asuransi

selaku DirekturCV.Madina Prima Group, saat itu berada di Kantor CV Madina Prima GroupJI.LPGRI 2 Sonopakis Ngestiharjo Kasihan Bantul Yogyakarta, karenaperkataan terdakwa dalam pesan singkat Whap App tersebut saksiNurriansyah merasa tertarik untuk melakukan~ kerja samamemberangkatkan calon jemaah haji dan juga karena saksi Nurriansyahdulu pernah bekerja sama dengan terdakwa memberangkatkan 1 (Satu)jemaah umroh ke Mekah sehingga saksi Nurriansyah percaya denganterdakwa, kemudian saksi Nurriansyah

mencari calon jemaah haji bersamadengan istrinya Sdri.Yanatri Arum Sakti dan Sdr.Madun dari Jawa Timur,melalui CV.Madina Prima Group mendapatkan sebanyak 24 (dua puluhempat) orang calon jemaah haji, yang telah membayar uang muka untukpemberangkatan Tahun 2019 dan 2021 masingmasing sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), melalui CV.Madina PrimaGroup, karena terdakwa sudah menagih pembayaran pendaftaran calonjemaah haji, selanjutnya saksi Nurriansyah menyetorkan uang ke terdakwayaitu :1

Bahwa saksi Nurriansyah menyetorkan uang ke terdakwa seluruhnyasejumlah Rp. 465.000.000, (empat ratus enam puluh lima juta rupiah)untuk didaftarkan sebagai calon jemaah haji pemberangkatan Tahun 2019dan Tahun 2021 dengan kuota sebanyak 24 orang calon jemaah hajimelalui PT.Datiz Mozaik.

Datiz Mozaik Internasional tanggal 22 Februari 2016, No.446sesuai Keputusan Menkumham RI No.AHU0015200.AH.01.01 Tahun 2016tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT DatizMozaik Internasional tanggal 22 Maret 2016 padahal terdakwa sudahmelakukan kerja sama dengan saksi Nurriansyah pada tanggal 12 Januari2016 dan mengaku sebagai direktur PT.Datiz Mozaik padahal sebenarnyabaru berdiri 22 Februari 2016. Bahwa ternyata sesuai dari Kementrian Agama R.I.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Mita Fani Utami binti Kuspadi (Alm) untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Muhammad Nurriansyah bin Rusli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Syambas (Istri);

3.2 Witri Nurriansyah binti H. Asep Somantri, S.H (Anak Kandung Perempuan);

3.3 Rian Afriansyah bin H. Asep Somantri, S.H (Anak Kandung Laki-laki);

1. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Madina Prima Group Nomor 02 tanggal 05 Juni 2015 yang telah dilegalisir;