Bahwa Pemohon lahir di kendal nama NORROCHMAH RISKHYNOFIYANTI, lahir pada tanggal 15 November 1993, sebagaimana SuratKelahiran No. 474.1/01/2013 yang dikeluarkan Lurah Pekauman, tertanggal21 Januari 2013;Be Bahwa pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2108/UM/1993 , tertanggal 28 September 2018, Nama Pemohon tertulis danterbaca NURROCHMAH;3.

Bahwa penulisan nama pemohon pada Akta Kelahiran a quo, NamaPemohon tertulis dan terbaca NURROCHMAH, adalah salah, yang benaradalah nama pemohon tertulis dan terbaca NORROCHMAH RISKHYNOFIYANTI;4. Bahwa untuk memperkuat penulisan Nama, bersama ini pemohonmelampirkan bukti dukung/ dokumen yang sudah benar:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Kdl5.a.

, adalah salah, yang benar adalah namapemohon tertulis dan terbaca NORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI;Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, setelan kepadanya diberikan salinansah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk merubah Nama Pemohon atau memberikan catatan pinggir dalamKutipan akta kelahiran a quo yang semula nama pemohon tertulis danterbaca NURROCHMAH, menjadi nama pemohon tertulis dan terbacaNORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI;Halaman

Saksi MOHAMMAD ROMDHON; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa, saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk membetulkan nama Pemohon yangtercantum di Kutipan akta kelahiran Pemohon dari yang semulatertulis NURROCHMAH menjadi NORROCHMAH ~~ RISKHYNOFIYANTI; Bahwa, saksi mengenal dan mengetahui nama Pemohon sejak keciladalah NORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI;3.

NamaPemohon yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran Nomor 2108/UM/1993,tertanggal 28 September 2018 terjadi kesalahan penulisan yaitu tertulis danterbaca NURROCHMAH sedangkan yang benar adalah tertulis dan terbacanama NORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI.

Pol B 100 JTA atas nama Emma NurRochmah tidak dalam status digadaikan;Menjadi;1 (satu) unit mobil Honda Civic No. Pol B 100 JTA atas nama Emma NurRochmah tidak dalam status digadaikan, nomor mesin dan nomor rangkatidak diketahui oleh Penggugat karena BPKB dan STNK mobil tersebutberada pada Tergugat dan Penggugat tidak punya fotocopynya;Pada angka 3.g, semula1 (Satu) unit mobil Truck merk Hino DutroMenjadi1 (satu) unit mobil Truck Hino Dutro DT 130 HD KeluaranTahun 2015.Warna Hijau.

Pol B 100 JTA atas nama Emma NurRochmah tidak dalam status digadaikan;Menjadi;1 (satu) unit mobil Honda Civic No. Pol B 100 JTA atas nama Emma NurRochmah tidak dalam status digadaikan, nomor mesin dan nomor rangkatidak diketahui oleh Penggugat karena BPKB dan STNK mobil tersebutberada pada Tergugat dan Penggugat tidak punya fotocopynya;Pada angka 2.h semula1 (Satu) unit mobil Truck merk Hino DutroMenjadi1 (Satu) unit mobil Truck Hino Dutro DT 130 HD KeluaranTahun 2015.Warna Hijau.

Pol.1038 FOU (dalampenguasaanNy.Emma Nur Rochmah Binti Sofaat Mansur) Mobil KIA Picanto warna putih(dalam penguasaanNy.Emma NurRochmah Binti Sofaat Mansur) Penyertaan Saham pada CK1 Prudential Power Vision Cikarangdengan nilai Rp 135.000.000, Penyertaan Saham atau dalam bentuk penyerahan uang untuksejumlan Rp. 500.000.000 pada CV.Quartcon dalam materi suratgugatan Penggugat mengenai harta bersama pada angka ke 3halaman CV.

Pol B 100 JTA atas nama Emma NurRochmah tidak dalam status digadaikan. Nomor mesin dan nomorrangka tidak diketahui oleh Penggugat oleh karena BPKB dan STNKPutusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 18 of 41mobil tersebut berada pada Tergugat dan Pengggat tidak memegangfotocopynya.f. 1 (Satu) unit mobil merk Ford Eco Sport No. Pol B 1601 FOP BerwarnaMerah metalik dengan Nomor Rangka, MPBSXXMXKSEP80647 danNomor.

Pol B 100 JTA atas nama Emma NurRochmah, yang saat ini dalam status digadaikan, nomor mesin dan nomorrangka tidak diketahui oleh Penggugat karena BPKB dan STNK mobiltersebut berada pada Tergugat dan Penggugat tidak punya fotocopynya;d. 1 (satu) unit mobil Merk Ford Eco Sport No. Pol B 1601 FOP tahun 2014Berwarna Merah Metalik dengan Nomor Rangka MPBSXXMXKSEP80647dan Nomor.

Pol B 100 JTA atas nama Emma NurRochmah tidak dalam status digadaikan;Menjadi;1 (satu) unit mobil Honda Civic No.

Pol B 100 JTA atas nama Emma NurRochmah tidak dalam status digadaikan;Menjadi;1 (satu) unit mobil Honda Civic No. Pol B 100 JTA atas nama Emma NurRochmah tidak dalam status digadaikan, nomor mesin dan nomor rangkatidak diketahui oleh Penggugat karena BPKB dan STNK mobil tersebutberada pada Tergugat dan Penggugat tidak punya fotocopynya;Pada angka 2.h semula1 (Satu) unit mobil Truck merk Hino DutroMenjadi1 (satu) unit mobil Truck Hino Dutro DT 130 HD KeluaranTahun 2015.Warna Hijau.

Pol.1038 FOU (dalampenguasaanNy.Emma Nur Rochmah Binti Sofaat Mansur)o Mobil KIA Picanto warna putih(dalam penguasaanNy.Emma NurRochmah Binti Sofaat Mansur)o Penyertaan Saham pada CK1 Prudential Power Vision Cikarangdengan nilai Rp 135.000.000,o Penyertaan Saham atau dalam bentuk penyerahan uang untuksejumlah Rp. 500.000.0000 pada CV.Quartcon dalam materi suratgugatan Penggugat mengenai harta bersama pada angka ke 3halaman CV.

Pol B 100 JTA atas nama Emma NurRochmah tidak dalam status digadaikan. Nomor mesin dan nomorPutusan Nomor 2579/Pdt.G/2017/PA.Ckr Page 18 of 41rangka tidak diketahui oleh Penggugat oleh karena BPKB dan STNKmobil tersebut berada pada Tergugat dan Pengggat tidak memegangfotocopynya.1 (satu) unit mobil merk Ford Eco Sport No. Pol B 1601 FOP BerwarnaMerah metalik dengan Nomor Rangka, MPBSXXMXKSEP80647 danNomor.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoppy Bachtiar bin Sutono) kepada Penggugat (Dwi Susanti Nurrochmah binti Sudjiyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1233/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl go> ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Susanti Nurrochmah binti Sudjiyo, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT. Pura, pendidikan S1, tempat kediaman di RT.002 RW. 005 Desa Rendeng Kecamatan Kota Kabupaten Kudus(Rumah Bp.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yoppy Bachtiarbin Sutono) terhadap Penggugat (Dwi Susanti Nurrochmah bintiSudjiyo) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoppy Bachtiar bin Sutono)terhadap Penggugat (Dwi Susanti Nurrochmah binti Sudjiyo);4.

Mabruroh Rohmatun Anibiya yang sebenarnya NurRochmah, hal ini sesual Surat keterangan Nomor:1474/Kua.11.28.18/PW.01/V/2017 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Warureja, Kabupeten Tegal tertanggal 26 Mei 20174. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Jakarta Timur guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurussegala keperluan Administrasi dan kependudukan, serta keperluan lainnya5.

adalah sebagaiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Nur Rochmah adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Nur Rochmah telah hidup rukun sebagaisuamiisteri dan dikaruniai 4 anak; Bahwa Pemohon hendak membetulkan penulisan biodata padaAkta Nikah, karena penulisan biodata pada Akta Nikah Pemohon adayang salah yakni Raharso lahir tanggal 15 Oktober 1974 danPemohon II Hj.Mabrurah Rohmatun Anibiya; Bahwa yang saksi ketahui, biodata Pemohon yang benar adalahDwi Raharso tanggal lahir 24 April 1974 dan Pemohon Il NurRochmah

suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Nur Rochmah telah hidup rukun sebagaisuamiisteri dan dikaruniai 4 anak; Bahwa Pemohon hendak membetulkan penulisan biodata padaAkta Nikah, karena penulisan biodata pada Akta Nikah Pemohon adayang salah yakni Raharso lahir tanggal 15 Oktober 1974 danPemohon II Hj.Mabrurah Rohmatun Anibiya;Halaman 4 dari 9 HalamanPenetapan Perkara Nomor 167/Pdt.P/2017/PAJT Bahwa yang saksi ketahui, biodata Pemohon yang benar adalahDwi Raharso tanggal lahir 24 April 1974 dan Pemohon Il NurRochmah

Mabruroh Rohmatun Anibiya yang sebenarnya NurRochmah, hal ini sesual surat keterangan Nomor:1474/Kua.11.28.18/PW.01/V/2017 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Warureja, Kabupeten Tegal tertanggal 26 Mei 2017Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s.d.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Surat Perjanjian Pelunasan Jual Beli tertanggal 17 Juni 2021 antara Tuan Bambang Kusumo Sejati (Tergugat) dengan Nyonya Iin Permatasari (Penggugat I) dan Surat Perjanjian Pelunasan Jual Beli tertanggal 29 Juni 2021 antara Tuan Bambang Kusumo Sejati (Tergugat) dengan Nyonya Anni Nurrochmah Wibawati (Penggugat II) tidak sah;
3. Menghukum Tergugat mengembalikan uang sejumlah Rp310.800.000,00

Penggugat:
1.IIN PERMATASARI
2.ANNI NURROCHMAH WIBAWATI
Tergugat:
BAMBANG KUSUMO SEJATI
Turut Tergugat:
BETTA TRIYANTO, S.H., M.Kn

Pp7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HAYINAH, diberi tandaSCDAGAL.......seeeeeeeeeceesceessecessececeesccesseecsaeceseeeseeeeseecsaecesceeseeesseecsaeseeeeesseeesaeeaeeeaes P8:Menimbang, bahwa alat bukti tersebut diatas telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai, kecuali alat bukti P a sampai dengan alat bukti P g dan alatbukti P yang merupakan surat asli;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yakniSaksi NOVIANTI SETYANINGSIH dan Saksi NEILI NURROCHMAH

Saksi NEILI NURROCHMAH :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena mempunyai hubungan Saudaradengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaZAINUDIN ARDANT;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak;e Bahwa anak Pemohon yang bernama MOCHAMMAD HELMI DENALDYmasih berusia sekitar 15 (lima belas tahun);e Bahwa Pemohon mempunyai 7 (tujuh) buah bidang tanah di Kelurahan Waru,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa 7 (tujuh) buah

disimpulkan, bahwa untukmelakukan penjualan atas 7 (tujuh) bidang tanah sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 658, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1208, Sertipikat HakMilik Nomor : 1312, Sertipikat Hak Milik Nomor : 1338, Sertipikat Hak Milik Nomor :2064, Sertipikat Hak Milik Nomor : 2065, Sertipikat Hak Milik Nomor : 4765, harussematamata untuk kepentingan anak, dan tidak merugikan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Saksi NOVIANTISETYANINGSIH dan Saksi NEILI NURROCHMAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heriyanto Bin Hariyanto) terhadap Penggugat (Siti Nurrochmah Binti Bedjo Kardi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh

SALINANPUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Nurrochmah binti Bedjo Kardi, tempat/tgl lahir Surakarta 20 Oktober1975, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, tempat kediaman diKarangasem RT.04 RW.16 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

Pergi meninggalkanPenggugat berturut turut selama lebih dari dua tahun sebagaimanatersebut dalam pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Heriyanto bin Hariyanto) kepada Penggugat(Siti Nurrochmah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heriyanto Bin Hariyanto)terhadap Penggugat (Siti Nurrochmah Binti Bedjo Kardi) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 19 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 30 RabiulAwal 1439 H. oleh Drs.

N 6794 TJyang dikendarai oleh saksi SODIK bersama korban NUR ROCHMAH dan korbanKUSMIYATI, bagian stir dan bodi samping kanan, sehingga saksi SODIK, korban NURROCHMAH dan korban KUSMIYATI jatuh terpental dan mengenai badan jalan;3" Akibat tabrakan tersebut korban NUR ROCHMAH mengalami luka memar, luka terbuka,kaki kanan hancur dan akhirnya meninggal dunia sesuai dengan Visum Et RepertumNomor : 12.426/XI tanggal 14 Nopember 2012 dari RSUD Dr.

N 6794 TJ yang dikendarai oleh saksi SODIK bersama korban NURROCHMAH dan korban KUSMIYATI, bagian stir dan bodi samping kanan.

N 6794 TJ yang dikendarai oleh saksi SODIK bersama korban NURROCHMAH dan korban KUSMIYATI, bagian stir dan bodi samping kanan, sehinggasaksi SODIK, korban NUR ROCHMAH dan korban KUSMIYATI jatuh terpental danmengenai badan jalan. Akibat tabrakan tersebut korban NUR ROCHMAH mengalamiluka memar, luka terbuka, kaki kanan hancur dan akhirnya meninggal dunia sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : 12.426/XI tanggal 14 Nopember 2012 dari RSUDDr.

mengajukanpermohonan ini adalah merubah dan mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak yang dikeluarkan oleh dinasHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan 563/Pat.P/2016/PN MigPencatatan Sipil Kota Malang Nomor: : 1059/Tlb/2012 tanggal 03 Mei2012, disitu tertulis telah lahir: MUHAMMAD HAIKAL AZKA, anak ke satuLakilaki sah dari suamiistri : RILDO HILYAWAN dan NUR ROCHMAHNOVIANTI disesuaikan menjadi telah lahir MUHAMMAD HAIKAL AZKAanak ke satu Lakilaki sah dari suamiistri : RILDHO HILYAWAN dan NURROCHMAH

saksi tahu dan mengerti tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah merubah dan mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak yang dikeluarkan oleh dinasPencatatan Sipil Kota Malang Nomor: : 1059/Tlb/2012 tanggal 03 Mei2012, disitu tertulis telah lahir: MUHAMMAD HAIKAL AZKA, anak ke satuLakilaki sah dari suamiistri : RILDO HILYAWAN dan NUR ROCHMAHNOVIANTI disesuaikan menjadi telah lahir MUHAMMAD HAIKAL AZKAanak ke satu Lakilaki sah dari suamiistri : RILDHO HILYAWAN dan NURROCHMAH

kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang dikeluarkan olehdinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: : 1059/Tlb/2012 tanggal 03 Mei2012, disitu tertulis telah lahir: MUHAMMAD HAIKAL AZKA, anak ke satuHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan 563/Pat.P/2016/PN MigLakilaki sah dari suamiistri : RILDO HILYAWAN dan NUR ROCHMAHNOVIANTI disesuaikan menjadi telah lahir MUHAMMAD HAIKAL AZKA anakke satu Lakilaki sah dari suamiistri : RILDHO HILYAWAN dan NURROCHMAH

Bahwa anak nomor 3 (tiga) Pemohon yang bernama Adila NurRochmah binti Haryanto masih berada di bawah umur 17 tahundan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum. MakaPemohon memohon agar ditetapkan sebagai Pengampu atau Walidari Anak kandung Pemohon tersebut;.

Pasal107 Ayat (1) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon agarPemohon ditetapbkan menjadi wali dari anak yang bernama Adila NurRochmah, lahir tanggal, 04 November 2003 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon,maka Pemohon harus melaksanakan kewajiban sebagaimana yang telahditentukan oleh Pasal 51 Ayat (3), (4) dan Ayat (5) Undangundang Nomor 1Tahun 1974, Jo Pasal 110 Ayat (1), (2), (3), (4), dan Pasal 111 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, dimana wali wajid

. ; 292 n orn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn ncn nnn nenaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka cukup layak supaya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian, dengan menyatakan jatuh talak Idari Tergugat NUROHMAN bin AHMAD SODIK, kepada, Penggugat, NURROCHMAH binti ABDUL MUID.;202 2022252 oe noe noeeBahwa cukup beralasan pula supaya Panitera Pengadilan Agama Wonosobodiperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putus Perkawinan Penggugat dan Tergugat karena perceraian dengan jatuhtalak I dari Tergugat, NUROHMAN bin AHMAD SODIK, kepada, Penggugat, NURROCHMAH binti ABDUL MUID;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke KUA Kec. Leksono;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.

Siti Nurrochmah binti Mamad, menerangkan :Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 1812/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2015 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang maksimal dalammemenuhi kebutuhan rumah tangganya, sehingga Tergugat merasaterbebani

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitultsani Dimma Syabanih binti Sahabudin dan Siti Nurrochmah

NURROCHMAH NATASASMITA;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatanya tertanggal 31 Januari 2022, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 02 Februari2022 register perkara 663/Pdt.G/2020/PA.Cbd telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Udin bin H.

M ZAENUDIN JAYAMIHARJA) terhadap Penggugat (WINDA NURROCHMAH BINTI H. MARWITO);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 679000,00( enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhammad Asngari bin Turmudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nurrochmah binti Salim ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Putusan Nomor 2892/Pdt.G/2021/PA.Ckr1) Nurjalil Suci Saputra (lakilaki), usia 27 tahun;2) Nurrochmah Dwi Putri (pberempuan), usia 20 tahun;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugat telahbercerai di Pengadilan Agama Cikarang Nomor perkara1911/Pdt.G/2019/PA.Ckr dan telah memiliki kekuatan hukum tetap;Bahwa dengan putusnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmaka pembagian harta yang diperoleh selama perkawinan dapatdilaksanakan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Warsito bin Wignyo Sumarto) terhadap Penggugat (Nurrochmah Dewi Subekti binti Sumanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERU TRIYANTO bin PARJIMIN) terhadap Penggugat (FATMACH NURROCHMAH binti BAMBANG SUPARYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarman bin Mad Salam) terhadap Penggugat (Ani Nurrochmah binti Dul Hasim);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);