MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YAKUP NURSAHA BIN HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
YAKUP NURSAHA Bin HARTONO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa YAKUP NURSAHA Bin HARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
YAKUP NURSAHA Bin HARTONO

Nursaha binti M. Jamil (anak perempuan);

7.4. Nurhayati binti M. Jamil (anak perempuan);

Sebagai ahli waris dari M. Jamil bin Idham;

8. Menetepkan telah meninggal dunia Nurazmi binti Idham pada tahun 2018;

9. Menetapkan :

9.1. Muhammad (suami);

9.2. M. Husin bin Idham (saudara laki - laki);

Sebagai ahli waris dari Nurazmi binti Idham;

10. Menetapkan telah meninggal dunia Nurul Sakdah binti Ridwan pada tahun 2019;

11.

Nursaha binti M. Jamil (anak perempuan);4. Nurhayati binti M. Jamil (anak perempuan);Bahwa M. Jamil bin Idham serta seluruh anakanaknya beragama Islam;Bahwa semasa hidupnya Nardi bin Idham telah menikah, namun telahbercerai dengan isterinya dan mempunyai 3 orang anak masingmasing bernama :1. Suafrizal bin Nardi (anak lakilaki);2. Andi Noval bin Nardi (anak lakilaki);3.

Nursaha binti M. Jamil (anak perempuan);4. Nurhayati binti M. Jamil (anak perempuan); Bahwa M. Jamil bin Idham serta seluruh anakanaknya beragamaIslam; Bahwa semasa hidupnya Nardi bin Idham telah menikah, namuntelah bercerai dengan isterinya dan mempunyai 3 orang = anakmasingmasing bernama :1. Suafrizal bin Nardi (anak lakilaki);2. Andi Noval bin Nardi (anak lakilaki);3.

Nursaha binti M. Jamil (anak perempuan);10.4. Nurhayati binti M. Jamil (anak perempuan);11. Bahwa semasa hidupnya Nurazmi binti Idham telah menikahdengan Muhammad, namun dalam perkawinan tersebut tidak dikarunialanak, pada saat Nurazmi binti Idham meninggal dunia tahun 2018,meninggalkan ahli warisnya yang terdiri dari :11.1. Muhammad (Suami);11.2. M. Husin bin Idham (saudara lakilaki kandung/PemohonII);12.

Jamil (anak lakilaki), Nursaha binti M. Jamil (anakperempuan), dan Nurhayati binti M. Jamil (anak perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling berhubungan antara satu dengan lainnya serta saling menguatkanHalaman 14 dari 18 halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/MS.Bnaterbukti bahwa Nurazmi binti Idham telah meninggal dunia pada tahun 2018dengan meninggalkan ahli warisnya yaitu Muhammad (Suami) dan M.

Nursaha binti M. Jamil (anak perempuan);7.4. Nurhayati binti M. Jamil (anak perempuan);Sebagai ahli waris dari M. Jamil bin Idham;8. Menetapkan telah meninggal dunia Nurazmi binti Idham padatahun 2018;9. Menetapkan :9.1. Muhammad (Suami);9.2. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalim Nursaha bin Busro) kepada Penggugat (Rini Supatni binti Supadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

Kudus Telp. 082253623739, berdasarkan surat kuasakhusus dengan materai cukup tertanggal 10 Juni 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus,dengan register surat kuasa Nomor 213/BH/2019/PA.Kdstertanggal 19 Juni 2019, sebagai Penggugat;melawanKalim Nursaha bin Busro, Umur: 34 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan:Swasta, Pendidikan: SLTP/sederajat, Alamat: Rt. 001 Rw. 003Desa Medini Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat

Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat Kalim Nursaha binBusro kepada Penggugat Rini Supatni binti Supadi (Alm).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kalim Nursaha binBusro ) terhadap Penggugat (Rini Supatni binti Supadi );Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 144.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Jabal Kabalmay bin Mustajib Rahayaan) terhadap Penggugat (Nursaha Ameth Binti Yusuf Ameth);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.820000 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah

Fathor Rahman bin Nursaha) terhadap Penggugat (Suwarni binti Suroso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Nursaha Alias AmboSaka;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat, Tergugat . dan Tergugat Il. menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat . danTergugat Il. mengajukan alat bukti berupa surat yaitu sebagai berikut:1. Fotokopi kwitansi tertanggal 07 Agustus 2010, selanjutnya diberi tanda T1;2.

Rasyid (Tergugat .)juga bertandatangan sebagai saksi;Bahwa saksi tidak pernah mengecek obyek yang telah diperjualbelikanantara Sudarman (Penggugat) dengan saksi H, Nursaha Alias Ambo Sakatersebut tetapi saksi pernah melihat peta bloknya dan saksi tidak mengetahuisiapa pemiliknya;Bahwa saksi membenarkan ada bertanda tangan pada Surat KeteranganJual Beli antara Hj. Andi Bandong dengan Sirang/ Ambo Saka tertanggal 03Juni 2010 (vide bukti surat tertanda T2);2.

ala Gylistll lSA Gyo aSle Ul) Ged baArtinya, "Barangsiapa dipanggil oleh Hakim Umat Islam dan tidak maumemenuhi panggilan tersebut, maka orang itu tergolong orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami istri itu tidak dapat rukun sebagai suami istri sesuaiketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka untukmembuktikan kebenaran alasan perceraiannya Penggugat telah menghadirkan2 (dua) saksi yang bernama Nursaha

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTRISNO bin NURSAHA) terhadap Penggugat (MARIATI binti H. IDRIS);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

(Duaratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Saksi AMIN Pgl AMIN;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa mulanya saksi bersama Hendriko, Afrizon dan NursahaPutra sedang melaksanakan tugas jaga malam di pasarkonveksi Aur Kuning Bukittinggi, sekitar jam 22.00 Wib,Nursaha dan Afrizon mengadakan control di sekitar BlokD dan kemudian memberitahukan kepada saksi dan rekanlainnya bahwa ia menemukan bungkusan plastic berisikanpakaian

Gani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saenab Nursaha binti Siba) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;

4.

Isi surat tersebut pada pokoknya menerangkanpihak pertama bernama Sakka Hayu (Tergugat) menggadaikan sebidang tanahseluas 85 are (objek sengketa 1) kepada pihak kedua bernama Ramania (TurutTergugat ) dengan nilai Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) dalamjangka waktu 5 (lima) tahun, ditandatangani di atas meterai Rp6000,00 olehpihak pertama, diberi cap jempol oleh pihak kedua, ditandatangani oleh 2 (dua)orang saksi bernama Nursaha dan Baddu, 3 (tiga) orang saksi lainnya yangtidak bertandatangan

Mansur;Bahwa Saksi ada mendengar cerita dari Saudari Nursaha Liku (SaudaraHi. Soleman Hi. Mansur) kalau tanah yang ditengah telah di berikankepada Tata Mujiha Liku yang merupakan paman dari Hi.