Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD AJI NURSAJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SILUH CHANDRAWATI, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 956/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Muhamad Aji Nursaji;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/12 Maret 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bhummi Cermai Apsari Blok II/16 RT.04RW.01 Desa Ngabetan Kecamatan

Berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriGresik tanggal 4 Agustus 2021, Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Gsk,beserta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut.Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum, dimana PenuntutUmum telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa terdakwa MUHAMAD AJI NURSAJI, pada hari Jumat tanggal 05Februari 2021 sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2021 bertempat di sebuah parkiran Restorant GLORIA

barang bukti nomor ; 02507/2021/NNFberupa 1 kontang plastic berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoantara + 0,059, dengan sisa hasil LAB dikembalikan dengan berat +0,035gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 lampiran 1 UURI Nomor 35 tahun 2009,tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Atau;Kedua;Bahwa terdakwa MUHAMAD AJI NURSAJI

Hanya saja Majelis Hakim yang dalam amar putusan :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI NURSAJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum tuntutan Jaksa Penuntut Umum, karenanyaTerdakwa dianggap melanggar dakwaan Kedua yakni Pasal 112 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Padahal, Terdakwa sesungguhnya hanyalah sebagai penyalahgunanarkotika tatkala Terdakwa selepas mendapatkan barang, memang benarTerdakwa sedang membawa

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AJI NURSAJI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan !

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi yang bernama Abu Amin dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Nursaji dan Kaderi.

Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yang bernama Abu Amin danHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Pthdisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Nursaji danKaderi.

Akad nikahnyadilaksanakan oleh penghulu tidak resmi yang bernama Abu Amin dandisaksikan oleh saksi yang masingmasing bernama Nursaji danKaderi.

Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi yang bernama Abu Amin dan disaksikan oleh saksi yang masingmasingbernama Nursaji dan Kaderi.

Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi yang bernama Abu Amin dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama Nursaji dan Kaderi.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Juniati binti Nursaji) dengan Tergugat (Kamahar bin H. Jamali) yang dilaksanakan pada tahun 2015 di Dusun Karang Barat, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Kamahar bin H.

Jamali) terhadap Penggugat (Juniati binti Nursaji);

Bahwa para Penggugat memiliki 2 bidang tanah sawah yang berasal dariINAQ NURSAJI orang tua Penggugat 1 dan Nenek dari Penggugat 2sampai dengan Penggugat 5 kedua bidang tanah tersebut adalah sebagaiberikut :a.

Tanah Sawah seluas 1500 M2 dulu terletak di Desa Mamben sekarangdi desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, kabupaten LombokTimur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah Pecatu Sembalun; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Inaq Nursaji; Sebelah Barat : Kali dan Tanah Sawah Amagq Sahdi; Sebelah Timur : Tanah Sawah pecatu lenek;2.

Bahwa setelah INAQ NURSAJI meninggal dunia tanah tersebut dikuasaidan diolah serta diambil hasil oleh Tergugat sejak tahun 1999 sampaidengan tahun 2020;3. Bahwa sekitar tahun 2018 para Penggugat telah mengajukan gugatankepada para Tergugat dengan Nomor perkara 08/Pdt.G/2018/PN.Sel,dimana putusan Pengadilan Negeri Selong, amarnya meneolak gugatanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Sel.para Penggugat untuk seluruhnya, putusan tenrsebut dibacakan padatanggal 9 Agustus 2018;.

Bahwa dengan kekalahan para penggugat dalam perkara PKsebagaimana tersebut d atas maka jelas dalil posita gugatan paraHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PN Sel.10.penggugat terkait dengan klaim para penggugat yang mengaku memilki 2bidang tanah sawah yang berasal dari Inaq Nursaji sebagaimana dalamposita gugatan para penggugat point 1 diatas adalah tidak terbukti danharuslah ditolak;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WACHID BIN NURSAJI) terhadap Penggugat (DIAN RAHMAWATI PURNAMASARI BINTI PURWIYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara antara Hasan bin Karmin dengan Sumiti binti Nursaji, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro bertempat di Dusun Sidokumpul, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama: Nursaji dengan saksi nikahnya masingmasingbernama:Suparman,umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani,tempat tinggal Desa Leran Kalitidu Bojonegoro dan Jamin, umur 46 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Leran KalitiduBojonegor, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilaksanakan dirumah orangtua Pemohon II;4.

oleh karenanya buktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Para Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpah dengan secara bergilir danterpisah, dimana saski mengetahui dan mendengar sendiri adanya peristiwahukum pernikahan Para Pemohon yang bernama Hasan dan Sumitidilaksanakansecara Agama Islam pada tanggal 17 Juli 2004, yangdilaksanakan di hadapan Naib/Pejabat KUA Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, dengan wali nikah bernama Nursaji

SYAFI'I) kepada Penggugat (MARIA ULFA Binti NURSAJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

MUSTAKIM bin NURSAJI) terhadap Penggugat (TITIK YUNITA binti KASERI)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 367000 ( tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sanusi bin Kastompo) terhadap Penggugat (Sarinatul Afiya binti Nursaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendi Wibowo bin Nursaji) terhadap Penggugat (Nicken Wandayu Pradita binti Yatiwan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Rimo bin Nursaji ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Siti Amina binti Tumin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu

acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung gugatannyaPenggugat mengajukan alat bukti surat berupa:1. 1(satu) lembar fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia, atas nama Inaq Noersadji, tertanggal 20 Djanuari 1950 yangdiberi tanda P1;2. 1(satu) lembar fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia, atas nama Inaq Noersadji, tertanggal 20 Djanuari 1950 yangdiberi tanda P2;2. 1(satu) lembar fotokopi surat ketetapan iuran pembangunan daerahatas nama Inaq Nursaji

tertanggal 15 Januari 1977 yang ditandatangani olehKepala Kantor Dinas Luar TK IPEDA yang diberi tanda P3;4. 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan meninggal nomor474.3/382/Kes/2017 atas nama Inaq Nursaji tertanggal 23 Mei 2017 yangditandatangani oleh Kepala Desa Mamben Lauk, diberi tanda P4;5, 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan kematian nomor472.12/8/Pem/2017 atas nama Inaq Subki tertanggal 17 Mei 2017 yangditandatangani oleh Kepala Desa Tembeng Putik Kaur Pemerintahan, diberitanda P5

;6. 1 (satu) lembar fotokopi silsilah keturunan Inaq Nursaji Binti AmaqNoertadi, tertanggal 17 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Kepala Desa,diberi tanda P6;Halaman 15 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2018/PN Sel7.

dan bukti P5 adalah surat keterangan meninggal atasnama Inaq Subki, hal ini selaras dengan keterangan saksi para Penggugatyang bernama Hanan dan Marjuki dimana dalam keterangannya menerangkanbahwa Inaq Noersadji telah meninggal dunia, dan bukti P5 menerangkanbahwa Inaq Subki telah meninggal dunia pada tanggal 5122013;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah fotokopi silsilah keturunan InaqNursaji binti Amagq Noertadi yang pada pokoknya menerangkan bahwa paraPenggugat adalah merupakan ahli waris dari Inaq Nursaji

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samsudin bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Nursaji binti Sarkawi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mengirimkan salinan

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusirTergugat sejak 1 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernamaAHMAD KHOLILI bin NURSAJI;2 Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakantelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murni bin Amaq Nursaji )dengan Pemohon II ( Serilam binti Amaq Serinah ) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1987 di Dusun Gunung Malang, Desa TamanAyu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.GM @ Halaman 23.