Ditemukan 29 data
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RENNY ARIYANI, SH Diwakili Oleh : RENNY ARIYANI, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : PRIHANANTO, SH Diwakili Oleh : RENNY ARIYANI, SH
61 — 34
Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar jam 08.00 Witasaksi NURSANIAH binti AKIAT (Alm) datang ke rumah kontrakanterdakwa H.
NURSANIAH binti AKIAT (Alm) bersama kakak iparnya yaitu saksiDARTI binti SUMADI (Alm) datang lagi membawa CINTA NURLAILANASSYFA ke klinik pengobatan milik terdakwa untuk dilakukan operasigaib seperti yang dijanjikan oleh terdakwa.
Setelah pengobatan selesai, terdakwa menyuruhsaksi NURSANIAH binti AKIAT (Alm) dan saksi DARTI binti SUMADI(Alm) masuk ke dalam kamar pengobatan dan menjelaskan bahwaterdakwa baru saja melakukan operasi gaib dan mantranya sudahdibuka sehingga CINTA NURLAILAN ASSYFA merasa sakit danmenangis, namun terdakwa tidak menerangkan kepada saksiNURSANIAH binti AKIAT (Alm) dan saksi DARTI binti SUMADI (Alm)bahwa kemaluan CINTA NURLAILAN ASSYFA mengeluarkan darah; Bahwa saksi NURSANIAH binti AKIAT (Alm) dan
milik terdakwa, saksi NURSANIAH bintAKIAT (Alm) sudah memastikan CINTA NURLAILAN ASSYFA dalamkondisi baik dan tidak ada darah yang keluar dari kemaluannya.
47 — 16
NURSANIAH binti SURIANI sebagai anak perempuan kandung ;2. M. SAKBANI bin SURIANI sebagai anak laki laki kandung ;3. DINA ARIANI binti SURIANI sebagai anak perempuan kandung ;4. FAHRIANI binti SURIANI sebagai anak perempuan kandung ;5. RISNA HANDAYANI binti SURIANI sebagai anak perempuan kandung;6. APRIYANDI bin SURIANI sebagai anak laki laki kandung ;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 781.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
Hidayat ;Bahwa almarhum Suriani mempunyai anak 6 orang yaitu Nursaniah, M.Sakbani, Dina Ariani, Fahriani, Risna Handayani dan Apriandi ;Bahwa diantara ahli waris tidak terdapat sengketa ;Bahwa tidak ada ahli waris lain yang mengaku sebagai ahli waris selain paraPemohon ;Bahwa para Pemohon sampai sekarang masih tetap beragama Islam ;AHMAD NORHANSYAH bin M.
Fuad danM.Hidayat ;e Setelah H.Kurnilis meninggal Ramuna tidak pernah menikah lagi ;e Bahwa Suriani mempunyai isteri yang bernama Lamsiah namun meninggaldunia lebih dahulu dari Suriani ;e Bahwa Suriani mempunyai 6 orang anak yaitu Nursaniah, M.Sakbani, DinaAriani, Fahriani, Risna Handayani dan Apriyandi ;e Bahwa sepeninggal Lamsiah, Suriani tidak pernah menikah lagi ; Bahwa tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris selain paraPemohon;e Bahwa para Pemohon tidak ada yang murtad dan tetap
KURNILIS ;e Bahwa anak almarhumah Masmandara bin H.Nasri dengan almarhum Dirisbin Ali Achmad yang bernama Suriani bin Diris telah meninggal dunia padatahun 2012 dengan meninggalkan ahli waris 6 orang anak terdiri dari :1 NURSANIAH binti SURIANI ;M.
KURNILIS sebagai anak laki laki kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka majelis dapatpula menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum SURIANI bin DIRIS terdiri dari :1 NURSANIAH binti SURIANI sebagai anak perempuan kandung ;2 M. SAKBANI bin SURIANI sebagai anak Jaki laki kandung ;3.
108 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahmid Tinambun bin Lakkan Tinambun) dengan Pemohon II (Nursaniah Sinamo binti Simon Sinamo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2000 di Desa Mahala, Kecamatan Kerajaaan , Kabupaten Dairi;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
/2019/PA.Sdk.edcall = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Sahmid Tinambun bin Lakkan Tinambun, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Maholida,Kecamatan Sitelu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,sebagai, sebagai Pemohon I;Nursaniah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahmid Tinambun bin LakkanTinambun) dengan Pemohon Il (Nursaniah Sinamo binti SimonSinamo) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2000 di DesaMahala, Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Dairi;3.
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan cukup beralasan dan telah sesuai dengan maksuddari pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah dikabulkan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan sahpernikahan antara Pemohon (Sahmid Tinambun bin Lakka Tinambun)dengan Pemohon II (Nursaniah
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahmid Tinambun bin LakkanTinambun) dengan Pemohon II (Nursaniah Sinamo binti Simon Sinamo)yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 2000 di Desa Mahala,Kecamatan Kerajaan, Kabupaten Dairi;3.
54 — 6
;Dikembalikan kepada saksi korban Nursaniah ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pematangsiantar, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sudah kenal dengan saksi korban Nursaniah
Aru No. 11Kelurahan Bane, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Pematangsiantar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sudah kenal dengan saksi korban Nursaniah yangmana sebelumnya terdakwa adalah konsumen
yang dilakukan oleh terdakwa adalah menjalankanuang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti uang siapa yng dijalankan olehterdakwa ;e Bahwa selama ini terdakwa tinggal dirumahnya, tetapi waktu saksi datangberumahnya, terdakwa tidak ada dirumahnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :16e Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi korban Nursaniah
;Dikembalikan kepada saksi korban Nursaniah ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.
21 — 1
Bahwa nafkah selama ditinggalkan oleh Tergugat, nafkahPenggugat ditanggung oleh orang tua Penggugat.Il: Siti Nursaniah Hasibuan binti Jalin Goman, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan PGA, pekejaan jualan, tempat tinggal di Dusun Ill,Desa Subur, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan, mengakusebagai tetangga Penggugat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Budi Susanti binti Boidi, Tergugat bernama Agus KristinNapitupulu
Boidi) danTergugat (Agus Kristin Napitupulu bin Hisar Napitupulu), yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, tanggal08 Desember 2014 bermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti (P.1);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahHalaman 8 dari 13 halaman putusan nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Tbamengajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Ermiati binti Juman) dan saksisaksi kedua (Siti Nursaniah
nyata, yang intinya telah melihat langsung kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagaimana selengkapnya telahdicantumkan dalam bagian duduk perkara, telah sesuai dengan dalildalilPenggugat dan hal tersebut patut diketahui saksi karena saksi adalahTetangga Penggugat yang hadir saat agqad nikah Penggugat dan Tergugat, olehkarenanya kesaksian tersebut secara formil dan materil dapat diterima sebagaibukti, sesuai Pasal 308 ayat (1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Siti Nursaniah
10 — 0
SIT NURSANIAH, umur 10 tahunce MOh.
NURSANIAH, umur 10 tahun3. MOh.
SIT NURSANIAH, umur 10 tahun3. MOh.
HERLINA BR MANURUNG
18 — 5
Nursaniah, S.Pd tanggal 25 Juni2016.
Nursaniah, S.Pdtanggal 25 Juni 2016, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai,selanjutnya diberi tanda bukti P.3;Fotocopy Akta Perkawinan Nomor : 1222CPK1607201200903 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan tanggal 16 Juli 2012, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1222032307140017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
15 — 6
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Darman N Bin Jaranto) denganTermohon (Nursaniah Binti Salamat) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diKelurahan Tano Bato.4. Memberikan izin kepada Pemohon (Darman N Bin Jaranto) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nursaniah Binti Salamat)di hadapan sidang Pengadilan Agama Panyabungan.5.
10 — 7
Nursaniah Binti Baco Dani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Sewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dengan baik, karena saksi adalah istri pemohon;Bahwa pemohon dan saksi bermaksud melangsungkan pernikahan anak perempuanpemohon, Riris Oktavianna Binti Mansur dengan lakilaki Sudirman Bin Tamrin,tetapi anak tersebut masih belum cukup usia menurut
Nursaniah Binti BacoDani, dan Ervianna Binti Mansur.Menimbang, bahwa dari keterangan anak pemohon, Riris Oktavianna BintiMansur, terbukti saat ini baru berusia 15 tahun, 4 bulan, dan telah mengalami menstruasisecara rutin.Menimbang, bahwa demikian pula anak pemohon tersebut mengemukakan telahlama mengenal dan menjalin hubungan asmara dengan lakilaki Sudirman Bin Tamrin,telah menyetujui rencana kedua orang tuanya dan rumpun keluarga lainnnya untukmenikahkannya dengan lakilaki tersebut tanpa adanya
12 — 9
Nursaniah Harahap, perempuan, tanggal lahir 18062004Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon dengan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianHal
Nursaniah Harahap, perempuan, tanggal lahir 18062004Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa untuk menentukansah tidaknya suatu perkawinan yang telah dilaksanakan oleh sepasang suamiistri adalah bertitik tolak kepada ketentuan sah tidaknya perkawinan yangditetapkan oleh hukum agama yang dianut keduanya pada saat melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa pada saat pelaksanakan
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SABAR RIZAL bin KASAN) terhadap Penggugat (NURSANIAH binti SUPADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darno Sutrisno Bin Edi) terhadap Penggugat (Lela Nursaniah Binti Samsudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
5 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Albar bin Badru) terhadap Penggugat (Sani Nursaniah binti Dodo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah).
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Juanto Bin Kastra) terhadap Penggugat (Sri Nursaniah Binti Casmudi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 1
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Asmarih bin Kinteng) kepada Penggugat (Nursaniah binti Moh. Enoh).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu ).
24 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Jon Saputra Nasution Bin Kasanuddin Nasution ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nursaniah Binti Soleh ) di depan sidang Pengadilan Agama Sibuhuan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua
11 — 4
Bahwa pada tanggal 28 Juni 1992 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Nursaniah binti Baco di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, denganbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 52/I/VII/1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.1.
20 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ahmad Efendi Siregar bin Komaruddin Siregar) terhadap Penggugat(Nursaniah Lubis binti Marjan Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 679.000,00(enam ratus tujuh
12 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Mulyadi bin Jamaluddin) dan Pemohon II (Irmawati binti Zainuddin) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nursaniah binti Mulyadi dengan calon suaminya yang bernama Irsan Sardian bin Syarifuddin;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk
6 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arif Andriansah bin Sulasmo) dengan Pemohon II (Nursaniah Boru Lubis binti Basri Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 8 Agustus 2020 di Desa Gondang Rejo, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten Lampung Timur;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan