Ditemukan 12 data
NURJANIAH
13 — 0
Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan No. 1108204107670045 tanggal 18-05-2012 atas nama No. 1108094102820001 tanggal 10-06-2013 atas nama NURJANIAH, Tempat dan Tanggal Lahir Matang Anoe, 01-02-1982, menjadi NURJANIAH, Lahir di Matang Anoe, pada tanggal 01-02-1963, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, alamat Dusun Alu Buloh Desa Matang Anoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;
b.
Pemohon:
NURJANIAH
52 — 13
NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI Binti GAZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM DENGAN LISAN MENGHASUT SUPAYA MELAKUKAN PERBUATAN PIDANA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj. NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI Binti GAZALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 08 (DELAPAN) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI ;3.
NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI Binti GAZALI.
NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI Binti GAZALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja secara terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan kedua PrimairJaksa Penuntut Umum ;2. Menyatakan terdakwa Hj. NURJANIAH GAZALI Alias Hj.
NURJANIAH GAZALI Alias Hj.
NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI Binti GAZALIsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 160 KUHP.ATAUKEDUAPrimairBahwa Terdakwa Hj. NURJANIAH GAZALI Alias Hj.
NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI Binti GAZALIsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Hj. NURJANIAH GAZALI Alias Hj.
72 — 15
NURJANIAH GAZALI alias HJ.MIMI binti GAZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum dengan lisan menghasut orang lain supaya melakukan perbuatan pidana;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj.NURJANIAH GAZALI alias Hj. MIMI binti GAZALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa tahanan yang sudah dijalani dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;6.
NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI Binti GAZALI
NURJANIAH GAZALI Alias Hj.
NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI BintiGAZALI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 160 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 8 Dari 11 Put.No.74/PID/2013/PT.SultraPrimairBahwa Terdakwa Hj. NURJANIAH GAZALI Alias Hj.
NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI BintiGAZALI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SubsidiairBahwa Terdakwa Hj. NURJANIAH GAZALI Alias Hj.
NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI BintiGAZALI sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 412 KUHP JoPasal 406 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa sesuai surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 11 September 2013 No. Reg.Perkara : 17/Rp9//Ep.2/05/2013, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Hj. NURJANIAH GAZALI Alias Hj.
Nurjaniah Gazali als. Hj.
68 — 27
NURJANIAH GAZALI sebagai Pembanding MelawanIr. HARLIM STEVANUS WIJAYA, MM, sebagai Terbanding
NURJANIAH GAZALI, Pekerjaan Ibu rumah tangga,beralamat di Lorong Oheo, Kel. Puunaha No. 161, Kec.Unaaha, Kab. Konawe. Dalam hal ini diwakili kuasahukumnya : ANSELMUS A.R. MASIKU, SH, ALAXNI R. PASARIBU,SH,ARIFAI, SH.
Nurjaniah Gazali saja yang ditarik sebagaiTergugat padahal demonstrasi yang terjadi pada tanggal 10Februari 2010 diikuti oleh ratusan orang dari 5 (lima)desa, terhadap hal tersebut majelis hakim tingkat pertamapada halaman 51 putusan berpendapat :Paragraf 1 (pertama):Bahwa dalam praktek hukum acara terdapat alat buktiyang sering dipergunakan hakim selain yang diaturdalam pasal 284 Rbg.
71 — 20
NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI Binti GAZALI.e Bahwa saksi Hj. NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI Binti GAZALI yangmemimpin demonstrasi masyarakat kemudian berteriakteriak dengan keras yangmembuat masyarakat emosi dan marah, sehingga kemudian ASPIN (DPO)membakar POS jaga PT.
NURJANIAH GAZALI dan massayang berjumlah kurang lebih 100 (seratus orang) sambil berteriakteriak ;e Bahwa ada salah seorang perwakilan dari massa yang mendatangi saksi danmeminta agar aktifitas PT. PBI dihentikan namun saksi katakan saksi tidak bisamengambil keputusan dan harus menghubungi di Pusat dulu yang pada akhirnyaaktifitas PT. PBI dihentikan sementara ;e Bahwa atas kejadian tersebut pos jaga PT.
NURJANIAH GAZALI Alias Hj. MIMI ;e Bahwa massa yang datang sempat bertemu dengan saksi ABDUL HALIK yangmemegang sebilah badik ;16e Bahwa terdakwa I. LINGGE Bin MATO memegang botol aqua yang berisi bensindan menyiramkan ke Pos Jaga selanjutnya terdakwa II. ASIM Alias TINGGO BinRAMLI membakar pos jaga PT. PBI menggunakan korek gas ;e Bahwa pada saat api sementara terbakar terdakwa II. ASIM Alias TINGGO BinRAMLI juga sempat membalik pos jaga PT.
HJ. NURJANNAH
13 — 0
NURJANIAH, tempat dan tanggal lahir Beuringen, 10-04-1954 menjadi NURJANIAH, lahir di Beuringen, pada tanggal 10-04-1960, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam, alamat Dusun Beuringen Jaya Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222,000,00 (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);
1.Zainal Abidin Ahmad bin Ahmad Abu Bakar
2.Nurjaniyah Abd binti Abdullah
19 — 8
Pdt.P/2017/MS.Birpe Gala :SEF tp etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Zainal Abidin Ahmad bin Ahmad Abu Bakar, lahir 01 Februari 1957,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SLTA, tempat tinggal,Desa Sangso, Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuenselanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Nurjaniah
16 — 5
Jamil Bin Abdullah) dengan Pemohon II (Nurjaniah Binti Sjamsyah) yang telah dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 10 Januari 1975 di Gampong Blang Karieng Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh
16 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Afrizal bin Cunadi) terhadap Penggugat (Riski Mulia binti Nurjaniah) dengan iwadh Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Pembanding/Tergugat I : JANUARI FRIDA SIHITE
Terbanding/Penggugat II : WALTER TINAMBUNAN suami dari Hanimah Sihite
Terbanding/Penggugat III : TIOPAN SIMATUPANG suami almh.Rosma Sihite
Terbanding/Penggugat I : HANIMAH SIHITE
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL HAMID MANRO SIHITE
53 — 45
Bahwa apabila kita cermati bukti P.I,II,II1 anakanak Leden Sihite yang lainyaitu ABDUL MANAF SIHITE dan NURJANIAH SIHITE beserta suami/istrimereka tidak dilibatkan didalam jual beli rumah dan pelimpahan hutang LedenSihite dan tidak dijadikan Pihak didalam Perkara ini sehingga gugatan inikurang pihak karena tidak anakanak yang lain/ahli waris mereka tidak semuadijadikan Pihak didalam perkara ini (Plurium litis consortium);DALAM POKOK PERKARA:1.
Pematang Siantar(semua tanpa kecuall). sehingga 4 orang anak LEDEN SIHITE bernama ABDULMANAF SIHITE, ROSMA SIHITE, HAMINAH SIHITE, NURJANIAH SIHITEbeserta suami/istri mereka mempunyai hak yang sama.5.
Terbanding/Penuntut Umum : YUSNAENI, SH
122 — 48
Nurjaniah Gazali als. Hj. Mimi bintiGazali dari membebaskan dari segala tuntutan hukum atau setidaktidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum.> Mengembalikan nama baik terdakwa.> Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa dalam memori Banding terdakwa ABD.
34 — 46
Leden Sihite bernama RosmaSihite, Nurhanima Sihite dan Nurjaniah Sihite (ipar Pembanding danTante/Namboru Pembanding Il, 111, IV, V dan VI). Meski sudahdialinkan kepada pihak kedua, namun Para Pembanding / ParaTergugat berdasarkan kesepakatan bersama (keluarga) masihdiperkenankan oleh Pihak Kedua tersebut (ipar Pembanding danTante/Namboru Pembanding II, 111, IV, V dan VI). untuk mengelolaatau mengusahai tanah tersebut.