UNTUNG NURSETIAWAN melawan KSPPS - KOPERASI PEMUDA BUANA (KOPENA). dkk

Charisma Nanda), Haryotodan Untung Nursetiawan (i.c. Penggugat) sebagai para Pendiri CV.BUANA Proteksi, dengan ketentuan peran : PT. ALBAIKA sebagaipenyedia sarana dan prasarana, Sdr. Haryoto dan Sdr. UntungNursetiawan keduanya sebagai Konseptor, dan sistim; Denganprosentasi kepemilikan CV. BUANA Proteksi adalah PT. ALBAIKAsebesar 70 % sedangkan Sdr. Hartoyo dan Sdr. UntungNursetiawan masingmasing sebesar 15 %;2. Bahwa, CV.

Charisma Nanda) tertanggal 27 Juni 2016 No.34/Sekr/Baika/VI/2016 yang ditujukan kepada Pimpinan KopenaPekalongan, yang isinya Menghapus Specimen Tanda TanganHal it putusan No.ZI5/Pat/LOI7/PT.SMGUntung Nursetiawan (i.c. Penggugat) pada Rekening CV. BUANAProteksi dan sekaligus dilakukan pemblokiran ;9.

UNTUNG NURSETIAWAN (i.c. Penggugat)bertindak selaku Direktur Utama CV. BUANA Proteksi denganAkta Pendirian No. 11 tanggal 14 Nopember 2014;Bahwa, dalam Akta Pendirian CV.

BUANA Proteksi Nomor : 11tertanggal 14 November 2014, yang dibuat oleh dan dihadapanFERIAL DIVANY, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris di Batang, terlihat dengan jelas pada bagianPENGURUSAN DAN TANGGUNG JAWAB (PARA) PESEROPENGURUS Pasal5nya menyatakan : Tuan UNTUNG NURSETIAWAN dan HARYOTO, S.Pd,bertindak selaku Direktur (Pesero Aktif) dari Perseroan yangbertanggung jawab sepenuhnya, dan bertanggung jawabhingga modal yang dimasukan dalam perseroan.

Tergugat I) dengan PT.Tugu Pratama Indonesia Cabang Semarang, dengan NomorPerjanjian :02/PKS/KSP KOPENABP/II/2015, yang ditandatanganioleh dan diantara Untung Nursetiawan (i.c. Penggugat) yangbertindak mewakili Pengurus KOPENA (i.c. Tergugat l) dan EddyPoernomo selaku Branch Office Head PT. Tugu Pratama Indonesiatal 5 putusan N0.295/ PAt/LOIT/PT.SMGCabang Semarang ;Bahwa, dengan demikian jelas dan ternyata bahwa Penggugathanyalah sebagai yang menerima kuasa/mewakili PengurusKOPENA (i.c.

Menyatakan terdakwa FERI NURSETIAWAN als. TOLO bin KUSWARNO dan terdakwa ARDILES RIANTO PANCA ANDRIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

FERI NURSETIAWAN als. TOLO bin KUSWARNOARDILES RIANTO PANCA ANDRIONO

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminFER NURSETIAWAN als.

UNTUNG NURSETIAWAN (PENGGUGAT) MELAWAN 1. KSPPS - KOPERASI PEMUDA BUANA (KOPENA) (TERGUGAT I) 2.H. MOCH. SAELANY MACHFUDZ (TERGUGAT II)

Charisma Nanda), Haryoto dan Untung Nursetiawan (i.c.Penggugat) sebagai para Pendiri CV. BUANA Proteksi, dengan ketentuanperan : PT. ALBAIKA sebagai penyedia sarana dan prasarana, Sdr. Haryotodan Sdr. Untung Nursetiawan keduanya sebagai Konseptor, dan sistim;Dengan prosentasi kepemilikan CV. BUANA Proteksi adalah PT. ALBAIKAsebesar 70 % sedangkan Sdr. Hartoyo dan Sdr. Untung Nursetiawan masingmasing sebesar 15 %;. Bahwa, CV.

Charisma Nanda)tertanggal 27 Juni 2016 No. 34/Sekr/Baika/VV2016 yang ditujukan kepadaPimpinan Kopena Pekalongan, yang isinya Menghapus Specimen TandaTangan Untung Nursetiawan (i.c. Penggugat) pada Rekening CV. BUANAProteksi dan sekaligus dilakukan pemblokiran;9. Bahwa, kemudian timbullah perkara aquo;Bahwa, setelah menyampaikan kronologis pendirian CV.

UNTUNG NURSETIAWAN (i.c. Penggugat) bertindak selakuDirektur Utama CV. BUANA Proteksi dengan Akta Pendirian No. 11tanggal 14 Nopember 2014;Bahwa, dalam Akta Pendirian CV.

UNTUNG NURSETIAWAN (tertanda P4);5. Foto copy Surat Klarifikasi Lanjutan tertanggal 16 Juli 2016,Nomor:03.BP.A2.urgent IlL07.16 atas jawaban HM. Saelany Mahfudz(tertanda P5);Halaman 25 dari 40 halaman Putusan No.72/PDT.G/2016/PN.PKL.10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Surat Keputusan Direktur PT.

UNTUNG NURSETIAWAN (i.c. Penggugat) bertindak selakuDirektur Utama CV.

als.Fiki mendengar suara saksi Chandra Purwidyanto dari belakangrumah dan mengatakan : ya kemudian Terdakwa Fiki Nur Sefiawan als.Fiki.teriak lagi ada undangan ka dan saksi Chandra Purwidyanto menjawab : iya,coba lihat sendiri di meja , kemudian Terdakwa Fiki Nur Setiawan als.Fiki. masukkedalam rumah dan mendapat ada 5 (lima) lembar undangan yaitu formulr modelC6 yang berada diatas meja dengan posisi terbalik, Kemudian terdakwa Fiki NurSetiawan als.Fiki. mengambil salah satu undangan yaitu Formuir

Ucok untukmencoblos kemudian terdakwa Fiki Nur Setiawan als.Fiki. berdiri dan menujutempat pengambilan surat suara setelah petugas KPPS menyerahkan suratsuara kepada Terdakwa Fiki Nur Setiawan als.Fiki, selanjutnya terdakwa Fiki NurSetiawan als.Fiki. menuju bilik suara untuk mencoblos dan memasukan suaratsuara kedalam kotak suara dan keluar menu pintu dan mencelupkan jankelingking tangan kanan sebagai tanda bahwa terdakwa Fiki Nur Setiawanals.Fiki. sudan melakukan pencoblosan setelah itu Terdakwa

Ucok mencari terdakwaFiki Nur Setiawan als.Fiki dirumahnya namun tidak ketemu, kemudian terdakwaFiki Nur Setiawan als.Fiki Kembali kerumah, kemudian menghubungi terdakwaFiki Nur Setiawan als.Fiki temyata ada nada panggilan namun terdakwa Fiki NurSetiawan als.Fiki tidak mengangkat handphone (HP), kKemudian saksi korban smsterdakwa Fiki Nur Setiawan als.Fiki dan menanyakan perihal undangan yaituformuir C6 dan saat itu terdakwa Fiki Nur Setiawan als.Fiki mengatakan bahwaundangan yaitu formulir C6 milik

saksi koroan Lasti Fransiskus Pasaribu als.Ucoktelah terdakwa gunakan, kemudian saksi koroban via sms terdakwa Fiki NurSetiawan als.Fiki lagi dengan mengatakan kenapa bisa pakai undangan yaituformulir C6 milik saksi korban Last Fransiskus Pasaribu als.

Membebankan kepada Terdakwa biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan keberatan danalasaralasan Jaksa Penuntut Umum dalam memorn bandingnya pada pokoknyabahwa Hakim Tingkat Pertama dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa Fiki NurSetiawan alias Fiki tidak sesuai dengan ketentuan pidana dalam pasal 235 UndangUndang Nomor : 42 Tahun 2008 Tentang Pemilihan Umum Presiden dan WakilPresiden yaitu pidana peniara paling singkat 6 (enam) bulan dan paling

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (M.RHEZKY NURSETIAWAN Bin ABD.GHOFUR) untuk menikah dengan calon isterinya bernama SITI NUR HAMIDAH Binti MARIADI;----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan UndangUndang untuk melaksanakan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara voluntair yang hanyaterdiri dari satu pihak tanpa adanya pihak lawan, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa melalui prosedur mediasi;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa telah menghadap di persidangan anak Pemohon yang bernamaM.RHEZKY NURSETIAWAN

RHEZKYNURSETIAWAN dan sudah saling mencintai ;Bahwa ia masih berstatus gadis ;Bahwa keinginan menikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa ;Bahwa ia keburu menikah karena takut adaTita ij seseee neem eeceeeseeese Bahwa ia dengan M.RHEZKY NURSETIAWAN tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut : 1.Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu Tanda Penduduk atasnama

bekerja sebagai Karyawan BengkelSepeda Motor; 222 on one nnn n nnn nnn nnn n nn nn nnn Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidakada paksaan dari pihak ketiga ; Bahwa antara M.RHEZKY NURSETIAWAN dengan SITI NUR HAMIDAHtidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang dapatmenghalangi keduanya untuk menikah ; 2.

bekerja sebagai Karyawan BengkelSepeda Motor; 22 n enn nn enna nnn nn en nn enema n nes Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidakada paksaan dari pihak ketiga ; Bahwa antara M.RHEZKY NURSETIAWAN dengan SITI NUR HAMIDAHtidak ada hubungan keluarga atau hubungan lain yang dapatmenghalangi keduanya untuk menikah ; Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menerima danmembenarkannya ; nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn en nc ncn nnncnsBahwa selanjutnya Pemohon

Pasal 7 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 maka telah terdapat alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikandispensasi kepada anak Pemohon M.RHEZKY NURSETIAWAN Bin ABD.GHOFUR untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI NURHAMIDAH Binti MARIADI; 2 22220222 220Mengingat goidah ushul yang berbunyi : WlacdJl als yo doyglrawleoilsArtinya : Menolak kerusakan lebih diutamakan dari pada mengambilkemaslahatan" ; 2m nnn nnn nnn nnn nnn nna nnaMenimbang

Sus/2019/PN Sql Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi, Terdakwaditangkap karena adanya pengembangan setelah Saksi TRI NURSETIAWAN Als IWAN ditangkap; Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa, Sdr. BENTOLdan Sdr.

WELEN yang jugaikut ditangkap;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi, Terdakwaditangkap karena adanya pengembangan setelah Saksi TRI NURSETIAWAN Als IWAN ditangkap;Bahwa pada saat penggeledahan terhadap Terdakwa, Sdr. BENTOLdan Sdr.

WELEN di rumah saksi, lalu Terdakwa datang danlangsung mengajak saksi untuk menemani Terdakwa mengantarkanshabu kepada Saksi TRI NUR SETIAWAN Als IWAN;Bahwa shabu tersebut sudah diterima oleh Saksi TRI NURSETIAWAN Als IWAN langsung dari Terdakwa dirumah Saksi TRINUR SETIAWAN Als IWAN;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada Saksi TRI NURSETIAWAN Als IWAN sudah memberikan uang kepada Terdakwa,karena setelah Terdakwa menghampiri Saksi TRI NUR SETIAWANAls IWAN, Terdakwa langsung mengajak saya pulang;

Bangka; Bahwa Sebelum ditangkap Terdakwa dan kedua rekan Terdakwasedang makan di warung makan lamongan yang beralamat di ParitPekir Sungailiat; Bahwa Terdakwa menyerahkan shabu kepada Saksi TRI NURSETIAWAN Als IWAN pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2019 sekirapukul 21.00 Wib dirumah Saksi TRI NUR SETIAWAN Als IWAN dikampung Jawa Sungailiat;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.

TRI NURSETIAWAN Als IWAN yang mana pada saat penangkapan Sadr. TRINUR SETIAWAN Als IWAN ditemukan 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan shabu yang mana berdasarkan pengakuan Sdr. TRI NURSETIAWAN Als IWAN shabu tersebut Sdr. TRI NUR SETIAWAN AlsIWAN didapat dari Terdakwa; Bahwa benar berdasarkan pengembangan setelah Sdr.

PUTRA Alias DWI bin (alm) DIKI SODIKIN memboncengHENGKY dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warnaBiru, sedangkan terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha MioHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN CbnSoul warna Merah dibonceng HERDI untuk kumpul di Pasar Jagasatru,disamping lainnya yang sudah ada di lokasi Pasar Jagasatru ;Setelah sampai di Pasar Jagasatru Kota Cirebon, terdakwa RACHMATAls MAT DOBRAK Bin (Alm) KARTA BETON datang dilokasi Pos Parkirlangsung menemui saksi INDRA NURSETIAWAN

Bin NURYAuJI memintapaksa uang pinjaman dari Perusahaan, namun tidak memberinya,sehingga terdakwa RACHMAT Als MAT DOBRAK Bin (Alm) KARTABETONpun marahmarah kepada saksi INDRA NURSETIAWAN BinNURYADIsambil disuruhnya saksi INDR NURSETIAWAN Bin NURYADIuntuk keluar dari tempat kasir/Pos Parkir, lalu ditendangnya Pos Parkiroleh terdakwa RACHMAT Als MAT DOBRAK Bin (Alm) KARTA BETONdengan menggunakan kaki, sambil bilang kepada yang lainnya denganmenyuruh serang.....serang, hingga Pos Parkir yang berada

Indra Nursetiawan bin Nuryaji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitar pukul 15.00WIB Saksi melihat Terdakwa, saksi Suhendi alias Batak bin (alm)Hardi, saksi Dwiki Hadi Putra alias Dwi Bin (alm) Diki Sodikin bersamatemantemannya yang berjumlah 15 (lima belas) orang merusak posparkir serta tempat berteduh yang merupakan milik perusahaanCV.

menyerang pos parkir Pasar Jagasatru Kota Cirebon;Bahwa setelah saksi Indra Nursetiawan bin Nuryaji keluar dari pos parkir,Terdakwa beserta temantemannya yang berjumlah sekitar 5 (lima)orang langsung merusak pos parkir serta tempat berteduh dengan caraTerdakwa bersama temanteman langsung menendang dan mendorongpos parkiran kebelakang sampai roboh sementara saksi Dwiki Hadi Putraalias Dwi Bin (alm) Diki Sodikin menarik atap seng tempat berteduhsementara temanteman yang lain melihat dari kejauhan;

Sesampainya di Pasar Jagasatru Terdakwa marahmarahdengan saksi Indra Nursetiawan bin Nuryaji yang berada di pos parkiranPasar Jagasatru Kota Cirebon sambil menendang pos parkiran kemudiansaksi Indra Nursetiawan bin Nuryaji yang pada saat kejadian sedang beradadi dalam pos parkir sedang bertugas sebagai kasir disuruh oleh Terdakwakeluar dari pos parkir dan mengeluarkan uang pembayaran parkir;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengatakanserang...serang tidak lama kemudian saksi Suhendi alias Batak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Cici Wulandari binti Dwi Nursetiawan) dengan Tergugat(Ahmad Mustaqim bin Sukarji) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2015di Kecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat

(Ahmad Mustaqim bin Sukarji)terhadap Penggugat (Cici Wulandari binti Dwi Nursetiawan);

C6 yang berada diatas meja dengan posisi terbalik, Kemudian terdakwa Fiki NurSetiawan als.Fiki. mengambil salah satu undangan yaitu Formulir C6 yang manaundangan yaitu formulir C6 tersebut tertulis nama saksi korban Lastri FransiskusPasariobu als Ucok, kemudian Terdakwa Fiki Nur Setiawan als.Fiki. langsungmenuju tempat pemungutan suara VI ( TPS VI) yang terletak di Hotel Malukuyang berjarak sekitar kurang lebih 50 meter dari tempat tinggal terdakwa Fiki NurSetiawan als.Fiki.setelah sampai di tempat

Ucok untukmencoblos kemudian terdakwa Fiki Nur Setiawan als.Fiki. berdiri dan menujutempat pengambilan surat suara setelan petugas KPPS menyerahkan suratsuara kepada Terdakwa Fiki Nur Setiawan als.Fiki, selanjutnya terdakwa Fiki NurSetiawan als.Fiki. menuju bilik Suara untuk mencoblos dan memasukan suaratsuara kedalam kotak suara dan keluar menuju pintu dan mencelupkan jarikelingking tangan kanan sebagai tanda bahwa terdakwa Fiki Nur Setiawanals.Fiki. sudah melakukan pencoblosan setelah itu Terdakwa

Ucok mencari terdakwaFiki Nur Setiawan als.Fiki dirumahnya namun tidak ketemu, kemudian terdakwaFiki Nur Setiawan als.Fiki kembali kerumah, kemudian menghubungi terdakwaFiki Nur Setiawan als.Fiki ternyata ada nada panggilan namun terdakwa Fiki NurSetiawan als.Fiki tidak mengangkat handphone (HP), kKemudian saksi korban smsterdakwa Fiki Nur Setiawan als.Fiki dan menanyakan perihal undangan yaituformulir C6 dan saat itu terdakwa Fiki Nur Setiawan als.Fiki mengatakan bahwaundangan yaitu formulir C6

milik saksi korban Lastri Fransiskus Pasaribu als.Ucoktelah terdakwa gunakan, kemudian saksi korban via sms terdakwa Fiki NurSetiawan als.Fiki lagi dengan mengatakan kenapa bisa pakai undangan yaituformulir C6 milik saksi korban Lastri Fransiskus Pasaribu als.

Membebankan kepada Terdakwa biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan keberatan danalasanalasan Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknyabahwa Hakim Tingkat Pertama dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa Fiki NurSetiawan alias Fiki tidak sesuai dengan ketentuan pidana dalam pasal 235 UndangUndang Nomor : 42 Tahun 2008 Tentang Pemilihan Umum Presiden dan WakilPresiden yaitu pidana penjara paling singkat 6 (enam) bulan dan paling

Sipil KotaKediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahiran anaktersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 963/KH.DISP/V/2007, tertanggal 10 Mei 2007 tercatat pada hari Senin Pon, tanggal 23Oktober 2006 telah lahir anak keDua jenis perempuan dari suami isteri ANDIKNUR SETIAWAN dengan NANI KUSDIANA, dan kepada anak tersebut diberinama ALYA NUR FITRIANA untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi 5 meen , telah lahir anak keTiga jenis perempuan dari suami isteri ANDIK NURSETIAWAN

SUGIANTO;Menimbang, bahwa bukti surat P1, yaitu foto copy Kartu Tanda PendudukNomor : 3571020710760001, tanggal 19 Oktober 2009 atas nama ANDIK NURSETIAWAN, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri pada pokoknya memuat keterangan bahwa pemohon berdomisili di NgadirejoGg.

/V/2007, tanggal 10 Mei 2010, atasnama ALYA NURFITRIANA yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kediripada pokoknya memuat keterangan bahwa pada Akte Kelahiran tersebut tercatatALYA NUR FITRIANA, anak kedua jenis perempuan dari suami istri: ANDIK NURSETIAWAN (Pemohon) dengan NANI KUSDIANA;Menimbang, bahwa bukti surat P4, yaitu foto copy Kutipan Akta Nikah,Nomor : 01/IV/2002, tertanggal 08 April 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten

/V/2007, tanggal 10 Mei2010, atas nama ALYA NUR FITRIANA yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Kediri (obukti surat P3) tercatat ALYANUR FITRIANA, anak kedua jenis perempuan dari suami istri: ANDIK NURSETIAWAN (Pemohon) dengan NANI KUSDIANA; Bahwa dalam Akte Kelahiran No.963/KH.DISP.

dengan NANI KUSDIANA, yangbenar adalah ALYA NUR FITRIANA, anak ketiga jenis perempuan darisuami istri: ANDIK NUR SETIAWAN (Pemohon) dengan NANIKUSDIANA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut, sebagaimana telah diuraikan diatas, maka sudah jelas terbuktibahwa ALYA NUR FITRIANA, adalah anak ketiga jenis perempuan dari suami istri:ANDIK NUR SETIAWAN (Pemohon) dengan NANI KUSDIANA dan bukan ALYANUR FITRIANA, anak kedua jenis perempuan dari suami istri: ANDIK NURSETIAWAN

karena pernah saksiNELLY PUSPITA SARI memakai HP terdakwa dan ada tersimpan nomor kontaksaksi AGUS NUR SETIAWAN dengan nomor HP. 085358931032 kemudiankarena terdakwa dan saksi NELLY PUSPITA SARI putus hubungan pacaran dansaksi NELLY PUSPITA SARI dekat dengan saksi AGUS NUR SETIAWAN danterdakwa merasa cemburu.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 terdakwa mencarinomor saksi AGUS NUR SETIAWAN di Handphone terdakwa dan setelah ituterdakwa mengirimkan foto atau gambar tersebut kepada saksi AGUS NURSETIAWAN

Langkat,terjadinya tindak pidana ITE yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi korban NELLY PUSPITA SARI; Bahwa terdakwa mengirimkan foto Saksi koroban NELLY PUSPITA SARIsedang bertelanjang dada kepada AGUS NUR SETIAWAN danmengatakan woi bro, kenapa kau blok no ku tadi, habis ku kirim fotoneli tadi, kan enak kau juga bisa ngerasakan nanti,besar kali nafsunyatuh, apalagi gas terus. sehingga atas hal tersebut AGUS NURSETIAWAN terkejut dan memberitahukam kepada Saksi korban NELLYPUSPITA SARI dan awalnya

AGUS NUR SETIAWAN tidak mengetahuikalau yang mengirimkan foto tersebut adalah terdakwa, dan AGUS NURSETIAWAN mengetahui dari Saksi korban NELLY PUSPITA SARIbahwa yang mengirimkan foto tersebut adalah terdakwa; Bahwa foto tersebut dikirim kepada AGUS NUR SETIAWAN,namunkemana lagi terdakwa mengirimkannya Saksi tidak tahu; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan sengaja dansaksi mengetahui antara terdakwa dan Saksi korban NELLY PUSPITASARI sudah putus; Bahwa terdakwa mengancam Saksi korban

dengan nomor HP. 085358931032; Bahwa oleh karena Terdakwa sakit hati kepada saksi Nelly Puspita Sari,maka pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2021 terdakwa mencari nomor saksiAgus Nur Setiawan di Handphone terdakwa dan setelah itu terdakwamengirimkan foto atau gambar tersebut kepada saksi AGUS NURSETIAWAN melalui pesan whatsapp dengan mengatakan woy bro knpakau block no ku, habis ku kirim vidio Neli tadi, kan enak kau juga bisangerasa kan nanti, besar x nafsu nya tuh, apa lagi gas trus dan saat ituterdakwa

mengirimkan foto dan gambar tersebut kepada saksi Agus NurSetiawan dengan menggunakan nomor Whatsapp 085261671459; Bahwa selain itu fotofoto telanjang Saksi Nelly Puspita Sari tersebut jugadisebarkan oleh Terdakwa kenomor kontak wa yang ada di HP tersebut danjuga terdakwa sebarkan ke media sosial milik saksi Nelly Puspita Saridimana Terdakwa login dari Hp, Karena akun fb Saksi Nelly Puspita Saribelum log out waktu Saksi memberikan hp ke terdakwa; Bahwa tujuan terdakwa mengirimkan foto atau gambar

DIDIK NURSETIAWAN, S.H.,, .......c.ccccccceccsssteeeeeeesssssteeeeees Hakim;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Hal 5 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN PtsDemikianlah diputuskan oleh DIDIK NURSETIAWAN,S.H., HakimPengadilan Negeri Putussibau selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Putussibau berdasarkan Penetapan Nomor1/Pid.C/2021/PN Pts, tanggal 10 Desember 2021.

DIDIK NURSETIAWAN, S. H.Hal 6 Catatan Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Pts

Candra mengatakan kepada Saksi kalau Undanganyaitu formulir C6 atas nama Saksi sudah dipakai oleh Terdakwa Fiki NurSetiawan, selanjutnya Saksi menghubungi Terdakwa Fiki Nur Setiawan via sms(pesan singkat) untuk menanyakan apakah benar Undangan yaitu formulir C6atas nama Saksi sudah dipakai olennya ataukah tidak, dan yang bersangkutantidak membalas kemudian, Saksi menelpon, namun nomor Hp (Hand Phone)milikTerdakwa Fiki Nur Setiawan juga tidak aktif, kKemudian Saksi mencariTerdakwa Fiki Nur Setiawan

;Bahwa Saksi menelepon Terdakwa F Fiki Nur Setiawan untuk datang ke TPS VIDesa Tawiri Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon kemudian Terdakwa Fiki NurSetiawan datang akan tetapi tidak masuk ke lokasi TPS hanya berdiri di luar saja,kemudian ada beberpa orang mengatakan kepada Saksi bahwa untuk mencoblosmenggunakan Undangan yaitu formulir C6 milik orang lain saja, akan tetapi Saksitidak mau dan langsung pergi menuju ke Kantor Pan Wascam yang berlokasi diWayame kecamatan Teluk Ambon untuk melaporkan kejadian

Saksi, Terdakwa Fiki Nur Setiawan tidak mengangkat telephoneSaksidan juga sms tidak balas yang membuat Saksi jadi marah dan pernah Saksiada masalah dengan Fadli sehingga yang bersangkutan memukul Saksi danSaksi merasa jengkel karena Fadly yang menyuruh Terdakwa Fiki Nur Setiawanmenggunakkan undangan yaitu formulir C6 Saksi untuk mencoblos pada TPS VIDesa Tawi .; 222 o2 nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn nnn nce cnn nce nn cee cee cee neeBahwa Saksi tidak perrnah tinggal satu rumah dengan Terdakwa Fiki NurSetiawan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Nursetiawan bin Abdul Kohar)terhadap Penggugat (Lawu Sri Rejeki binti Soegimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idam Nursetiawan bin Nursalim) terhadap Penggugat (Indah Permattasari binti Najar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nursetiawan bin Idran) kepada Penggugat (Normayanti binti Kasurip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Aarifatul Munawwaroh binti Sukadi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Akhmad Bagas Nursetiawan bin Sadik) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aryo Adi Nursetiawan binti AC Wahyu Gono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Susanti binti Sudarto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima

., sebagai Hakim Ketua, FikaRamadhaningtyas Putri, S.H. dan Didik Nursetiawan,S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Putussibau Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Pts tanggal 02November 2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Ojak Sagala S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim

Agung Budi Setiawan, S.H., M.H.tidDidik Nursetiawan,S.HPanitera Pengganti,tidOjak Sagala S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2021/PN PtsPerincian biaya : 1. Materal .............:cccceeeeeeeeeeeeeees : Rp10.000,00;B FREGEISE ssssons case weimeseines cao commons 2 Rp10.000,00;3. PLOSES ....eceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;4. PNBP 2.00... eeeeeeeeteeeeeeeeeees : Rp20.000,00;i; PULA, sce cos cocesrrns ere smo : Rp600.000,00;6.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Putussibau pada hari Kamis tanggal 08 Juli2021 oleh Didik Nursetiawan, S.H.

DIDIK NURSETIAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Permohonan : Rp30.000, Biaya Proses : Rp50.000, PNBP Panggilan : Rp10.000, Materai Penetapan : Rp10.000, Redaksi Penetapan : Rpi10.000, +Jumlah Rp110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN. Pts.