• Desy Nursetyawati mulai tanggal 11 November 2018 sampai periode tanggal 10 April 2019;

• 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman Sdri. Desy Nursetyawati ketika melayani transaksi pembayaran dari konsumen toko Ria Busana;
• 1 (satu) berkas surat lamaran Sdri. Desy Nursetyawati;
• 1 (satu) lembar slip gaji atas nama Sdri. Desy Nursetyawati;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri.

  Desy Nursetyawati tentang pengakuan yang menyatakan bahwa memang telah melakukan penggelapan uang di toko Ria Busana.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Desy Nursetyawati; 1 (satu) lembar slip gaji atas nama Sdri. Desy Nursetyawati; 1 (Satu) lembar surat pernyataan dari Sdri. Desy Nursetyawati tentangpengakuan yang menyatakan bahwa memang telah melakukanpenggelapan uang di toko Ria Busana.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Desy Nursetyawati;1 (Satu) lembar slip gaji atas nama Sdri. Desy Nursetyawati;1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri.

terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa yang menjadi subjek hukum in casu yang dijadikan sebagai Terdakwaadalah seorang manusia yang bernama Desy Nur Setyawati Binti Sarbini;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan di bagian Kasir di Toko RIABUSANA yang beralamat di Jalan Anmad Yani Kelurahan GunungparangKecamatan Cikole Kota Sukabumi sejak tahun 2015, sesuai dengan Slip Gajiatas nama DESY NURSETYAWATI

Desy Nursetyawati; 1 (Satu) lembar slip gaji atas nama Sdri. Desy Nursetyawati; 1 (satu) lIembar surat pernyataan dari Sdri.

Desy Nursetyawati; 1 (Satu) lembar slip gaji atas nama Sdri. Desy Nursetyawati;1 (Satu) lembar surat pernyataan dari Sdri. Desy Nursetyawati tentangpengakuan yang menyatakan bahwa memang telah melakukan penggelapanuang di toko Ria Busana.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Buah STNK SPM Honda Vario, warna Merah, No Pol : R-3733-QC, tahun 2009,No Ka : MH1JF12149K593906,No sin : JF12E1598148, STNK an : DWI NURSETYAWATI

  Purbalingga berikut kunci kontaknya

• 1 (satu) Unit SPM Honda Vario, warna Merah, No Pol : R-3733-QC, tahun 2009,No Ka : MH1JF12149K593906, No sin : JF12E1598148, STNK an : DWI NURSETYAWATI,SH alamat PR. ABRI Wirasana Rt 03/04, Kec. Purbalingga, Kab. Purbalingga
• 1 (satu) buah BPKB SPM Honda Vario, warna Merah, No Pol : R-3733-QC, tahun 2009,No Ka : MH1JF12149K593906,No sin : JF12E1598148, STNK an : DWI NURSETYAWATI,SH alamat PR. ABRI Wirasana Rt 03/04, Kec. Purbalingga, Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Nurhidayat bin R.D.A Nurdin) terhadap Penggugat (Lies Nursetyawati binti R. Agus Subarja);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

• Rp. 25.656.0003.207.000,c Uang Penggantian hak (15%) dari Rp. 10.781.250(57.726.000+25.656.000)Upah proses selama 5 bulan 5 x Rp.3.207.000, Rp. 16.035.000THR 2016 Rp. 3.207.000Total Rp. 115.131.3300 Penggugat3 (Tuti Nursetyawati): Masa kerja: 16 tahun 8 bulan Upah : Rp.3.142.000,a Uang pesangon : 2 x 9 x Rp.3.142.000, Rp. 56.556.000b Uang penghargaan masa kerja 6 x Rp. 18.852.000Rp.3.142.000,c Uang penggantian hak (15%) dari Rp. 11.3811.200(56.556.000+18.852.000)d /Upah proses selama 5 bulan 5 x

  Penggugat3 (Tuti Nursetyawati) Rp105.571.200,00;d. Penggugat4 (Suyamini) Rp115.131.300,00;e. Penggugat5 (Aan Sutianah) Rp109.705.750,00;f. Penggugat6 (Yuliani) Rp105.571.200,00;g. Penggugat7 (Wijayanti) Rp105.739.200,00;h. Penggugat8 (Linna Kustiawan) Rp121.412.850,00;i. Penggugat9 (Sulastri) Rp109.532.000,00;j. Penggugat10 (Lenni Kustiawan) Rp121.412.850,00;k. Penggugat11 (Ita Sofiati) Rp100.822.150,00;. Penggugat12 (Neneg Rohimah) Rp110.227.000,00;m.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Hartanto bin Sastro Sumarto) terhadap Penggugat (Nunuk Nursetyawati binti Suragi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama NurSetyawati Gamsun pada tanggal 30 September 2017 dan telah dikaruniaisatu orang anak;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah diupayakan perdamaian;8.

• simpanan debitur kereningperusahaan asuransi dalam hal ini PT.BRILIFE;Bahwa proses atau alur pemberian kredit BRIGUNA tersebut sudah sesuaidengan Surat Edaran NOSE : S.10DIR / ADK / 05 / 2015 tanggal 29 Mei2015, karena alurnya dilalui semua, tetapi dalam hal ini AO dan ADK tidakmenjalankan tugasnya;Bahwa AO dalam hal ini TERDAKWA I dan TERDAKWA Il dan ADK dalamhal ini SAPRIADI dalam memproses pengajuan kredit yang diajukan olehCAROLINA SOMI BERIBE, S.E, FRISKA KEMBAU, DEBY NATALIASBADIANGSIE dan NURSETYAWATI

  Terhadap adanya kredit BRIGUNA sebanyak 52 debitur yang diajukanoleh CAROLINA SOMI BERIBE, S.E, FRISKA KEMBAU, DEBYNATALIA BADIANGSIE dan NURSETYAWATI tidak dapat dikatansebagai Resiko Bisnis karena angsuran fasilitas kredit BRIGUNAmenggunakan gaji tetap setiap bulannya sebagai pegawai dan tidak adakaitannya dengan kondisi makro ekonomi dan terdapat unsurkesengajaan meniruh dokumen kelengkapan kredit sehingga ataspengajuan 52 kredit BRIGUNA tersebut dikatakan sebagai kredittopengan dan terindikasi

  Terhadap pemberian uang yang diberikan kepada TERDAKWA selakuAO, TERDAKWA Il selaku AO dan SAPRIADI selaku ADK yangdiberikan oleh CAROLINA SOMI BERIBE, S.E , FRISKA KEMBAU,DEBY NATALIA BADIANGSIE dan NURSETYAWATI tidakdiperbolehkan secara aturan karena berdasarkan surat keputusanbersama dewan komisaris dan direksi PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Nomor : 06KOM/BRI/12/2013 S.65DIR/DKP/12/2013tentang kode etik PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok BAB IVpasal 5 angka 9 dijelaskan bahwa :Bank

• Terhadap pemberian uang yang diberikan kepada SUHERNI selaku AO,MEYTHA SOUMOKIL selaku AO dan SAPRIADI selaku ADK yangdiberikan oleh TERDAKWA , TERDAKWA II, DEBY NATALIABADIANGSIE dan NURSETYAWATI tidak diperbolehkan secara aturankarena berdasarkan surat keputusan bersama dewan komisaris dandireksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Nomor : 06KOM/BRI/12/2013 S.65DIR/DKP/12/2013 tentang kode etik PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk BAB IV pasal 5 angka 9 dijelaskanbahwa :Bank berkomitmen untuk