Menetapkan, bahwa di Blora tanggal: 7 Juni 1987 telah lahir seorang anak perempuan bernama: EKA NURSHOLIKAH, anak kesatu perempuan dari suami isteri bernama: SUTIKNO dan LASMI ;3.

Memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkan tahun Kelahiran dan orang tua dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 022/DIS/2002 yang semula tercatat Bernama: EKA NURSHOLIKAH, lahir di Blora tanggal: 7 Juni 1984, anak kesatu perempuan dari perempuan bernama: LASMI menjadi: EKA NURSHOLIKAH, lahir di Blora tanggal: 7 Juni 1987, anak kesatu perempuan dari suami isteri bernama: SUTIKNO dan LASMI ; 4.

, lahir di Blora tanggal: 7 Juni1987 ;e Bahwa karena kesalahan Pemohon kelahiran anak Pemohon telah didaftar diKantor Catatan Sipil Blora dan tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor: 022/DIS/2002 tercatat Bernama: EKA NURSHOLIKAH, lahir diBlora tanggal: 7 Juni 1984, anak kesatu perempuan dari perempuanbernama: LASMI;e Bahwa Pemohon ingin membetulkan tahun kelahairan dan status anakPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 022/DIS/2002 yangsemula tercatat Bernama: EKA NURSHOLIKAH, lahir di Blora

menerima permohonan tersebut dan menetapkan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, bahwa di Blora tanggal: 7 Juni 1987 telah lahir seorang anakperempuan bernama: EKA NURSHOLIKAH, anak kesatu perempuan darisuami isteri bernama: SUTIKNO dan LASMIT;Memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkan tahun Kelahiran danorang tua dalam Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor: 022/DIS/2002 yang semula tercatat Bernama: EKA NURSHOLIKAH, lahir diBlora tanggal: 7 Juni 1984, anak kesatu perempuan

Akte Kelahiran Nomor: 022/DIS/2002tercatat Bernama: EKA NURSHOLIKAH, lahir di Blora tanggal: 7 Juni 1984, anak kesatuperempuan dari perempuan bernama: LASMI ;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin membetulkan tahun kelahiran dan status anakPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 022/DIS/2002 yang semulatercatat Bernama: EKA NURSHOLIKAH, lahir di Blora tanggal: 7 Juni 1984, anakkesatu. perempuan dari perempuan bernama: LASMI menjadi EKANURSHOLIKAH, lahir di Blora tanggal: 7 Juni 1987, anak kesatu perempuan

, lahir di Blora tanggal: 7 Juni 1987 ;Bahwa Saksi tahu karena kesalahan Pemohon, kelahiran anak Pemohon telah didaftar diKantor Catatan Sipil Blora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 022/DIS/2002tercatat Bernama: EKA NURSHOLIKAH, lahir di Blora tanggal: 7 Juni 1984, anak kesatuperempuan dari perempuan bernama: LASMI;Bahwa saksi tahu Pemohon ingin membetulkan tahun kelahiran dan status anakPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 022/DIS/2002 yang semulatercatat Bernama: EKA NURSHOLIKAH

, lahir di Blora tanggal: 7 Juni1987;Bahwa benar, kesalahan Pemohon, kelahiran anak Pemohon telah didaftar di KantorCatatan Sipil Blora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 022/DIS/2002 tercatat Bernama: EKA NURSHOLIKAH, lahir di Blora tanggal: 7 Juni1984, anak kesatu perempuan dari perempuan bernama: LASMI ;e Bahwa benar Pemohon ingin membetulkan tahun Kelahiran dan status anakPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 022/DIS/2002 yang semulatercatat Bernama: EKA NURSHOLIKAH, lahir

berstatus perawan dan OKTAVIANUS MARDI SANTOSO binSUMARDI berstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan OKTAVIANUS MARDI SANTOSObin SUMARDI dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak para PemohonOKTAVIANUS MARDI SANTOSO bin SUMARDI memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan TAMITA NURSHOLIKAH

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TAMITA NURSHOLIKAH binti SUKOAJI yang dikeluarkan oleh catatan sipilKabupaten Jombang tanggal 15 Februari 1999 No.000761/IND/1999,sesuai aslinya bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang Nomor 327/85/XV/91tanggal 21 Oktober 1991 sesuai aslinya bermeterai cukup selanjutnyadiberi tanda (P.3);Menimbang bahwa para Pemohon disamping mengajukan buktisuratsurat

;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( HERI BUDI UTOMO BIN SUWAJI ) kepada Penggugat ( SITI NURSHOLIKAH BINTI SUWARTO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 325.000 ( Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah ). ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudi Setiawan bin Sugandi) terhadap Penggugat (Siti Nursholikah binti Suyanto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 ( Satu juta delapan puluh ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Agama Mojokerto, namuntelah gagal / tidakberhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa apa yang dikemukakan dalam surat permohonan Pemohon tersebut adalahe Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon terpengaruh wanita lain bernama NURSHOLIKAH

laludiam saja, kemudian Terdakwa membuka risliting dan mengeluarkan alatkelaminnya, dan menyuruh saksi Farida untuk memegang alat kelaminnya, laluTerdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam vaginasaksi Farida dan digerakgerakkan sehingga saksi Farida berkata Cak Gatotsudah .. . sakit , lalu Terdakwa menyudahi perbuatannya dengan mengatakan jangan bilang ke bapakmu dan ibumu ya dan saksi Faridamengatakan Ya;Menimbang, bahwa, akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksikorban Farida Nursholikah

perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut:Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti selebinnya yang telah disita dari saksiIsnawati., maka dikembalikan kepada saksi Isnawati;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi Farida Nur Sholikah;7 Perobuatan Terdakwa bisa menimbulkan trauma bagi saksi Farida NurSholikah

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2019 Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman orang tua Penggugat diKabupaten Mojokerto (rmah ibu SITI NURSHOLIKAH), sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun6 bulan;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untukdapat hidup rukun kembali oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Rembang.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Janji Bayar tertanggal 12 April 2014 atas nama SUGIMAN.2 (dua) lembar bukti penerimaan pembayaran angsuran ke2 dan ke3 dari saudari NURSHOLIKAH kepada PT. SFI (Suzuki Finance Indonesia) Cab. Rembang.1 (satu) lembar bukti penerimaan pembayaran angsuran ke15 (lima belas) dari saudara MAJIkepada PT. SFI (Suzuki Finance Indonesia) Cab. Rembang.1 (satu) unit SPM SUZUKI NEX warna Hitam tahun 2014 NOPOL : K4002RM, NOKA.MH8CE44DAEJ141488, NOSIN.

Rembang.= 1 (satu) lembar surat pernyataan janji bayar tertanggal 12 April 2014 atas namaSUGIMAN.= 2 (dua) lembar bukti penerimaan pembayaran angsuran ke 2 dan ke 3 dari saudari NURSHOLIKAH kepada PT. SFI (Suzuki Finance Indonesia) Cab. Rembang.= (satu) lembar bukti penerimaan pembayaran angsuran ke 15 (lima belas) dari saudaraMAJI kepada PT. SFI (Suzuki Finance Indonesia) Cab.

Demikian pula,dengan kebun yang dijanjikan di Kebun Pojokrejo, Desa Gedungombo luas6.284 Ha, /ahan tersebut juga sebagian milik orang lain dan tidak disewakanatau ditanami tebu oleh para Tergugat, sesuai Nomor Kontrak VH 4505/13tanggal 8 September 2012 ;Menimbang, bahwa fakta tersebut didukung pula oleh SuratPernyatan yang dibuat Nursholikah, Afif Syaifullah, Pri Adi, H. Buasan yangpada pokoknya menerangkan bahwa mereka tidak pernah menyewakanlahan kepada Sdr.